2024 fue el año más cálido jamás registrado desde que comenzaron las estadísticas en 1850, confirmó el observatorio europeo. El C3S señaló además al Mediterráneo como "punto caliente" del cambio climático, que se está viendo afectado por una combinación de fenómenos que van desde olas de calor extremo hasta precipitaciones intensas. "Europa se está calentando más rápido que la media mundial...
|
etiquetas: copernicus , temperatura , tierra , mediterráneo , europa , 1 , 5 grados 
La temperatura media anual se calcula sumando la temperatura media de todos los meses y dividiendo entre 12.
La media mensual se calcula sumando las maximas del mes y dividiendo por el numero de dias, lo mismo para minimas.
Fin
Parece que lo vas entendiendo.
Aquí una persona que no entiende el concepto de "media"...
Simplemente no lo entiende y además parece estar orgulloso de ello.
No te esfuerces #8 de verdad, el tipo no da para más.
La media como medida estadistica no sirve absolutamente de nada si no está asociada a un error de medición
Cuando tomas medidas en un laboratorio te enseñan a decir que algo no mide "x", sino x más menos una cantidad que es el error de cálculo, y te enseñen cómo calcular ese error estadístico con la desviación típica en función del número de mediciones que hagas.
Cuando dicen en el telediario que la temperatura media del planeta es 15,463° me descojono de risa.
Hablan para ignorantes.
De nada.
cc #8
Aquí el listo se cree que no han calculado los errores de medición, como si cuando empezaran a medir de una manera no continuaran con la anterior un tiempo para ver las divergencias...
Colega, no tienes ni puñetera idea de tomar medidas, de calcular errores ni de estadística.
Pues que los digan, pero obviamente si discurso perdería toda la credibilidad del mundo
Eres un fanático religioso y ni puta idea ni de mediciones ni de estadística
Yo me leí los primeros papers sobre el cambio climático hace 30 años, cuando entendí lo suficiente para poder comprenderlos.
Sé de donde vienen los datos y están estudiados hasta niveles impresionantes.
Porque las compañías extractoras de combustible lanzaron todo lo que podían contra los científicos para desacreditarlos...
Podrías leerte los papers y dejar de pedir tonterías como que pongan los cálculos en un artículo divulgativo.
Pásame un resumen de las medidas de temperatura globales del intervalo1863-1873, que estoy melancólico y me apetece reírme un rato
cc #18 #19
Te estoy hablando de hace más de 30 años...
Los reportes del IPCC sobre ese tipo de cosas fueron posteriores....
Criticas cosas sin saber de que van colega.
Por eso dicen que el desconocimiento es tan osado.
Que ya sabemos que eres más listo que todos los científicos que se dedican a ello, cuñao.
No sé si soy más listo, pero seguro que cobro menos que ellos por decir lo que digo
#29 Y encima cobrando poco
old.meneame.net/story/groenlandia-obsesion-estadounidense/c07#c-7
Que alguien te de un pin.
Imagínate a 50 años.
Un sistema caótico como es el climático es imposible de predecir
Está claro que es imposible predecir lo que ocurrirá al soltar millones de toneladas de CO2 a la atmósfera.
Es tan inposible de preveer ese tipo de cosas que tampoco se pueden desarrollar ideas como la terraformación de la atmosfera marciana.
No te pongas a leer los fundamentos científicos de tales cosas, no merece la pena. Son científicos con trabajos pagados, una estafa. Todo el mundo sabe que los buenos científicos son los que trabajan gratis.
El clima siempre está cambiando. Y 100 ppm de CO2 arriba o abajo no transforman el clima de la tierra
Influyen muchas otras cosas como las manchas solares, las corrientes marinas, la acción de los volcanes, la desertificación o la urbanización.
En los últimos 100.000 años ha habido varias glaciaciones y calentamientos y no por la acción del hombre
Incluso en la Edad Media hubo un gran calentamiento en Europa y tampoco por la acción del hombre
Es mi opinión y no la vas a cambiar
Sobre el resto, de acuerdo en que el clima cambia constantemente, siempre ha sido así y siempre lo será, pero en este caso el cambio está provocado por el ser humano de forma inequívoca. Otras veces el clima ha cambiado por la acción de otros organismos, esta vez es nuestra la culpa.
Lo has oído en el telediario.
1.- Y un huevo. La media es necesaria para entender rápidamente el todo. Y ya. No necesitas un error ni nada. Solo el "explicar" como se ha hecho esa media. Que parámetros ha cogido para hacerla.
2.- El error de cálculo es por el instrumento, que hoy por hoy todavía tienen márgenes de error. Es el usar (por ejemplo) el peso de un kilo de un centímetro cúbico de agua. Ahora es algo más exacto. Ese es el margen de error.
Otra… » ver todo el comentario
No es lo mismo medir la media de temperaturas de España con 10.000 datos que con 50.
Una vez oí que en la Antártida había... 8 medidores. 8 medidores en todo un continente!!!!!
No das ni una, sólo te dedicas a mentir y manipular, como todo buen calentólogo
Lo de 10000 también te lo he dicho yo. Y además que se tienen en cuenta más cosas.
Una vez oíste no es ninguna prueba de nada, menos en internet, que tienes para enlazar un millón de páginas.
A hacer el parguela a otro lado hombre, aquí hablamos gente adulta.
Asimilar el incremento de la temperatura al incremento de CO2 en la atmósfera es ridículo, roza el absurdo.
La concentración de CO2 actualmente es más baja que en ningún periodo geológico anterior… » ver todo el comentario
elhuerto20.wordpress.com/wp-content/uploads/2011/10/globaltempchart.gi
Pensar que la temperatura de la tierra, debe ser absolutamente estable porque lo dicen los políticos es tan estúpido como decir que el IBEX 35 siempre tiene que estar en 11.600
No hay forma precisa de medirlo, es imposible
elhuerto20.wordpress.com/tag/evolucion-de-temperaturas-en-la-historia/
Aquí ya es igual de malo ser fascista que antifascista. Acabará tratándose igual a magufos acientíficos que a científicos. Será más verdad la biblia que la teoría de la evolución.
Viene alguien a cuestionar los datos de copernicus porque en 1850 no existía copernicus. Que si la temperatura de Madrid bla, bla,… » ver todo el comentario
En serio, búscate una diversión.
Que viven de subvenciones públicas que les exigen esos resultados.
No hay nada más peligroso que alguien que "sabe" lo que va a ocurrir a 50 años vista.
Ningún sentido.
Para cuando el cambio climático se demasiado grande, se irán muriendo los pobres, hasta que la población sea tan pequenha que el peso en el planeta sea despreciable. En ese momento habrá megaricos, y lemmings que se encargen de mantener las vidads de los megarricos.
Ese tipo de discursos son los que están ayudando a la "ilustración oscura".
es.wikipedia.org/wiki/Ilustración_oscura
"Acabar con la humanidad" no es tan fácil incluso creando un cambio climático terrible.
Lo que quieren es acabar con un amplio % de la humanidad y que, una élite pequeña, sea dueña del resto.
Y como van las cosas puede ser que lo consigan.
Porque, por ahora, nadie está… » ver todo el comentario
Y cuando nos muramos todos, sólo será un problema para los supervivientes, que no será nadie.
Así que nunca es problema para nadie.
El agente Smith (de matrix) tenía toda la razón al decir que la humanidad nos comportamos como un virus que a diferencia del resto de especies del planeta nos da igual "el huesped" mientras tengamos una vida placentera a corto plazo, perduraremos pero en condiciones cada vez mas duras por no haber actuado cuando se podía
Me hace gracia (si no fuese trágico) cuando hablan del coste de tomar medidas... ya no digo para solucionar el problema porque estamos pasando la línea de no retorno, sino simplemente para mitigar los daños. Siempre se habla del coste de tomarlas pero no del coste de no tomarlas, que va a ser mucho más alto.
4000 millones y +200 muertos la DANA. Pero muchos siguen pensando que es mala suerte, un fenómeno meteorológico desafortunado... Otro ejemplo es el del aceite de oliva... si hay más sequías por haber alterado el cliema y merman las cosechas, lo mínimo es apechugar y no quejarse tanto.
Soy un ignorante, lo reconozco. Por suerte lo reconozco, no como otros