Su abogada ha negado que existan hechos constitutivos de delito y ha pedido la absolución por estar su mensaje amparado por la libertad de expresión y creación artística. “Lo que les ocurre es que no les gusta el humor. Quieren que se censure su creación futura”. La letrada ha aludido al efecto desaliento para la libertad de expresión que generaría una hipotética condena. Último episodio de un periplo que se inició en 2019 cuando la asociación Plena Inclusión Madrid llevó el comentario a los tribunales por un delito contra la dignidad.