El bitcoin rompe récord histórico al superar los 75 mil dólares tras triunfo de Donald Trump en EE.UU. Este titular se replicó en todos los idiomas posibles. La cotización de esta criptomoneda, así como la del dólar, se disparó en los mercados con la publicación de los primeros resultados de las presidenciales estadounidenses. ¿Los motivos? Te los explicamos en breve.
|
etiquetas: bitcoin , trump 
Bitcoin no es nada, puramente especulativo que seguirá subiendo mientras que la gente piense que puede seguir subiendo, y mientras crean que las otras opciones son peores.
Al final da igual que sea o no sea real si funciona, como también funciona la publicidad aunque venda basura, y aunque sobre decirlo, la basura se consume gracias a la publicidad.
Lo mismo… » ver todo el comentario
Para mí lo peor es cuando alguien con poder en la bolsa le interesa que unas acciones caigan, las hacen caer aún teniendo una buena base real. Es como dejar ver que es un entramado que está ahí para que los que lo controlan saquen beneficios. Evidentemente también pueden sacar beneficios las personas que estén atentas.
Por lo que hablas de los Bitcoins, espero que tuvieras una buena cartera o monedero, no sé si es lo mismo en ese mundillo, y hayas sacado una buena tajada.
Vende rápido que mucho más no van a subir y si muere Trump, o lo matan, igual bajan mucho.
A los profetas suelo prestarles la atención que se merecen.
Mira, dice #17, entre otras muchas cosas que desconozco, que ahora lo piensan regular, que antes no lo regulaban, pues te aconsejo que inviertas que le auguro mucho futuro.
Home, si sube porque gana Trump y lo regula, bajaría si desapareciese Trump y se vuelve a desregularizar, que a lo mejor no se desregulariza, pero ante de la duda ya baja… » ver todo el comentario
Es ridículo, y se deberían tomar medidas
No veo por qué habría que tomar medidas contra ello.
Y eso no es ridículo ni veo razón para tomar medidas.
A nivel de impuestos de la renta solo tiene implicaciones en cuanto ese inversor decide dejar de tener esas acciones de Tesla, si decide esperar puede que en el futuro recupere ese dinero por otros motivos distintos a los de la inversión inicial, o puede que pierda más debido a ello.
A nivel de impuestos sobre el patrimonio sí tiene implicaciones si ese ciudadano tiene la obligación de presentar esa declaración.
No me gusta que la bolsa sea un pilar de la economía. Ahora no sé, pero antes en los telediarios daban noticias de la bolsa y decían que subía la bolsa como si fuera algo positivo en general (me sonaba igual cuando decían que subía la vivienda)
No voy a decir que tuviera que desaparecer, pero que fuera algo como la lotería y que lo que pasase en la bolsa, se quedará en la bolsa, no influyese en la economía y no pase lo que pasó en el 2008.
Y es que en 2018 el bolívar tuvo1 una inflación del 1.698.844,20%. Eso significa que durante el 2018 el bolívar perdió el 99,99994% de su valor. Dicho en otros términos, el estar respaldado por un estado soberano le permitió mantener como máximo el 0,00006% de su valor.
Ese es el aporte real máximo del respaldo de un estado soberana al valor del dinero (puede que sea menor el aporte pero no mayor). El 99,99994% restante del valor de una moneda tiene que venir necesariamente de otros elementos distintos a ese respaldo.
1 www.portafolio.co/internacional/inflacion-en-venezuela-cierra-el-2018-
No es lo mismo que la moneda la respalde Somalia que EEUU o la UE.
Venezuela era un estado soberano antes y después de esa devaluación, por lo tanto el respaldo de un estado soberano aporta como máximo el 0,00006% de su valor.
Luego habrá otros factores distintos a ese que puedan tener mayor o menor impacto, pero el impacto máximo de que haya el respaldo de un estado soberano, por ser soberano, es ese.
No es lo mismo que la moneda la respalde Somalia que EEUU o la UE.
Somalia es un estado soberano y EEUU es un estado… » ver todo el comentario
Y también sé que la política monetaria de ambos es que su valor decrezca cada año, año tras año, década tras década, y que la pérdida del 90% de su valor está garantizada si mantienen esa política monetaria y no hay ningún indicio de que vayan a cambiarla.
Y decir que lo sostiene un estado quiere decir que depende del estado tiene un valor u otro. El dolar o el Euro tienen mucho valor. El chelín somalí vale su peso en metal, no más. Porque no es lo mismo un estado soberano que otro.
Que el estado tenga una política monetaria orientada a que su moneda pierda valor no basta para afirmar que eso le permite garantizar su valor.
Venezuela también tenía una política monetaria cuando vio devaluarse su moneda.
Porque no es lo mismo un estado soberano que otro.
Recordemos cual fue tu respuesta… » ver todo el comentario
Venezuela estaba poco menos que quebrada, y que la moneda se devaluara así era parte del síntoma de ello. Si mañana quiebra EEUU, el dolar no valdrá nada. Pero no parece muy probable.
Claro que si según tú tiene el mismo valor la UE o EEUU que Venezuela o Somalia, el riesgo es el mismo. Pero yo pienso lo contrario.
Venezuela era un estado soberano antes de la devaluación y después de la devaluación. Venezuela tenía una política monetaria antes de la devaluación y después de la devaluación.
Eso demuestra que ser un estado soberano y tener una política monetaria garantiza como máximo el 0,00006% del valor de la moneda, el resto del valor tiene necesariamente que venir de otros aspectos distintos a los citados.
Si mañana quiebra EEUU, el dolar no
… » ver todo el comentario
Tu afirmación que como en un caso un estado medio quebrado no garantizó su moneda es equivalente a que ninguna moneda tiene valor no deja de ser elevar una anecdota a caso general. Es un argumento que no se puede tomar en serio.
Y sí, ser un estado soberano no garantiza nada. Lo que garantiza es el poder de ese estado soberano. El factor no es ser un estado soberano, es el poder de ese estado soberano.
Ahora ¿Qué respalda las criptomonedas? Nada. ¿qué valor tienen? fundamentalmente especulativo. Y la subida de ayer no deja de ser una prueba de ello.
Decir que lo primero equivale a lo segundo es equivalente a retractarte de lo primero. Es un paso en la buena dirección.
Tu afirmación que como en un caso un estado medio quebrado no garantizó su moneda es equivalente a que ninguna moneda tiene valor
Eso es falso, literalmente dije esto: El 99,99994% restante del valor de una moneda tiene que venir
… » ver todo el comentario
Lo mismo que si digo que la garantía de un crédito es el patrimonio personal, se entiende que no tiene la misma garantía una persona que haga chapuzas sin contrato que alguien que tenga un contrato fijo. Si no lo entiendes, mi banco lo entiende perfectamente y a uno de… » ver todo el comentario
El patrimonio de los ciudadanos es real, su composición es real.
Cuando alguien cambia oro por euros está cambiando algo real por algo real, cuando cambia euros por una vivienda está cambiando algo real por algo real, cuando cambia euros por bitcoins está cambiando algo real por algo real.
Su valor es especulativo. Como las criptos.
Si miles de personas, todos los días, intercambian oro por euros y euros por oro a razón de unos 2.500€ la unidad ese es el precio real de esa unidad en ese momento concreto. Lo mismo si ocurre con cromos de Kempes o si ocurre con bitcoins o si ocurre con dólares.
La especulación no crea valor real. Algunos lo aprendieron de la forma más dura en 1929, otros en 2007, y algunos lo aprenderán más tarde. Y otros no lo aprenderán nunca.
Luego tú puedes inventarte que el valor real es otro y luego decidir si estás dispuesto a ir a ese mercado y pagar más por él de lo que te piden o bien no… » ver todo el comentario
Mi visión es la gente saltando de las ventanas en 1929, mi imagen es la de la gente sin casa tras las subprimes. Me temo que es bastante real.
Los cambios de circunstancias pueden ser graduales o pueden ser bruscos, de la misma forma el valor real puede cambiar de forma gradual o de forma brusca.
El valor real de un coche pudo ser ayer de 10.000€ y hoy puede ser de 2.00€ si se descubre que el motor tiene un defecto grave que requiere su sustitución. Como ayer no disponíamos de información del futuro ayer no podíamos establecer como valor real otro que el de 10.000€.
Lo mismo ocurre con los ejemplos que citaste.
Todo cuadra
Claro que cuadra.
Pero la especulación es buena, y crea valor real. Y lo mismo hasta te lo crees y todo.
Entre el día anterior al confinamiento y el día después del confinamiento el virus no había hecho ningún cambio brusco, fueron las autoridades las que lo hicieron al prestar atención a ese riesgo y tomar medidas que tenían implicaciones en muchos sectores.
Si no eres capaz de diferenciar las cosas que se sostienen con base real del humo, no te lo voy a enseñar yo. Pero existe, y mucha gente lo aprende de la forma más desagradable.
Luego tú puedes fantasear con que algo tiene un valor que nadie le reconoce y puedes lloriquear por que nadie te lo adquiera a ese precio o puedes "regalarlo" a un precio inferior del que te pagarían, tú mismo con tus fantasías.
Luego, cuando eso se hace real de forma brusca los especuladores que defienden argumentos como los tuyos lloran amargamente y piden apoyo del estado que antes habían despreciado.
Y tú puedes querer creer que tú eres infalible identificando gigantes con pies de barro y que no necesitas demostrarlo por que lo sabes, pero eso es solo una fantasía. Es cuando la sociedad en su conjunto reconoce a algo como gigante con pies de barro que su cotización puede caer bruscamente por ese motivo, es el conjunto el que realmente es relevante para determinar el valor real de algo y no las fantasías… » ver todo el comentario
Y las apuestas a costo no ayudan a descubrirlos, más bien contribuyen a hincharlos. Es un mecanismo especulativo destinado precisamente a aumentar la volatilidad. No a poner sensatez.
Ahora, me ha gustado el argumento: El día que todos descubren que tiene los pies de barro es cuando los tiene. Antes era algo sólido. Con dos cojones.
Los ejemplos claros que has citado son del pasado y los conoces con la información del presente, cítame un comentario tuyo previo a la crisis de Lehman Brothers en el que nos explicases que era un gigante con pies de barro y nos explicases por qué.
Si previo a la crisis no tenías esa información estabas igual que el resto, en esos momentos el valor real de esa empresa era el de su cotización en ese momento.
Si algo que tú ahora especulas que es un gigante con pies de barro está cotizando por las nubes es por que o bien tienes información privilegiada que has decidido no publicar o bien es una fantasía tuya sin fundamento.
Ahora, si tienes información privilegiada, ya sí existen. Eso de la existencia de las cosas dependiendo si tienes una información u otra me supera. Me recuerda demasiado a los debates metáfíscicos absurdos.
P.D. Por supuesto que mucha gente sabía que había una burbuja y que esos precios eran irreales. Lo que no se sabía era cuando iba a reventar. Y si bien es muy sencillo comprar algo barato que sabes que tiene que subir, no lo es tanto si lo que piensas es que va a bajar, pero no sabes cuando. Lo más lógico en esos casos (para los no especuladores al menos) es no comprar.
Y ese valor real de hoy no te garantiza que sea el valor real de mañana, por que el valor real de las cosas está condicionado por las expectativas sobre esas cosas, como el ejemplo que puse de la manzana. Las expectativas para la empresa de Lehman Brothers el día anterior de que se supiera lo que provocó la crisis eran unas y las expectativas cuando… » ver todo el comentario
Hitler era una buena persona hasta el año 1945. Los judíos muertos en los campos no eran muertos reales hasta que se abrieron los campos y se descubrieron las muertes, antes no. Y Errejón era una persona feminista y modelo hasta hace un par de semanas. Los (presuntos) abusos no tienen importancia si no salen publicados y la gente los cree.
Seré yo el que piensa que asi alguien es un asesino, lo es desde que mata gente, no desde que se le pilla. Cosas mías, supongo.
De la misma forma cuando la gente decide que el valor real de… » ver todo el comentario
Eso da seguridad a su moneda. EEUU tiene el prestigio de haber pagado siempre sus deudas en tiempo y forma. Eso también da confianza.
El que cae es el del Euro.
Por otro lado, Tiriti Trump dijo que crearía una reserva estratégica de Bitcoin para los yuesei. También que está Black Rock comprando como tocinos aprovechando que Trump ha ganado (supongo que luego harán una gran venta para bajar el precio, y recomprarlo barato).
En qué consiste exactamente ese "atractivo"?
Detrás de Bitcoin y el oro no hay nadie, ni su cantidad puede ser aumentada.
Así que en principio sí se pueden adquirir bitcoins sin pasar por Fiat.
Existe algún bien o servicio que indique su valor en Bitcoins? Ponme un ejemplo.
No he hablado de "adquirir Bitcoins".
La respuesta es que puedes comprar con Bitcoin sin pasar por Fiat cualquier cosa que alguien quiera venderte a cambio de bitcoins, como pueda ser una casa, un coche, ethereums, etc.
Y si el precio que el vendedor ha puesto está denominado en euros nada te impide hacerle una oferta de compra en bitcoins y nada le impide al vendedor decidir aceptarla. No es distinto a que le ofrecieras pagarlo en dólares… » ver todo el comentario
O sea, realmente nada. Nadie está ofreciendo nada a la venta en Bitcoins.
No es distinto a que le ofrecieras pagarlo en dólares y te lo aceptase.
Hay un montón de bienes y servicios a la venta en dólares. En Bitcoins no hay ni uno. De modo que es sustancialmente distinto.
La realidad es la que es.
Claro que el precio está nominado en FIAT
Ese es el punto. No hay ningún bien o servicio con precio nominado en Bitcoins.
Los pares ethereum/Bitcoin no son el tema. No son ni bienes ni servicios, ninguno de los dos.
Mira el oro, algo sólido y cambia de precio si mañana hay un rumor.
Si necesitas dinero para un proyecto empresarial y lo sacas a un mercado, la bolsa, a ver si consigues inversión, vale, hasta ahí bien; si por rumores infundados mañana baja el valor de las acciones o pierdes inversores aunque tú empresa vaya bien, o… » ver todo el comentario
Los mercados están compuestos por humanos, que somos mucho más irracionales de lo que nos creemos.
Por eso hay cosas que suben o bajan sin motivo de golpe, pero se corrige rápido.
En 2008 había una crisis de impagos y activos "tóxicos" del copón, todo aquello no fue en base a rumores.
Lo mismo que salió el Bitcoin, puede surgir otro sistema que dé más confianza, nunca se sabe.
Que ni ha regulado, ni ha dejado hacer. Se ha dedicado al chantaje por norma y a pasar el cepillo o sanción de forma arbitrària como si aquello fuese una república bananera con el sector. Mientras era amiguísimo del pelo mocho de FTX, el cual estafó una millonada absurda (pero no se enteró y no ha dado razones)
Estos prometieron regular, y falta hace. Que regulación con los democratas no hay ninguna.
Ea, mis dos sats.
Y no solo eso, una de las promesas electorales fue crear una reserva estrategica de BTC de 1M de BTC ( es.beincrypto.com/plan-reserva-bitcoin-estados-unidos/ ), que se dice pronto.
No tengo datos para decir que este apoyo a bitcoin ha sido determinante en las elecciones, seguramente no lo haya sido, pero si… » ver todo el comentario
Y si no y sube, ya tengo mis posiciones para vender
Nada de eso los convierte en estafa.