#3 ¿y cuando una mujer mata a un hombre lo hace por que es "hembrista"?
Es curioso que no sólo no existan datos de asesinatos de hombres a manos de mujeres, sino que ni tan si quiera exista un término equivalente a "feminicidio" para designarlo.
Se diría que hay toda una ideología detrás del hecho de asignar automáticamente machismo a todo delito que un hombre cometa contra una mujer, al margen de cualquier otra consideración o circunstancia.
#3 "la gran mayoría a manos de compañeros sentimentales".
No sé cómo es en Italia, pero en España si la mata su pareja o ex pareja ya por defecto se cataloga como "machismo".
Me gustaría saber entonces, de esos asesinatos en los que no se mata por "machismo", cuáles son las causas para asesinar a una mujer, porque entonces estaríamos aceptando que hay causas diferentes al machismo por las que se asesina a las mujeres.
Si hay causas diferentes, ¿por qué siempre el asesinato por pareja o expareja se cataloga como machismo? ¿No podría ser cualquiera de las otras causas?
#3 Asesinos de asesores, bien. Empiezan a aparecer, luego aparecerán los asesores asesinos de políticos (arquetipo de Monserrat y Triana) y luego la policía, caso resuelto.
#3 la verdad que es tremendamente preocupante la de ejemplos que salen… porque hay y ha habido políticos que no pueden considerarse tontos, que son auténticos estrategas y muy inteligente para bien o para mal, pero en un solo párrafo has puesto 4 ejemplos de personas que tienen un cociente extremadamente limitado y ocupan u ocupaban puestos de máxima relevancia…
#3 En usa el trabajo infantil es legal. La multa es por el tipo y las condiciones de trabajo; es como si multan a tu empresa por ponerte a manipular alimentos sin el carnet fuera de tu horario.
La mayoria de la gente que habla bien de usa no tiene ni puta idea de como funciona el pais.
#3 Ya hace varias semanas Oscar Puente ofreció el ministerio para hacerse cargo de las obras que la Generalitat Valenciana no pudiese, o no tuviese tiempo para realizar, esta aceptó, ya la semana pasada estaban sólo a la espera de que la Generalitat les pasase el listado, y este es el que han pasado.
Vamos, que en este caso se puede porque las dos partes han llegado a un acuerdo previo para que sea así, con lo cual se aseguran que "nadie va a resistirse" y no habrá problemas de coordinación ni nada por el estilo.
Sin el acuerdo entre las dos administraciones, sería imposible.
Digo que has formado tú un lío porque sacaste una frase de contexto... perdiendo información importante que dice el propio artículo.
"está procesado por malos tratos a sus hijos en Italia y se enfrenta a 7 años de cárcel, y aún así sigue manteniendo la custodia del hijo menor"
(A menos que hayan modificado el artículo... habrías sacado de contexto una frase)
Esta frase del artículo significa que hoy, en 2024 hay un proceso penal, en Italia contra el padre...
¡Eso es lo que significa que está procesado!!! Admito que decir "procesado" es ambiguo, o indefinido. Creo que en España decimos "investigado"... lo que antiguamente se… » ver todo el comentario
#18 Creo que #5 se refiere al tuit #3 como medio no fiable, que no tiene la confianza de una noticia elaborada por un medio de información, no que no se pueda menear. Y #10 está de broma.
#3 Normal, debió comentarle que todos los de la oposición eran comunistas y el pobre surcoreano se lo tomó en serio y solo le quedó la opción de la ley marcial.
#10 Corvillo 
