Actualidad y sociedad
22 meneos
65 clics
Este envío podría ser duplicada Asegúrate antes de menear
La UCO confirma que el fiscal general del Estado no habló con ningún periodista la noche de la filtración del mail del novio de Ayuso

La UCO confirma que el fiscal general del Estado no habló con ningún periodista la noche de la filtración del mail del novio de Ayuso

La Guardia Civil ha entregado al juez que investiga a Álvaro García Ortiz y dos de sus colaboradores por un presunto delito de revelación de secretos el informe con las llamadas que recibió y que hizo el Fiscal General del Estado entre el 8 y el 14 de marzo. El documento recoge 69 llamadas salientes y 54 llamadas entrantes y confirma que no hubo ninguna llamada de García Ortiz con periodistas ni con ninguna persona ajena a la Fiscalía en esos días.

| etiquetas: fiscal , general , ayuso , filtración , mail
18 4 9 K 129
21 comentarios
18 4 9 K 129
Cehona #13 Cehona
#9 ¿Tiene el juez las llamadas móvil y mensajes del teléfono de MAR?
No hables de corrupción teniendo en medio una justicia claramente sesgada.
2 K 35
lobotomico2 #14 lobotomico2
#13 Creia que el investigado era el otro.

Creia que uno es fiscal del estado y el otro un politico.

Pero si, es el mismo nivel.
0 K 7
#19 Mcmey1
#14 ... el otro es el representante del churri de la trastornada presidenta.
0 K 7
lobotomico2 #21 lobotomico2
#19 Si, mientras haya fans que le permitais todo a los vuestros, tendremos gente abusando de su poder.
0 K 7
Projectsombra #2 Projectsombra
Da igual, el juez seguirá buscando de donde tirar para salvar a Ayuso .
3 K 32
pedrario #3 pedrario
#0 duplicada de

>www.meneame.net/story/uco-acredita-fiscal-general-estado-borro-todos-m
>www.meneame.net/story/guardia-civil-certifica-garcia-ortiz-no-hablo-pe

Y sensacionalista/bulo porque el titular solo habla de su movil profesional y llamadas telefonicas.
2 K 32
eskape #4 eskape
#3 Entiendo lo de duplicada, pero lo de sensacionalista porque solo habla de su móvil profesional? Diles qué deben contar en el informe.
0 K 9
#6 fingulod
#4 Llamó desde una cabina a otra cabina. De primero de películas de espías.
1 K 13
pedrario #7 pedrario *
#4 el informe no es incorrecto, desde tu teléfono profesional no parece haber llamadas entrantes ni salientes a periodistas cogidas.

De ahí a decir que eso significa que no habló con ningún periodista hay un trecho, pudo hacerlo en persona, por mensaje (los borró y no se sabe), con otro teléfono.....
3 K 25
#8 Hoypuedeserungrandia
#7 Seguramente se pudo comunicar con los periodistas por el teléfono del vecino, bajar a una cabina , desde el bar de la esquina, señales de humo o con palomas mensajeras, por poder se pudo comunicar de mil maneras, mi madre se comunicaba conmigo cuando era chaval llamándome por la ventana para que subiese a comer cuando estaba jugando al balón.
0 K 7
reivaj01 #10 reivaj01
#8 Utilizaba material de ultima generación  media
0 K 13
pedrario #12 pedrario
#8 Teniendo en cuenta que una gran parte de las comunicaciones sobre el correo se sabe que se hizo por app de mensajería como Whatsapp y que mandó enviar el correo a su cuenta de Gmail personal, no sería extraño que en esos sitios hubiera más comunicaciones aún desconocidas.

Sería posible confirmarlo si no hubiera borrado el mismo día que le encausaron dichos mensajes
1 K 15
#20 Mcmey1
#12 ... a ver, los mensajes de whatsapp quedan en los moviles del receptor ... es raro que no aparezca ninguno ¿no crees?
0 K 7
eldarel #16 eldarel
#7 Para que la acusación progrese hay que encontrar alguna prueba o al menos algún indicio. Por ejemplo sería importante hacer informes para todos los teléfonos.
Pero decir que pudo hablar con el móvil del cuñado de un amigo... Eso no vale para una acusación. Se estaría pidiendo una prueba diabólica.
0 K 11
pedrario #17 pedrario
#16 Es que lo más probable es que no fuera una llamada sino mensajes, los que ahora estan borrados por su mano. Incluidos los de la cuenta de Gmail personal donde mandó el correo.
0 K 11
eldarel #18 eldarel
#17 Los mensajes borrados se suelen guardar un tiempo en los sistemas.
Eso sí hay que solicitarlo al equipo adecuado. Cosas de multinacionales.
0 K 11
makinavaja #5 makinavaja
El juez solo hace caso a la UCO cuando le interesa....
1 K 15
sleep_timer #1 sleep_timer
Da igual, el facherío ladrará otra cosa.
1 K 15
lobotomico2 #9 lobotomico2
#1 El mismo reconocio que tenia varios moviles.

Ademas, borro todos los mensajes de whatsapp.

Viva la izquierda que esta contra la corrupcion!!!
2 K -1
sleep_timer #11 sleep_timer
#9 Lo dije en #1.
xD xD
4 K 64
lobotomico2 #15 lobotomico2
#11 Claro que lo dijiste. Ya veias que el bulo no se lo tragaba nadie, y ponias la venda antes de la herida.

Quien dijera lo que ha pasado y desmontara el bulo, era un facha ladrando.

Vamos, nazismo puro. Felicidades.
1 K -5

menéame