Alvise Pérez Follardillas
349 meneos
4056 clics

Vito Quiles es respondido como merece por la política y los periodistas de verdad  

El activista político Vito Quiles (SALF), es respondido como merece por la política y los periodistas de verdad. Vito es un agitador que no sabe qué es ser periodista. Para los ultras en cambio, el resto de esa sala son activistas. No se dan cuenta de su disonancia cognitiva.

| etiquetas: vito quiles , patxi lópez , periodistas
129 220 8 K 285
53 comentarios
129 220 8 K 285
Comentarios destacados:              
FueraSionistasdeMeneame #4 FueraSionistasdeMeneame
¿Pero que cojones hace ese tío acreditado?
14 K 117
hijolagranputa #5 hijolagranputa *
#4 Tenemos políticos que no merecen ser políticos, tenemos jueces que no merecen ser jueces, tenemos policías y comisarios que no merecen ser ni policías ni comisarios... joder, si ni siquiera el tipo que tenemos como rey y jefe del estado se merece ser rey... ¿y te extrañas por lo de este pavo? Este es el último de tipejo de toda la estructura corrupta que tenemos en el país que vive con dinero público y que no merece ser o estar donde está.
20 K 148
GARZA #6 GARZA
#5 Más claro, agua.
0 K 7
#24 Eretmocerus38
#5 Es peor el periodista que no controla al poder y señala la corrupción.
0 K 6
#29 tremolantepenacho
#4 Es tan imbécil que se presentó en la lista de Alvise a las europeas así que no debería poder estar acreditado como periodista ya que es político.
2 K 29
Connect #2 Connect
Se fue a llorar a fuera xD Pobre.... :foreveralone:
9 K 87
#22 calde
#1 #2 Lágrimas de facha
0 K 8
Nokith #10 Nokith
Los padres de la escoria humana esta son hermanos, fuente, mis cojones.
7 K 76
Asnaeb #11 Asnaeb
#10 Fuente: el video de este envío.
1 K 22
Estoeslaostia #14 Estoeslaostia
#11 Yo creo que está manipulado.
No sé puede ser más ijnorante
0 K 7
Luis_F #47 Luis_F
#14 ojo que eso se lo toma como un reto y verás....
0 K 10
karakol #3 karakol
Estas miserias humanas viven, literalmente, de esto.

Lo mejor es ignorarlos completamente, no responder absolutamente a ninguno de sus bulos y dar paso al siguiente periodista, uno de verdad. Total, van a publicar igual sus mentiras respondas lo que respondas.

Ahorras tiempo y los dejas en evidencia en un solo movimiento.
10 K 71
almogabares #20 almogabares
#3 lo triste es que hoy en día no quedan periodistas de verdad, solo hay asalariados que escriben y publican lo que les ordenan sus jefes
6 K 60
sleep_timer #21 sleep_timer
#3 E ya.  media
0 K 13
#26 makk
#3 Si nadie les contradice se apropian del relato, y así es como ganan.
0 K 9
#52 Willyfog
#3 Eso es, los periodistas tienen que ceñirse al guión y a la causa. Que es eso de publicar noticias que perjudiquen al gobierno o hacerles preguntas incomodas?
0 K 6
JJ_Bang #1 JJ_Bang
Pobrecito. Y se va enfadado, no quiere saber nada de lo se cuenta ahí.
10 K 66
ku21 #12 ku21
Sin querer defender yo a este tipejo tocapelotas, la pregunta es correcta: La UCO involucra a Sanchez en los tejemanejes de Aldama y en el chanchullo con Air Europa del PSOE, Avalos y Koldo.
Si lo dice un medio de izquierdas ya os quedais mas tranquilos??? 
amp.lasexta.com/noticias/nacional/uco-identifica-pedro-sanchez-como-1-
Parece que cuando el necio señala la luna, los “sabios” prefieren mirar al necio y asi no tener que hablar de la luna.
P.d: E insisto, Quiles y Alvise me parecen la misma mierda que el resto, solo que ellos son mas chabacanos y menos elegantes que los que llevan años metidos en este House of cards
16 K 59
Joice #15 Joice
#12 En la noticia de La Sexta aclara algunos detalles que ponen en evidencia que la pregunta de Vito Quiles está formulada de forma torticera con la única intención de exaltar a los idiotas tragabulos.
10 K 88
Borreguell #19 Borreguell
#12 hay que ser muy de derechas para creer que la sexta es un medio de izquierdas.
15 K 104
Moreno81 #25 Moreno81
#19 La sexta existe para que los de derechas puedan decir que también hay medios de izquierdas. Pero vamos, es como que Felipe González es de izquierdas, mismo ejemplo.
5 K 33
Borreguell #42 Borreguell
#25 correcto, pero ni ellos se enteran. No hay que pedirle peras al olmo.
0 K 7
ninjum #36 ninjum
#12 "Si lo dice un medio de izquierdas ya os quedais mas tranquilos?" decir que la sexta es de izquierdas nos se si bulo pero desinformación seguro que es xD
1 K 16
Fernando_x #38 Fernando_x
#12 Si lo dice un medio de izquierdas ya os quedais mas tranquilos???

xD xD xD xD la sexta???? de izquierdas????? xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

perdona.
1 K 21
xyria #41 xyria
#12 ¿La Sexta de izquierda? Espera, me voy a descojonar un rato y luego, si eso, te contesto.
1 K 21
redscare #46 redscare
#12 La realidad no tiene nada que ver con lo que tu estas diciendo. Que el Aldama se refiera a Sanchez como "el 1" está a putos años luz de "Aldama identifica a Sanchez como el cabecilla de su trama corrupta".
0 K 10
carakola #16 carakola
Con Iglesias no había tantos escrúpulos, ahí estaba el PSOE dàndole entrevistas a Ferreras. Hipócritas.
1 K 23
kumo #30 kumo *
Patxi "El justificador" Lopez es probablemente el primero que no debería estar en esa sala. Es un imbécil bien pagado (por todos nosotros además). Como portavoz público esas respuestas que da están totalmente fuera de lugar. Va de digno, cuando es un arrastrado que solamente usa la pose para no tener que contestar preguntas incómodas. Para lo que hace se le podría sustituir por el plasma de Rajoy y nos ahorrabamos su sueldo.

Y el resto de periodistas mirando al techo, no vaya a ser que...
2 K 20
#32 Leon_Bocanegra
#30 Lo del resto de periodistas mirando al techo es de traca. Deberían repudiar todos al unísono a Quiles, bastante devaluada está esa profesión como para encima permitir que Quiles la prostituya aún más.
0 K 8
#33 Eretmocerus38
#32 Pero que estás defendiendo al poder que maneja nuestro presupuesto. Que los rojos han sido siempre contrarios a las dictaduras y el primer paso de una dictadura es no contestar preguntas incómodas al poder.
0 K 6
#34 Leon_Bocanegra
#33 Yo no he defendido a nadie. A ver si vamos viendo la diferencia entre atacar a un periodista de mierda y defender a nadie.
0 K 8
#35 Eretmocerus38
#34 La noticia en realidad es que Patxi Lopez no sabe como salir del lío que tiene su partido y se escuda en los otros periodistas lameculos del poder.(Por cierto no se les ve las caras en el video)

Para que haya una verdadera democracia hay que sacar los colores a los gobernantes, independientemente de si son rojos o azules.
0 K 6
#37 Leon_Bocanegra
#35 no, esa no es la noticia. Eso sería así si está fuera la primera vez que Patxi no contesta a Quiles, pero es que Patxi no contesta a Quiles nunca. Así que el no contestar a Quiles no se debe a que Patxi no sepa salir del lío. Esta gentuza es experta en contestar a cualquier cosa con frases grandilocuentes que no dicen nada. Podría hacer lo mismo con Vito. Pero a Vito no hay que contestale. Una ser despreciable que está prostituyendo el periodismo no merece atención.
1 K 14
#44 lorne_malvo
#37 Valdría con un " no le voy a responder" pero tacha su afirmación de bulo, cuando en este caso no lo es.
1 K 12
#45 Leon_Bocanegra
#44 no tacha su afirmación de bulo. Habla del personaje no de la pregunta que le hace
0 K 8
#43 lorne_malvo
#35 Cierto. Hasta un reloj averiado da la hora bien dos veces al dia y, en esta pregunta concreta, no hay ningún bulo. El informe de la UCO existe y se ha vinculado a Sánchez, de forma clara. No se donde está el bulo ahí.
1 K 12
Manolitro #8 Manolitro
Normal que le conteste mal, porque nadie sabe quien es realmente ese misterioso "el uno" que encabezaba la trama de corrupción
3 K 17
#9 Leon_Bocanegra *
#8 Claro Manolo, hasta hoy siempre le contestaban bien. Pero ha salido el tema del 1 y ha cambiado la cosa .

Anda que... Y luego vendrás a contar como se ganan los demás el dogchow.
8 K 81
#27 coldchiliandhotchilly *
#8 Manolo estás muy pesadito dejando tus copy paste del canal de Telegram del que acabas de llegar.

Vuelve al canal de Telegram a llorar como Vito, y como buen follardilla preguntas allí a los follardillas que tienes que responder en meneame.

De la que vas, nos cuentas que ha pasado con los 100k en negro del retrasado de tu guru informativo, y de paso que te resuelva la duda de si los padres de Vito son hermanos.

Por favor Deja de hacer el ridículo de una vez chico, que das mucha pena
3 K 18
#53 Willyfog
#8 es M.rajoy. la izquierda no se corrompe facha
0 K 6
#7 katetino
Ni vocalizar sabe.  No sé qué cojones dice.  Algo de un cabecilla en prisión.
1 K 13
#13 Semar80 *
#7 dice que Sánchez es el número 1 de la banda corrupta, para luego decir que el cabecilla está en prisión :shit: :shit: :shit:
7 K 57
#18 katetino
#13 Gracias pero la verdad es que sigo sin entender un carajo de lo que dice.
0 K 6
xyria #40 xyria
#7 Yo entendí que la UCO dice que Sánchez era el 1 de algo.
0 K 11
Luis_F #51 Luis_F
#50 No mientas, ¿por qué mientes? No seas mentiroso.
0 K 10
Luis_F #48 Luis_F
#28 Suspendes el curso de troll. Debes repetir.
0 K 10
#23 Eretmocerus38
Ya que estamos hablando de Gran Bretaña y su decadencia en otra noticia. Los periodistas británicos son tocapelotas máximos con el poder. Si les piden revisar las preguntas antes de la rueda de prensa se van todos de la sala.
Lo que pasa en España con los periodistas es escandaloso. Los políticos controlan las preguntas que les pueden hacer. Empezó desde la época de Pujol que pedía prepararse las preguntas o directamente no contestarlas, luego el plasma de Rajoy, etc.
Vito Quiles es un personaje a lo Alvise Perez pero:
La pregunta es correcta, el tono es el de típico periodista tocapelotas inglés.
El político no responde y aquí en menéame encantados de que les roben a manos llenas y a mirar al dedo y no a la Luna.
1 K 9
#28 kovaliov7_6199a4fdcb40a
#23 vito quiles es el único periodista de la sala. La pregunta es pertinente. Patxi lópez es un matón con modales de matón. 
3 K -9
#31 Leon_Bocanegra
#28 Vito Quiles el único periodista de la sala?

Me quito el sombrero maestro.
0 K 8
Cyllanita #17 Cyllanita *
En verdad es lo que va buscando para luego hacerse la víctima en RRSS.
Le importa entre 0 y nada las respuestas, hace las preguntas de una forma muy sucia bien para sacar de quicio al que contesta o bien para que no le contesten.

Lo que deberíamos hacer todos es no hacerles caso ni darle la publicidad que busca, así en unos días se olvidan de el.

De hecho ya no debería ser noticia que no le contesten, ocurre cada día, no es noticiable, solo lo hace noticiable el y el ejército de fanáticos…   » ver todo el comentario
0 K 6
pollorudo #39 pollorudo *
Hay que tener cuajo como ministro portavoz del gobierno para soltar un "si vieras como te miran tus compañeros..." a un periodista acreditado.

Más si cabe después de que su partido metiera a calzador la argucia para rebajar condenas de etarras, entre los cuales se encuentra quien asesinó a Isaías Carrasco (aquel a quien luego llevó el ataúd en su funeral el propio Patxi López)

No quiera saber el ministro portavoz como lo miran a él. Mejor hará si ni se acerca por Mondragón. Maldito.
3 K -7
Luis_F #49 Luis_F *
#39 podeis repetir mil veces la tontá de que esto es algo del psoe cuando la ley se aprobó por unanimidad por todo el congreso de los diputados.
0 K 10
#50 kovaliov7_6199a4fdcb40a
#49 Veis. Esta es la manipulación a la que están acostumbrados los palmeros del gobierno. Y luego todos esos arrastrados que llenan la sala se permiten ponerse digno con el único periodista valiente.
3 K 1
comentarios cerrados

menéame