Quantum

Las otras ayudas a la banca: 837.000 millones con garantía del Estado y 70.000 en impuestos que no se pagan [53]

1. #14 Janet_Yellen

   #9 El titular: "Las otras ayudas a la banca: 837.000 millones con garantía del Estado y 70.000 en impuestos que no se pagan"
   
   "No sé donde has leído en el artículo que el fondo de garantía de depósitos es una ayuda a la banca"
   
   

   0 K 7

No, la sanidad privada no ayuda a descongestionar la sanidad pública [249]

1. #249 --189302--

   #248 Si hubiera existido ese sindicato ya se habría encargado de publicarlo hasta en el tablón de anuncios del colegio de mis hijos. No tomes a la gente por gilipollas... Aparte que ya tienes ahí las cuentas bien echadas a partir de los datos de hacienda, campeón. Si quieres discutir las cuentas me parece muy bien, ahora bien, hacer referencia a un informe del que nadie sabe nada y que he desmontado con cifras es algo ridículo.
   
   Las deducciones y desgravaciones son legales. Cualquier ciudadano que hace la declaración de la renta tiene deducciones para el cálculo de la base imponible. ¿Acaso estamos todos defraudando a hacienda por ello? Te lo vuelvo a repetir... No tomes a la gente por gilipollas. La base imponible a partir de la cual se pagan impuestos es la que marca la ley y la ley se respeta y a los que no respetan la ley Hacienda les multa.
   
   Las cuentas "burdas" y "a groso modo bestial" están hechas tan "a groso modo bestial" que partiendo del hecho de que están hechas suponiendo que todo lo que recaudase Hacienda del impuesto de sociedades fuese proveniente de las grandes empresas defraudadoras al 100%, escenario más favorecedor para el argumentario progre.., la cantidad sigue siendo irreal... Si en realidad lo que pagan las grandes empresas fuese un pequeño porcentaje del total en España (que es la realidad...) la cantidad no es que sea irreal.., no, es que es literalmente una tomadura de pelo que sólo una panda de imbéciles podría creerse Repito, las deducciones legales no es fraude fiscal. Métetelo en la cabecita, campeón.
   
   Pero es que vamos a suponer que es cierto... Las empresas no pagan impuestos en España... Pagan 0€. Venga. Te compro el argumento... ¿Puedes explicar por qué las empresas no vienen en masa a España a declarar sus impuestos dentro de la UE? ¿Por qué eligen Irlanda? Por ejemplo... Si en España es tan sencillo defraudar y se pagan tan pocos impuestos... Bueno, no poco... Es que si las cifras son…   » ver todo el comentario

   1 K 13

1. #247 Romántico_Morcillo *

   #245 Yo también te agradezco el comentario, y no quiero tampoco alargarlo demasiado.
   
   Sólo quería comentarte, respecto a China, que ni de coña. En esencia, China es un capitalismo de estado respecto a sus compañías más grandes, pero en el 90% restante de su economía, aquello es neoliberalismo hardcore. En Occidente no nos hacemos idea de cómo es aquello, de verdad te lo digo.
   
   Respecto a la pobreza, tampoco estás negando la mayor. En cualquier caso, el hecho de que creemos categorías adicionales de pobreza ya es un buen indicador de lo que está sucediendo. Te puedo asegurar que hay una diferencia profunda entre extrema pobreza y "pobreza a secas", y sorprende la resistencia a la hora de admitir que la pobreza está disminuyendo. No sé, tengo la sensación de que siempre hay que barrer hacia donde diga el relato, por mucho que la realidad indique justo lo contrario.
   
   En el caso que me has puesto (referido a la pobreza en España), tú mismo puedes comprobar que lo que me estás diciendo no sirve de prueba de nada, es el típico juego de pistas falsas que hace la propaganda. Unas declaraciones por aquí. Un cargo por allá. Me invento un indicador. Saco un titular inductivo. En fin, lo de siempre.
   
   Si quieres medir la desigualdad, lo que tienes que hacer es utilizar el índice de Gini. Por ejemplo, en España, el índice de Gini se disparó durante los años de bonanza económica (es decir, que aumentó la desigualdad). Por cierto, que hace un par de años que recuperamos cifras similares a 2008, y están pronosticando que el índice se va a derrumbar en los próximos años. ¡Qué bien! Llega una época en la que todos vamos a ser más iguales.
   
   PD: Nada de ideas prefijadas incuestionables. Por lo general, los liberales somos emigrantes de otras ideologías (más que emigrantes, refugiados).

   0 K 8

1. #244 Romántico_Morcillo *

   #243 - Respecto al fraude fiscal, la diferencia es que yo no cuento con ese dinero como si lo tuviera al alcance de la mano. Es más, cuando alguien hace cuentas contando con ese dinero, ya sabes que no tiene de dónde sacarlo y te la está intentando colar. Al final ese dinero nunca aparece, y el gasto acaba siendo financiado con nuevos saqueos al bolsillo del contribuyente.
   
   - Respecto a la banca privada creando dinero, yo insisto en que son los bancos centrales utilizando los mecanismos de control que tienen sobre la banca privada (más los mecanismos heterodoxos, que eso es capítulo aparte). Quienes deciden cuánto dinero "crea" la banca privada es el banco central. Cuando veas que nos inundan con dinero, échale la culpa al gobernador del banco central, que ese es quien la está liando.
   
   - La diferencia no está en el hundimiento económico, que es inevitable. La diferencia está en la recuperación, y en que yo no me estoy dando por vencido. De verdad que esta parte no puedo entenderla. Joder, si vuestra receta ha fracasado, preferís la muerte a cambiar de receta.
   
   - Os la cuelan con el relato. Europa es uno de los lugares menos neoliberales del planeta. Uno de los sitios con más impuestos, más presencia estatal y más regulación de todo el globo. Oye, y si no te lo crees, ponme ejemplos.
   
   - La desigualdad es un valor relativo. La pobreza es un valor absoluto. Por ejemplo, los chinos han visto como su tasa de desigualdad aumentaba a lo bestia, y en paralelo, su tasa de pobreza disminuía rápidamente. ¿Eso también era propaganda?
   
   PD: En ocasiones, hundirse rápido es una estrategia superior a hundirse lentamente y sin reflote. Pero vamos, que si tienes un plan mejor, soy todo oídos.

   0 K 8

1. #238 Pinrelnet

   #80 4.000 millones de gasto en sanidad???? Pero tú lees lo que escribes? No te parece un pelín bajo?

   0 K 10

1. #146 Romántico_Morcillo *

   #135 Sigo el esquema de los números:
   
   1.- Claro, y si acabáramos con el crimen en general, el PIB se dispararía y se acabaría la crisis. Pero es que con estas ideas no llegamos a ninguna parte. A ganar el concurso de Miss Universo.
   
   2.- Ok, más dinero para la AEAT. ¿De dónde lo sacamos? ¿Qué quieres que hagan con ese dinero? ¿Más inspectores? ¿Más medios? ¿Más de todo? Te lo digo porque no sólo es una de las organizaciones mejor dotadas material y personalmente. Es que ya directamente se pasan de tuerca. Todos los años hay miles de resoluciones judiciales que anulan multas de hacienda que han resultado ser ilegales. Son cifras realmente asombrosas, y que no tienen en cuenta la cantidad de gente que paga y calla con tal de no pleitear. Claro, si invierten en la AEAT, el gobierno quiere un retorno sobre su inversión. Y empezamos a apretar al funcionario para que obtenga resultados, como con los policías y las multas de tráfico. Al final del día, me gustaría saber si toda la feria realmente trae prosperidad, o es un puto lastre como sospecho.
   
   3.- Aquí hay demasiado lío. Mira, es un tema realmente complicado, y lo que suele llegar al público tiende a ser propaganda barata altamente ideologizada. Muy resumidamente: Los bancos centrales no son privados. La banca privada no crea propiamente dinero, los bancos centrales son los que crean dinero con instrumentos que les permiten condicionar a la banca privada. La crisis de 2008 fue culpa de Alan Greenspan y Paul Bernanke, sendos gobernadores de la FED que hincharon una burbuja monetaria para dopar la economía yanki durante las guerras de Bush.
   
   4.- La empresa privada piensa exclusivamente en sus beneficios. Siendo así, llama la atención que los sistemas económicos que carecían de empresas privadas prestaran un servicio infinitamente más deficiente que aquellos sistemas basados en el lucro y el beneficio de la empresa privada y el libre comercio. ¿Qué dice el relato al respecto?
   
   5.- No, la economía se hunde hagas lo que hagas. La diferencia es que con mi solución, después de hundirse, tocará suelo y empezará a crecer. ¿Cómo lo haría? Pues mediante Real Decreto, no creo que haga falta si quiera cambiar la ley.
   
   6.- Estás hablando de capitalismo salvaje en Europa, uno de los lugares del mundo donde el capitalismo está más regulado y tasado. Ya te digo que en otras partes del mundo civilizado, nos usan como ejemplo a no seguir. Por cierto, el problema no es la desigualdad, sino la pobreza. Es más, resulta curioso que cuanto más libre y desigual es una economía, más gente es capaz de sacar de la trampa de la miseria. Y eso lo estamos consiguiendo a la velocidad más rápida que ha conocido la historia de la humanidad. Si realmente te importa la miseria de la gente, huye de las recetas que crean pobres, y aplica las recetas que sacan a la gente de la pobreza. No hay más, el resto es relato, hipocresía y postureo en defensa de ideas que caducaron el siglo pasado.

   0 K 8

1. #143 --189302--

   #80 El que ha hecho el artículo no sé ni cómo describirle... Creo que sinvergüenza se quedaría corto. TODO su argumentario se basa en falacias, mentiras, etc. No hay por donde cogerlo. Y tu comentario le va al pelo...
   
   Para empezar. Te han dicho que hay que disminuir el gasto público, no en sanidad concretamente... Eso para empezar.
   
   Lo de los 60.000 millones de € de fraude fiscal de las grandes empresas es una mentira como una catedral. Lo dijo Anguita basándose en un artículo de un sindicato de técnicos de hacienda que hacían referencia a un informe que nunca existió.
   
   www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Me
   
   "Los ingresos por el Impuesto sobre Sociedades en 2019 fueron de 23.733 millones, un 4,4% menos que en 2018."
   
   Es decir, si el fraude fiscal de las grandes empresas fuese de 60.000 millones... Aún suponiendo que sólo pagasen el impuesto de sociedades las grandes empresas, unos 20.000 millones al año... Significaría que 60.000 millones es lo que deberían pagar de más para llegar al 25% del impuesto de sociedades... Dado que sólo pagan la cuarta parte de lo que realmente deberían pagar, 80.000 millones de €, estamos diciendo que en España las grandes empresas pagarían no un 25% sino un 6%. Pues bien.., ¿cómo es posible que las empresas se vayan a Irlanda donde pagan un 12,5% de impuesto de sociedades? ¿Dónde estaría el dumping fiscal? Jajajajaja. E insisto, he hecho la cuenta suponiendo que TODO lo que España recauda de impuesto de sociedades corresponde a las grandes empresas... Porque claro, si realmente las grandes empresas suponen un 10%? 15%? del total... Lo que estaríamos diciendo es que si están defraudando 60.000 millones de € al año lo que pagan de impuesto de sociedades no sería ni el 2% …   » ver todo el comentario

   11 K 50

1. #93 Romántico_Morcillo *

   #80 Aprecio que te hayas currado el comentario, pero lamento decirte que es un cúmulo de errores gordos. Vayamos por partes:
   
   1.- El gasto sanitario NO es de 4000 millones, ni es la mitad que el gasto en defensa. Con esto último deberías haber arqueado una ceja, y terminar dándote cuenta de que estás hablando del presupuesto del Ministerio de Sanidad, en un país donde el gasto sanitario lo hacen las autonomías (ahí el gasto es de 79.315,8 millones, que lo acabo de mirar).
   
   2.- Lo del fraude fiscal plantea dos problemas. Primero, que sus estimaciones se parecen a cuando la SGAE calculaba los discos que dejaba de vender por las descargas. Segundo, que ese dinero no está al alcance de la mano, ni mucho menos. Y para muestra un botón, pregúntale a Iglesias si esos 40.000 millones se pueden obtener a base de voluntad política del Gobierno.
   
   3.- Una banca pública no va a arreglar las cosas. Es más, por experiencias pasadas, es evidente que puede estropearlo aún más. Te puedes montar un discurso estupendo, pero a mí me queda la sensación de que estás tirando de demagogia. No es Banca Pública, es Banca Política. Es una banca que ni siquiera tiene que regirse por las normas de mercado, basta con que acompañen al capricho político. No conocemos mecanismo alguno para impedir esto, y si tú conoces alguno, no estaría de más que dieras detalles.
   
   4.- Es perfectamente posible mejorar un servicio y recortar gasto. La empresa privada se ve obligada a hacerlo constantemente. En cualquier caso, todos sabemos mejorar el servicio a golpe de meter más pasta. Eso no tiene mérito alguno. Claro, el problema es que no decimos de dónde sacamos ese dinero. ¡Que lo saquen del fraude fiscal! ¡Que paguen los ricos! ¡Y los bancos y las multinacionales! Lo de siempre, el truco del dinero infinito.
   
   5.- El sistema de pensiones no es sostenible, y hay que hacerlo sostenible antes de que se siga hundiendo. Bajar pensiones y subir cotizaciones hasta que se equilibre. Si mañana suben los ingresos, podremos subir las pensiones o bajar las cotizaciones. Si no, no. Joder, que es de sentido común.
   
   6.- Sin propuesta no hay protesta. Y si algo se le puede reprochar a la izquierda chomskiana es la absoluta ausencia de proyecto económico exitoso. No falla, país que sigue sus recetas, país que se hunde en la miseria.

   9 K 69

La ruleta de la muerte de la vuelta al cole: ya no tenemos ni el derecho ni la opción de protegernos [191]

1. #177 Deckardio

   #41 Perdón por el negativo involuntario. Compenso

   0 K 6

1. #42 Feindesland

   #41 Totalmente de acuerdo.
   
   Al principio se hizo mal, y ahora también.
   
   "Mucho más fácil poner a la gente en una silla 8 horas que poner objetivos y hazlo donde quieras pero cumple."
   
   Alguno necesita que le graben la frase a fuego en el culo.

   12 K 111

El Gobierno se prepara para una segunda oleada de coronavirus mientras los brotes siguen expandiéndose [203]

1. #41 CrudaVerdad

   #17 no hay duda que realmente trabajas, los que están acojonados son esos jefes trepa intermedios con ínfulas de líder, que el teletrabajo los ha desnudado y muestra cómo realmente son: un puto lastre, parásitos, boicotean el proceso productivo, sobrantes. Y que sus PowerPoint copiados de algún lugar no sirven para nada, que las métricas que se inventan es a su favor, que sus reuniones son sólo pérdida de tiempo.

   5 K 43

Amigo de Assange: Julian me llamó y contó cómo está muriendo lentamente en Belmarsh, donde es mantenido a menudo sedado [35]

1. #25 --588360--

   »  ver comentario

La justicia europea congela la amenaza de las cartas que exigen 400 euros para evitar ir a juicio por piratería [32]

1. #29 baronluigi

   #16 Pues yo lo veo igual que el canon. ¿O acaso sabemos a donde va, el porcentaje que se queda la SGAE?

   0 K 9

1. #27 Danig1985

   #16 Me ha recordado a los cazarrecompensas:
   
   El cazarrecompensas cobra parte de la fianza inicialmente pagada por el fugitivo. Si el fugitivo elude el juicio, el fiador, no el cazarrecompensas, es responsable por el resto de la fianza del fugitivo.
   
   De esta forma, el cazarrecompensas es la forma que tienen los fiadores de que su cliente asista al juicio. En los EE. UU., los cazarrecompensas atrapan unos 31.500 fugitivos al año, un 90 % de los que quebrantan la obligación de asistir a juicio (y estaban cubiertos por este tipo de fianzas).
   
   es.wikipedia.org/wiki/Cazarrecompensas

   1 K 20

1. #23 --615324--

   #16 eso ya pasa con las empresas de cobro de deudas

   0 K 8

1. #20 Ashark

   #16 Interesante escenario que desvirtúa toda la justicia y la convierte en puro mercantilismo. Actualmente ya existe el abogado "cazaindemnizaciones" que te animan a demandar con razón o sin ella porque conocen triquiñuelas legales "y si cuela vamos a medias". Eso podría simplificarlo, te compra (barato, por supuesto) el derecho a demandar y cobrar y hasta más ver.

   4 K 36

El actor Román Reyes: “A mi madre, enferma mental que se ha suicidado, el Estado la abandonó” [141]

1. #141 --277421--

   #124 Estoy contigo al 100%. Sólo los necios niegan algo tan evidente... Las personas necesitan una serie de servicios básicos para vivir: sanidad, educación, vivienda, electricidad, calefacción, etc. Nadie en el mundo puede desarrollar su vida normalmente sin esas cosas. Son imprescindibles. Y como son imprescindibles la gente pagará lo que haga falta por disponer de ellas. ¿Qué hacen los gobiernos? Desinvertir en esos servicios y privatizarlos. Tenemos ejemplos muy recientes...
   
   La banca pública, es decir, las cajas de ahorros... Su fin no era el beneficio de los accionistas y consejeros. Su fin era dar servicio, dar crédito a familias, pequeños empresarios, etc. para la compra de vivienda, para montar nuevos negocios, etc. ¿Qué hicieron los políticos? Quebrarlas desde sus puestos de dirección (políticos), rescatarlas con dinero público y venderlas y privatizarlas al mejor postor por la mitad o menos de lo que costó rescatarlas.
   
   La educación pública. Retiraron las ayudas en las universidades públicas. Ahora tienen que ser "sostenibles". ¿Qué ha ocurrido? Pues que el precio de la matrícula en algunas universidades públicas rivaliza con el de algunas universidades privadas. Éstas son más permisivas con los estudios, más fáciles, tienen precontratos de colaboración con empresas privadas que facilitan la colocación, etc...
   
   La sanidad pública. Yo recuerdo hace 20 años que podía salir del médico de cabecera con un volante para el dermatólogo e ir derecho a la consulta del dermatólogo sin salir del hospital. Hoy, en cambio, tengo una lista de 6 meses y tengo la consulta en un hospital fuera de la ciudad... Hay un único dermatólogo para una ciudad de 100.000 habitantes. Es, sencillamente, bochornoso. ¿Qué hace la gente que no puede esperar meses y meses? Pues ir de cabeza a la sanidad privada.
   
   Ahí tenemos a Iberdrola y a Telefónica... Empresas públicas que fueron privatizadas por 2 duros y que han obtenido un beneficio salvaje de su posición previa desde el punto de vista de infraestructuras. La primera se beneficia de forma bochornosa de la legislación (que pareciera que está diseñada por ellos mismos...) Y ahora van dando lecciones de empresa ejemplar que ofrece grandes condiciones laborales a sus trabajadores... Un auxiliar administrativo jubilado de Iberdrola a quien alquilo una plaza de garaje me comentaba que ganaba más de 4000€ netos al mes justo antes de PRE jubilarse. Todo financiado con el dinero de todos los españoles.
   
   Pero no hay más ciego que el que no quiere ver...

   1 K 9

1. #110 EntreBosques *

   #81 qué cansino el argumento del comunismo. Que eso está más que superado. El concepto de Estado bienestar está dentro del ADN de la política europea y de su concepto de humanismo. Toda la vida diciendo que están desmantelando la sanidad y esto y lo otro y luego salimos en los rankings con uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo .
   
   En serio, ¿es que no os aburrís con las mismas cantinelas?. La cartera de servicios en sanidad se aumenta, se mejoran ratios, se construyen nuevos hospitales etc pero todo está desmantelandose, todo está desapareciendo y bla bla bla.
   
   Hace 15 años ni siquiera existía la ley de dependencia, que hoy en día funcionando mal, al menos tira para adelante. Pero todo está desmantelándose.
   
   y por supuesto yo digo que se tiene que mejorar la asistencia psicológica y psiquiátrica en la sanidad pública.

   1 K 1

El Tribunal de Cuentas certifica que la Seguridad Social está en quiebra tras perder 100.000 millones desde 2010 [475]

1. #416 --166803--

   #411 Me refería más al segundo que al primero, pero hay muchos similares. Money Land también está bien.

   0 K 11

Rusia instalará escudo antiaéreo en base militar El Sombrero, en el centro de Venezuela [151]

1. #133 Yiteshi

   #87 De hecho en el Manual del Dictador hablan bastante de la corrupción en EEUU y cómo opera allí el autoritarismo. No te lo pierdas, realmente es una buena lectura.

   0 K 9

Lo único eléctrico que piensan ofrecernos es la silla o el patinete [sobre el coche eléctrico] [45]

1. #25 --519439-- *

   #22 "cargando en el garaje o en un punto de carga de una "electrolinera" (con mucha más potencia de carga del que tendría un supuesto cargador en la autovía para uso ocasional)"
   El que está haciendo suposiciones eres tú.
   Igual que hay líneas de alta tensión en mitad del monte, ¿qué impide que hayan cargadores potentes en la autovía? Si tienes la pasta y los materiales para construirlos.
   
   "Aunque me parece más interesante saber cómo se resolvería el problema de cargar muchos vehículos eléctricos en un país como España donde el 80% de los coches duermen en la calle porque muchos viven en pisos sin garaje"
   Poniendo enchufes en la calle.
   
   Manda huevos que yo, que no soy partidario de la implantación masiva de coches eléctricos, acabe "defendiéndolos", por discutir con un cerril. Dado que no has dicho nada con sentido por ahora, voy a añadirte a ignorados para que tengamos la fiesta en paz.

   2 K 12

1. #21 --519439-- *

   #19 "das por sentado que no habrá ningún problema en crear puntos de carga por las carreteras por imprevistos"
   Te equivocas, no lo he dado por sentado.
   El supuesto de JP (que no mío) es que todos los coches fueran eléctricos y salieran de la ciudad (Stuttgard) con una cierta carga en sus baterías.
   Para que tuvieran esa carga en las baterías, tendrían que (redoble de tambor) haber cargado las baterías en Stuttgard. Mi supuesto, entonces, es que SI pueden cargar en Stuttgard, también pueden cargar en la autovía. Y si no pueden cargar en Stuttgard, el resto del artículo es sencillamente una gilipollez.
   
   ¿Qué más quieres saber? Yo te lo explico.
   
   PS: por si no se nota, yo soy de los que creen (suponen) que no vamos a poder tener coches eléctricos para todos (en eso coincido con JP).

   0 K 7

Santander, BBVA, Caixa... La pesadilla de los bancos se llama 'Cobalt' y es un virus [20]

1. #20 dirok

   #19 Era ironía, creía que estaba bastante claro.

   0 K 11

1. #11 dirok

   #10 Nada hombre, mucho mejor delegar la seguridad nacional en la empresa privada.

   1 K 14

Puigdemont presenta el fallo del tribunal alemán como aval de Europa para forzar a España a negociar [86]

1. #54 --570464--

   »  ver comentario