"Junta esperiencia en la vida / hasta pa dar y prestar / quien la tiene que pasar / entre sufrimiento y llanto, / porque nada enseña tanto / como el sufrir y el llorar."
Martín Fierro.
José Hernández.
Es una estrategia de supervivencia, una conducta aprendida. Si se desprende de ella se puede caer de los árboles. Y casi seguro que no sabe que ella está muerta ni que él mismo va a morir en segundos. La naturaleza es así de dura. O comes o te comen.
Solo una especie como la humana es capaz de alimentarse en el mismo sitio en el que defeca.
No es cierto porque eso ya lo hacen los cerdos. Bueno, la nuestra también lo hace, pero a escala planetaria.
Contra la democracia y sus defensores la única reacción que entiende esta gente es la violencia, verbal o física, dentro de las instituciones o fuera de ellas, aquí y allá...
Lo que no pueden conseguir con las reglas lo intentan con la fuerza y la confrontación.
¿Puede haber mayor maldad que enfrentar a los ciudadanos de un país uno contra otros en tu beneficio político, el suyo?
#_106 He leído el artículo que mandó ese usuario. Es más, le voté positivo en cuanto lo vi para que llegase a portada y le animé a acortarlo y a ponerlo como respuesta en este hilo para que la gente comprobase ambas versiones al mismo tiempo y se pudiese decantar por una o por otra.
Es cierto que no he ido a la universidad y que no he cogido un paper en mis manos nunca, pero creo que eso no es necesario para saber lo que es un microcopio, los rayos x, la piedra caliza, la calcita, etc...
Me habéis señalado lo que vosotros consideráis que son mis errores y agradezco el consejo que me das, pero me cuesta muchísimo creer la versión clásica solo viendo lo que cuesta hoy día en una cantera trabajar la piedra. Espero que el futuro aporte conocimiento y no como en el pasado, que según parece sin conocimiento y simplemente con la fuerza bruta se conseguían obras increibles.
Tú no crees estas pruebas y yo no creo que arrastraran piedras de toneladas en trineos o troncos por abismos empinados. Es más, ¿eso como se hace? ¿tú lo has visto hacer alguna vez?
#103El estudio de las secciones delgadas petrográficos, tomadas de ambas muestras, reveló que la muestra Nº4 es una piedra caliza orgánica, formada por microorganismos marinos. Sin duda es una piedra natural.
La muestra Nº115 está constituida uniformemente por microcristales de calcita de 1-10 micras (foto 2), la Identificación de calcita se confirma con análisis por rayos X en fase. También vemos pequeñas cadenas y "lentes" llenos con calcita cristalina más gruesa.
CONCLUSIONES DE LOS ANÁLISIS
Las composiciones químicas de las muestras analizadas son las mismas, lo que demostraría que el material de los bloques de la muestra (Nº115) se hace de piedra caliza, extraída de la cantera (muestra Nº4). El proceso para hacer el material del bloque, es imposible que sea un proceso de la
naturaleza. La caliza orgánica con estructura cristalina oculta, unida al agua y con alta temperatura puede ser trans-cristalizado hasta un mármol, pero en este caso los cristales serán grandes, porque los procesos de la naturaleza van lentamente, permitiendo que los cristales crezcan en su forma natural. En cambio la estructura uniforme de los cristales pequeños, como podemos ver en la muestra Nº115, sólo es posible de obtener si los
procesos son muy rápidos y cada punto del sistema se proporciona con agua y el material de carbonato.
Métodos de investigación y equipos:
1. Microscopio Óptico (microscopio de polarización Axio Imager A2m, Carl Zeiss (Germany); microscopio binocular Discovery v. 12, Carl Zeiss, (Germany).
2. Rayos X - análisis de fluorescencia de composición química (S4 Pioneer, Bruker,Germany).
3. Rayos X –análisis de fases de estructuras (Miniflex II, RIGAKU, Japan).
Esto por lo visto tiene que ser superstición o brujería, ya que no es ciencia.
Y no sé que tienes en contra de los PDF's. Es la mejor forma de enviar documentos para que sean compatibles entre múltiples plataformas... y trabajo que le costó a Adobe llegar a estandarizar su uso, pero por alguna razón a ti no te convencen.
#99 Sí, me lo he leído y he visto que detallan el equipo que han usado, el tipo de prueba que han efectuado. Describen el aspecto de las muestras y las propiedades que tienen. Después hay un análisis químico y cotejan resultados.
#97 Perfecto. Yo te he enseñado un link con un informe científico sobre la composición de la piedra. Si tú tienes otro que diga otra cosa distinta me gustaría verlo. Te lo digo en serio y como dije antes no hay ni sorna ni intenciones ocultas en mis palabras.
#1 Es que no puede decir lo que realmente tiene en mente porque de hacerlo quedaría ella como una dictadora. Le pasa lo mismo que a los niños cuando juegan a hablar sin usar una vocal. ¿Mi kimprindis li qi ti istii diciindo?
#95 ¿Pero que tienen que ver los egipcios? ¿Y los extraterrestres? Aquí estamos hablando de unas pruebas que se han hecho en un muro antiguo datado en la época incaica. Hay datos como resultado de varios experimentos científicos que arrojan un resultado. Si te parecen falsos estás en tu derecho de decirlo y no creerlo.
Esperemos que el gobierno de perú mande a alguien más hacer otros análisis de las rocas, a ver que te parecen.
No ha sorna ni intenciones ocultas en mis palabras. Deseo realmente que alguna otra empresa o institución vuelva a repetir esas pruebas.
#3 Es que nadie ha pensado en las connotaciones que tiene esto. La IA ha sido programada para buscar información, no con preferencias culinarias. Si preguntas si el gazpacho ha de servirse frío o caliente, por mucho que a sus programadores les guste el gazpacho caliente o tibio, ella te va a decir que el gazpacho se sirve frío.
Pues con la tortilla pasa igual. Ella ha buscado la receta y los ingredientes. Nadie se lo ha dicho.
Dejando aparte la broma, después de estar probándola durante un par de semanas ya la uso para sacar información que desconozco sobre muchos temas. En google tienes que encontrar páginas que hablen de lo que quieras y luego buscar en esa página la parte que te interesa. A esta IA se lo preguntas directamente e incluso puedes pedirle que te explique más exaustivamente una parte en concreto. Anoche estuvimos hablando sobre macromoléculas y caminos metabólicos, entre otras cosas. También la enseñé a usar permutaciones para jugar al mastermind. Es increible lo que tenemos e impensable lo que tendremos en el futuro.
Llevo un par de días jugueteando con esa IA y algunos momentos me parece desconcertante, en otros aburrida y en otros decepcionante, pero algunas veces te sorprende. Anoche, aburrido de jugar y experimentar se me ocurrió hacerle esta pregunta, siendo yo un amante de la tortilla original sin cebolla. En cuanto vi que contestación me daba pensé en compartirlo.
#89 En el informe no se habla en absoluto de la autoría de las piedras ni del muro sino que se hacen unos análisis a la roca para determinar su resistencia, ya que el muro del que forma parte está colapsando. Es lo que hace cualquier constructor cuando sale una grieta en cualquier pared: mira como está el sustrato debajo de tu casa y comprueba la dureza y la resistencia del muro para ver cuanta carga es capaz de soportar.
El análisis de la roca forma parte del estudio del muro. No se puede entender una cosa sin la otra. Son complementarios.
#0 Me alegro que tu artículo haya llegado a portada. Hiciste lo correcto: leer el informe en profundidad, por eso voté positivo tu artículo aunque tu opinión en todo este asunto sea totalmente contraria a la mía. Animo a todo el mundo a hacer lo mismo, a que lea el artículo que dejé aquí old.meneame.net/m/cultura/resuelto-misterio-gigantescas-piedras-constr para que saque sus propias conclusiones.
Tendría que suceder algo muy gordo en yanquilandia para que sus ciudadanos estén dispuestos a renunciar a su privacidad a cambio de su seguridad... otra vez.
#88 Ese es un caso entre 1000, pero la posibilidad existe y puede llegar a pasar. Cada diabético es completamente diferente de los demás en absolutamente todos los aspectos que se relacionan y que influyen en la enfermedad. Incluso la personalidad de cada indivudo determina los niveles de glucosa. Si una persona es impresionable eso quiere decir que está expuesta durante el día a la acción de la adrenalina, y esta dispara todo un carrusel de procesos entre los que se da el aumento de glucosa en sangre y del ritmo cardíaco. Yo mismo he notado esos cambios con la edad y con la exposición a la insulina. Cuando era joven, por ejemplo, aún estando con 0.40 podía apurar antes de llegar meterme algo. Ahora, me basta estar con 0.80 para que tenga ya que comer.
... esta enfermedad es una mierda. No dejo de preguntarme qué será de mí cuando me haga mayor y dependa de otra persona para controlarme, ya sea un familiar o incluso un enfermero. De hecho, hace unos años ingresé de urgencias por una hemorragia cerebral. Todo salió bien y podría haber estado en casa a los 2 días, pero el médico se empecinó en cambiarme la insulina por otra más moderna y eso hizo que tardase 2 semanas en estabilizarme y darme el alta...
Esto es como un oficio que se aprende a lo largo de toda una vida, porque si lo haces bien puedes llegar a viejo con las 2 piernas, los 2 riñones y los 2 ojos para poder verte de pie frente al espejo. Pero si lo haces mal te conviertes en un despojo humano. Y si lo ignoras... bueno, ahí tienes al Mani, Manolo de Vega, Paco Aguilar, etc...
Si quieres tener una vida tienes que estar dispuesto a privarte de muchas cosas porque al final llegas a la conclusión que vivir es lo que te está matando.
... pero bueno, si algo me ha enseñado la vida ha sido a renunciar a las cosas. Esa lección sí que la tengo bien aprendida.
P.D. Siento la negatividad del comentario, pero me has pillado en un momento chungo.