Sobre política y políticos.
211 meneos
302 clics
ONG de familias LGTBI+ llaman a impedir la celebración de la cumbre internacional contra el aborto, un "acto de odio"

ONG de familias LGTBI+ llaman a impedir la celebración de la cumbre internacional contra el aborto, un "acto de odio"

Organizaciones de familias LGTBI+, entre las que se encuentran Crezco Familias LGTBI+ de Andalucía y el Colectivo LGTB+ de Madrid, han llamado a impedir la celebración de la cumbre internacional contra el aborto, que tendrá lugar el lunes 2 de diciembre en el Senado.

| etiquetas: aborto , derecho , lgtbi , senado , odio
89 122 3 K 590
66 comentarios
89 122 3 K 590
Comentarios destacados:                
Ka1900 #7 Ka1900
#4 No es sólo pensar diferente. Exigen que se haga lo que ellos quieren.
20 K 170
#36 Akritai
#7 como todos, nos ha jodido
3 K 32
Ka1900 #42 Ka1900 *
#36 go to #6
0 K 13
Ratoncolorao #43 Ratoncolorao
#36 de eso nada: el derecho al aborto o al matrimonio igualitario no obliga a nadie a hacerlo. Ellos sí quieren imponer su ideología con leyes que sí afectan a TODA la población sin que se pueda elegir.
8 K 78
El_Repartidor #49 El_Repartidor
#43 No puedes igualar el derecho a casarse a personas del mismo sexo/genero a el derecho al aborto...

No debería entrar en el mismo debate ni de lejos.
1 K 17
#63 osids
#49 ¿Porque? El aborto no se impone a nadie es una elección, incluso algunos retrógrados están en contra del aborto incluso en casos de violación, malformación, muerte prematura, peligro para la vida de la mujer porque total si viene así la cosa es porque dios lo quiso así, porque ese es su argumento y nada más
1 K 16
Esteban_Rosador #2 Esteban_Rosador *
La organización que promueve este evento es de extrema derecha y contraria no solo al aborto, sino también a la educación sexual y a los derechos lgtbi. Es decir, fundamentalistas religiosos que intentan imponer su absurda moral a todo el mundo.
13 K 128
Ka1900 #5 Ka1900
#2 No hay que dejar que se nos cuelen por las rendijas. Se están viniendo arriba
6 K 73
#33 JGG *
#2 Yo no tengo nada de religioso y el aborto me parece una aberración. Comprendo que haya circunstancias como malformaciones graves, down, ... incompatibles con una vida digna, o situaciones muy graves como una violación o peligro muy grave para la madre que puedan ser motivo de excepción. Pero el resto de casos, nada.

Y lo de acto de odio no tienen razón, y si hay algo de odio en este asunto es más bien por parte de ellos hacia el no nato.
1 K 20
#47 turuleto
#33 Coincido totalmente.
1 K 20
#1 alcama
Yo estoy a favor del aborto, por conveniencia social. Pero no creo que estar contra el aborto sea una postura a erradicar. Tienen sus argumentos igual que yo tengo los míos. No creo que el aborto sea un derecho, más bien es una solución de conveniencia que nos hemos dado para evitar males mayores. Nada más. Pero puedo entender quién defiende lo contrario.
13 K 51
Guanarteme #3 Guanarteme
#1 Me recuerdas a los islamistas o al nacionalismo vasco de los noventa que condenaban los atentados pero justificaban a los que los cometían:

- "Poner bombas esta feo, pero hay que entender a los que ponen bombas"

Pues tú con esto igual: decirles a las mujeres lo que pueden o no pueden hacer con sus cuerpos y supeditarlas al feto que llevan dentro es injusto y totalitario, pero hay que entender a los que piensan así.
11 K 93
#4 alcama
#3 Creo que no me has leído. Yo estoy a favor del aborto. Pero entiendo que los que están en contra defiendan que un feto es un ser humano desde la fecundación. Y si defiendes eso y defiendes el derecho a la vida , pues son sus argumentos. Yo pienso otra cosa , pero puedo llegar a entender sus argumentos. No todos los debates sociales deben suponer la eliminación del que piensa diferente
9 K 75
Suspicious #21 Suspicious *
#4 Lo que te quieren decir es que piensas mal. Lo que tienes que hacer es pensar bien. Es bastante fácil.
0 K 7
#64 osids
#21 No, lo que queremos decir quienes pensamos que no tienes porqué meterte en la decisión individual de otra persona sobre su cuerpo, es que tú puedes leer el libro de scify o fantasía que quieras pero no nos lo puedes imponer a los demás, es más no deberías ni imponérselo a tus hijos
0 K 10
#34 Galton
#4 ¿Cómo llega a entender que un feto es un ser humano desde la fecundación?

"No todos los debates sociales deben suponer la eliminación del que piensa diferente." En este caso sí, hay que eliminar a aquellos que quieren eliminar un derecho humano... pregúntele a la ONU
0 K 7
Sitopon #48 Sitopon
#4 los que defienden que un feto es un ser humano desde la fecundación están equivocados. Hay un derecho a la información veraz, y que esa gente tenga un altavoz para promover esos argumentos va en contra de los derechos de todos. Y en contra del progreso.
2 K 26
#54 alcama
#48 ¿Por qué están equivocados?
0 K 6
Sitopon #59 Sitopon
#54 porque un grupo de células no es un ser humano
1 K 16
Torrezzno #22 Torrezzno *
#3 me resulta curioso los que dais los debates morales por zanjados cuando la moral es algo que cambia con el tiempo. Lo que hoy está mal visto puede estarlo bien mañana y viceversa.

Hay muchos temas que siempre van a estar en discusión, y es sano que así sea. La gestación subrogada, prostitución, aborto, gestación in vitro, edición genética, úteros artificiales...

Leed el libro "los peligros de la moral" que lo explica muy bien

Para los vagos lo tenéis hasta en versión TED talk
3 K 30
Guanarteme #24 Guanarteme
#22 ¿Qué haces dirigiéndote a mí en plural y de qué me conoces para llamarme vago?
3 K 35
Torrezzno #25 Torrezzno
#24 la comprensión lectora regular
3 K 31
Guanarteme #26 Guanarteme
#25 Ah, que te habías dirigido a mí en singular y es un problema de comprensión lectora el pensar que "dais" es plural y los "vagos tenéis" no es segunda persona....

Sobre lo que decías: plantear si la esclavitud, la pena de muerte o el control sobre el cuerpo son "temas de debate" es sencillamente una involución y completamente de acuerdo contigo en que se puede involucionar, el tema es que resulta pernicioso.
1 K 25
#27 tabernerov
#22 ¿Nadie se ha preguntado alguna vez si ese feto quiere vivir?
3 K -4
#35 Galton
#22 Espere que le voy a dar tres principios morales universales y atemporales: Igualdad, Libertad y Fraternidad.
0 K 7
Torrezzno #50 Torrezzno *
#35 ni son universales ni son atemporales. Son un ideal inventado en la ilustración francesa ni antes ni después de que los proclamase se han aplicado. Hasta mitad del siglo XX los negros no podían votar, fijate que igualdad. Y lo de fraternidad, en fin. No hay más que ver el mundo
0 K 9
#37 espectante
#3 los islamistas son los que no escuchan y creen tener la verdad absoluta. Como te pasa a ti.

@alcama lo que dice es que hay que discutir y valorar posturas, sin pensamientos radicales. Defender la libertad de pensamiento y expresión es fundamental para el desarrollo de una sociedad.

Seguro que tú serás más feliz quedando libros
1 K 12
#65 osids
#37 yo me quedo muchos libros, y no, no todas las posturas son válidas o acaso es válida la postura de los que violan niños? Los negacionistas climáticos también son válidos? Los terraplanistas? Los antivacunas? Y voy más allá, incluso está gente tiene derecho a decir sus locuras pero no a imponerlas que es lo que quieren los antiabortistas
0 K 10
Ka1900 #6 Ka1900
#1 #1 Si una opción intenta atacar a los derechos de la otra, ya no hay equidad. Los abortistas no obligan al resto a abortar. Los contrarios sí que obligan a poner tu vida en peligro. No comparto tu idea.
9 K 102
#8 alcama
#6 Es que ese es el problema. Que tú piensas en las derechos de las mujeres y ellos piensan en los derechos del nonato. Ahí está el debate.
2 K 5
Ka1900 #9 Ka1900
#8 del feto
3 K 29
#10 alcama
#9 Un feto es un nonato, por definición
1 K 15
Ka1900 #11 Ka1900
#10 donde está esa definición
2 K 16
#12 alcama
#11 ¿No eres capaz de buscar la definición de nonato en 2024?
2 K 26
Ka1900 #13 Ka1900
#12 ¿No eres capaz de buscar la de feto?
3 K 25
#14 alcama
#13 Pero si eres tú el que está preguntando donde está la definición, no yo. En fin ...
0 K 6
Ka1900 #15 Ka1900
#14 Es que mientes cuando dices que son sinónimos. Búscalo tú por favor y deja de tergiversar la verdad para tu alegato.
0 K 13
#16 alcama
#15 Yo no he dicho que sean sinónimos. Yo he dicho que un feto es un nonato ¿De verdad no lees lo que escribo?
1 K 17
Ka1900 #17 Ka1900
#16 de verdad que escribes lo que escribes? Y lo dejo aquí porque no me aporta nada tu equidistancia
0 K 13
#18 alcama
#17 Equidistancia, cuando he declarado explícitamente que estoy a favor del aborto. Creo que no podéis mantener un debate
3 K 37
Ka1900 #20 Ka1900 *
#18 Lo siento, pero cuando en este tipo de debates una de las opiniones que tú expones como válidas son de miembros de sectas religiosas ultras, me dejo llevar por el odio que les profeso. No es nada personal hacia ti te lo aseguro.
0 K 13
#19 Leon_Bocanegra
#12 hazte un favor y no te pongas en ridículo.
0 K 9
#38 Einwanderer
#10 "Nonato" es una gilipollez vacía de contenido que sirve para que quepa cualquier cosa y evitar cualquier tipo de discusión racional.
0 K 6
Andreham #39 Andreham
#8 Bueno, es que no es un "problema".

Yo quiero el derecho a que los negros no puedan sentarse en el autobús conmigo. Y los negros el derecho a sentarse en el autobús conmigo.

Lo que yo quiero es negarle a alguien un derecho. Lo que otros quieren es, simplemente, tener un derecho.

No es equiparable.

Si alguien quiere "defender la vida del nonato", lo cuál está muy bien, debe de defender la vida del nonato. El anti-abortista normalmente es una persona de derechas,…   » ver todo el comentario
0 K 8
#44 alcama
#39 Tú argumento valdría para justificar el asesinato de bebes de 2 meses ¿no?
0 K 6
llom #23 llom *
#1 Lee este artículo y luego me dices explicas por qué entiendes quien defiende el aborto y por qué crees que no es un derecho:

cnnespanol.cnn.com/2024/10/21/mortalidad-infantil-aumento-prohibicione
0 K 6
cromax #28 cromax
#1 Pero eso, en cierta forma, es presumir una tolerancia de la que esta gente carece.
Es gente para la que algo tan simple como ser ateo es inadmisible. Lo admiten porque no les queda otra, pero no lo toleran.
De hecho fuera de su estrechez de miras e integrismo no cabe nada.
0 K 18
Mark_ #29 Mark_
#1 pues no abortes, pero deja al resto en paz. Nadie aborta por gusto.
1 K 23
#30 alcama
#29 Los abortistas defienden el derecho a la vida del feto. Por ejemplo, en el caso de la eutanasia sí que es una decisión personal, pero en el aborto existen un feto y una gestante.
0 K 6
Mark_ #31 Mark_
#30 un feto DENTRO de una gestante, que es la que asume la responsabilidad y la decisión.
2 K 19
#32 alcama
#31 Pues ese es el debate, esos son los argumentos de los antiabortistas: que una vez fecundado, son dos vidas
0 K 6
Ka1900 #41 Ka1900
#30 leéte
1 K 19
#45 phyrian *
#29 "Nadie aborta con gusto"
Te voy a contar dos casos. Una compañera de trabajo que realizo 3 abortos.
Una ex mia, que bajo la filosia la marcha atras funciona, se hizo 2 abortos (no fue conmigo)
Una cosa es abortar por temas de enfermedades, violaciones o similiares
Otra muy diferente es andar abortando por que no te sale de las narices usar anticonceptivos.

Luego obviamente hay quien aborta por que no tienes los medios de criar un hijo. Entonces igual se debería fomentar algún modo de ayuda para esos casos, sea economica y mayores facilidades para dar en adopcion como en otros paises.
0 K 7
#52 botnicks
#45 Sus cuerpos, su decisión.

Fin
0 K 6
#53 phyrian
#52 jajajjajaja
Simplista a mas no poder.
0 K 7
#55 botnicks
#53 Tu risa demuestra lo poco que respetas y entiendes esta cuestión, y lo poco que respetas los cuerpos y derechos de las mujeres.

Sus cuerpos, su decisión.

Fin
0 K 6
#56 phyrian
#55 Me rio de TI.
Si quieres inventarte cosas adelante. Solo me darás mas risas con tus conclusiones sin fundamento
0 K 7
#57 botnicks
#56 Sus cuerpos, su decisión.

Fin

Ahora y siempre. Y por suerte, no puedes hacer nada al respecto ni nunca podrás.

Ajo y agua. De ahí la risa nerviosa
0 K 6
#58 phyrian
#57 Risa nerviosa? Cuanta imaginación tienes. Deberías escribir una novela, porque menudas pelis te montas. Además miedo al ridículo esta claro que no tienes
0 K 7
#62 osids *
#1 No, y me explico: tú puedes estar contra el aborto sin ningún problema, pero no puedes estar a favor de que el aborto sea un delito que es a favor de lo que están ellos, el aborto es un derecho no por conveniencia sino porque en tu cuerpo deberías decidir tú y no los fanáticos del señor de los anillos o de la saga fundación

No sé puede discutir sobre si la tierra es plana, porque es un hecho que no lo es, pues no sé negocian derechos, se puede discutir si tú en tu caradura chunga moral estás en contra de ese derecho pero no vamos a permitir que nos impongan sus creencias a todos
0 K 10
#46 turuleto
El aborto es un "acto de odio", efectivamente.
Un asesinato del feto viable en el vientre materno, desmembrado y destrozado sin piedad.
La izquierda lo apoya activamente.

¿Qué tiene que ver ser LGTBI+ con apoyar el aborto? Asistimos a la enésima manipulación de colectivos por parte de la izquierda, en su estrategia de siempre.
1 K 21
the_fuck_right #51 the_fuck_right
#46 Estoy 100% a favor del aborto , pero esta frase la secundo:

"¿Qué tiene que ver ser LGTBI+ con apoyar el aborto? Asistimos a la enésima manipulación de colectivos por parte de la izquierda, en su estrategia de siempre"
0 K 11
#60 joseac
De la noticia....: "este "acto de odio" va "en contra de los derechos de las mujeres y personas gestantes"......."personas gestantes".... ¿quién puede gestar un niño además de una mujer?? o_o o_o :-> xD xD .
0 K 13
#61 guillersk
#60 es que todas las personas gestantes son mujeres, pero no todas las mujeres son personas gestantes

Creo que lo he dicho bien
0 K 10
gale #40 gale
¿En el Senado?!
0 K 10
#66 N1984 *
Yo me pregunto, sí el titular en vez de ésto:

ONG de familias LGTBI+ llaman a impedir la celebración de la cumbre internacional contra el aborto, un "acto de odio"

Fuera ésto:

ONG de familias antiLGTBI+ llaman a impedir la celebración de la cumbre internacional pro-aborto, un "acto de odio"

Si muchos "demócratas" autoritarios que pululan por éstos lares también abogarían por ilegalizarlo.

Me hace gracia como muchos "demócratas de boquilla" abogan…   » ver todo el comentario
0 K 6

menéame