#3 El problema es que "open source" también se usa para describir software como redis o mongo, cuyas licencias permiten a cualquiera ver el código ("código abierto") pero no dan las libertades propias del software libre. La Open Source Initiative que enlazas no reconoce las licencias de redis o mongo como open source, pero la confusión existe porque el término "open source" no explicita la libertad (freedom).
Para evitar la ambigüedad en inglés de "free" (libre VS gratis) impulsaron la nomenclatura "open source" (código abierto), que introduce otra ambigüedad al priorizar "permitir ver el código" sobre "libertad".
En español, que no tenemos ambigüedad libre/gratis, es en mi opinión preferible decir software libre, porque queda claro lo que importa (las libertades del software) por encima de la accesibilidad al código (que es solo un requisito)
En inglés elige si prefieres que te confundan con "gratis" o con "código abierto". "Pick your poison" dicen...
#205 El tema del género no me parece para nada fácil. En cambio el comentario de #71 me ha parecido fácil de refutar en un hilo y por eso he entrado en él. Tu respuesta por desgracia se resume en:
Origen: No me das ninguna argumentación al respecto de los datos o la interpretación de los mismos, ni me aportas ningún dato adicional (aunque de eso iba el comentario al que contestabas). Género: Abres una linea argumental que no he tratado, precisamente porque me parece muy compleja para un hilo así.
Tu conclusión es que aplico un doble rasero, la mía es que todo lo que me has ofrecido es un triste hombre de paja.
#123 Y quiero dejar claro que no entro en si es la nacionalidad o si son los recursos económicos o el tamaño del dedo anular de la mano izquierda. Lo único que digo es que esos datos no son prueba suficiente para mí.
#71 No soy sociólogo, así que seguro hay quien sabe más que yo. Pero sé algo de estadística. Y ya que te ofreces a proveer las pruebas, doy mi interpretación.
- Esa tabla muestra que cerca del 50% de la población penitenciaria en Catalunya es de nacionalidad extranjera.
- Intuyo (aunque no se muestra), que el porcentaje de personas de nacionalidad extranjera en Catalunya es menor al 50%, y suficientemente menor como para que sin más datos te pueda aceptar que la diferencia de proporciones entre "extranjeros en Catalunya (asumo 15-20% [1] )" y "extranjeros en prisión en Catalunya (50%)" sea estadísticamente significativa.
Por tanto podemos concluir que la diferencia de proporciones observada no es debida al azar.
Sin embargo NO podemos concluir que la diferencia de proporciones observada sea debida a la nacionalidad. Así no funciona la estadística.
Y no funciona así porque en general existen variables de confusión. Por seguir con este ejemplo: asumiendo ciertas las hipótesis que "la gente con menos recursos económicos va más a prisión" (ya sea porque tiene peores abogados o porque hay más gente dispuesta a delinquir para alimentar a su familia) y que "la población inmigrante tiene en general menos recursos económicos" (que tampoco me parece descabellada porque muchos migrantes lo hacen por necesidad), es viable que la causa de la alta proporción de gente de nacionalidad extranjera en prisión sea no su nacionalidad sino su situación económica. Y ese es un posible factor de muchos. Como digo, no soy sociólogo.
Así que esa tabla por sí sola no me es suficiente para justificar que "la nacionalidad de una persona aumenta o disminuye su probabilidad de delinquir". Si quieres puedes corregir por las variables de confusión que se nos puedan ocurrir, pero no creo que sea sencillo hacerlo.
Y aún si haciendo todas las correcciones correspondientes saliera que la nacionalidad influye, entonces podríamos abrir el tema de si es correcto o no discriminar a todo un colectivo con una generalización así, porque si discriminas perjudicas inevitablemente a miembros del colectivo que son inocentes. Pero eso es otro melón, que ya abriríamos si hasta allí llegáramos.
Mi padre pagó a Softonic por descargar una demo de Nero Burning ROM. Se creía que había comprado el programa. Cuando supo que solo era una demo el cabreo fue de campeonato.
No recuerdo si el sms de pago incluía una suscripción pero no me sorprendería...
He visto un enlace a la web de ecoembes (a la web principal, nada detallado del asunto) y otro a una noticia del mismo medio sobre el reciclaje en Castilla y León (que no va ligado directamente a esta noticia, parece puesto para que estés en su diario más tiempo).
Al menos buscando he encontrado algo que parece relacionado en Greenpeace:
#8 cierto, pero también hay un contexto relevante detrás del "it's ok to be white".
The statement, “It’s OK to be white,” was first pushed on right-wing websites and then picked up in speeches by influencers. It has since been decried as a hate chant by the Anti-Defamation League.
Hipotéticamente midamos en una encuesta la frase "está bien sentirse español" antes y después de que Vox se la haga lema de su campaña electoral y también veremos que hay menos gente que se siente de acuerdo con ella, porque se habría pasado a usar en un contexto determinado.
Porque el contexto es relevante. Un porcentaje desconocido de los encuestados habrá reconocido que "it's ok to be white" es un lema de un grupo político con el que no están de acuerdo y por tanto no se habrán visto reflejados en la frase.
Independientemente de ese contexto, si a mí me preguntaran si está bien ser algo que no soy yo diría que "supongo que sí" o que "no lo sé", pero que se lo pregunten a quien lo sea.
Así que en mi opinión esa pregunta sirve para hacer polémica y conseguir clicks dando visibilidad a la encuesta, cuyos resultados están bajo un acuerdo de pago por cierto.
Los cuentos infantiles siempre se han adaptado para educar según valores y miedos de la época:
- (siglo XVII) El lobo viola y come a Caperucita
- El lobo se come a la abuela y a Caperucita
- El lobo se come a la abuela y Caperucita es rescatada por un cazador, que mata al lobo
- El lobo encierra a la abuela en el armario, el cazador auyenta al lobo.
- La abuela había salido, el lobo asusta a Caperucita, el cazador lo auyenta.
- La abuela acaba compartiendo la comida con todos, incluido el lobo.
Que alguien edite un cuento infantil es algo que ha pasado siempre. Las ediciones anteriores sirven para recordarnos como creía el autor que debía contar la historia. Todas las ediciones sirven para reflejar lo que a fecha de la edición algunos padres quieren leer a sus hijos.
Todas tienen valor histórico y pedagógico, creo yo.
Es asombroso como las noticias que dan soporte a Ayuso hablan de ella y las que critican su actuación también hablan de ella.
Pero en muchas de ellas no hay un foco importante sobre declaraciones de la oposición, propuestas alternativas... Parece que ella hace y deshace, su gobierno dice y contradice. Así ocupa (casi) todo el espacio mediático y a ver quien consigue visibilidad para desbancarla en elecciones.
Hablo desde la distancia, quizás en Madrid se vive distinto y quizás yo esté poco informado, agradezco si me corregís.
Edito: Vale, veo el vídeo con las declaraciones de Mas Madrid, pero no aparece en el cuerpo de la noticia o si lo hace será de forma tangencial...
#116 eso será asumiendo que la población folla 10 veces al año... Porque la efectividad se mide en en el porcentaje de mujeres que no se embarazan usando la pastilla a lo largo de un año (y siendo sexualmente activas)
#10 si visitas una web cualquiera, esa web tiene tu IP. Si usas un bot de Telegram, ese bot tiene tu cuenta, que va ligada a tu número de teléfono o tu usuario y a tu dispositivo. Con los canales de Telegram no sé qué información tiene el dueño del canal.
Tengo la sensación de que tu anonimato, o la posibilidad de que tengas problemas legales es menor visitando webs que mediante Telegram. Pero me cuesta medir el riesgo real.
Y no hablo de que Telegram dé esa información, hablo de lo que el administrador del bot puede hacer con la información que le das.
Lo siento si suena a miedo, duda e incertidumbre pero agradeceré mucho si alguien que sepa del tema puede aclarar esto... (Y eliminar mi duda)
#124 Si lo que sugieres es que "si antes de la inflación tengo un 20% de impuestos y recaudo 10€, tras la inflación puedo bajar los impuestos al 15% porque así sigo recaudando 10€" entonces estás a todos los efectos reduciendo el poder recaudador del estado, porque los "10€ después de la inflación" valen para mucho menos que los "10€ antes de la inflación".
Aunque quizás no te referías a eso con "que siga recaudando lo mismo que antes" y te he entendido mal...
Y quiero dejar claro que no me apetece entrar en si el poder recaudador del estado debería aumentar o disminuir, porque me parece algo muy complicado de tratar aquí. Pero sí dejar claro que, si te he entendido bien, tu postura es de reducir el poder recaudador del estado, y no de mantenerlo.
Para evitar la ambigüedad en inglés de "free" (libre VS gratis) impulsaron la nomenclatura "open source" (código abierto), que introduce otra ambigüedad al priorizar "permitir ver el código" sobre "libertad".
En español, que no tenemos ambigüedad libre/gratis, es en mi opinión preferible decir software libre, porque queda claro lo que importa (las libertades del software) por encima de la accesibilidad al código (que es solo un requisito)
En inglés elige si prefieres que te confundan con "gratis" o con "código abierto". "Pick your poison" dicen...