#684 No intento jugar a supuestos para justificar está acción. Simplemente creo que la justícia, entendida como contrato social, debe definir unas líneas que permitan tratar futuros casos de forma equitativa. En el mundo anglosajón, cada caso sienta un precedente precisamente para buscar esto.
Con mis ejemplos pretendía ilustrar que en el momento donde se justifica la violencia física como reacción válida a unas palabras (por muy dañinas que estás sean) se puede entrar en un terreno muy pantanoso para conseguir que la justícia sea ecuánime.
#296 Parece que tu comentario solo contemple dos opciones: punetazo o reirle la gracia.
Creo que hay un abanico más amplio: irse del evento, demandarlo, ir al escenario coger el micro y comentar lo que han sufrido con el tema...
#212 La cuestión es cuantas cosas pueden entrar en ese "sin que no pase nada". Si Will Smith le dispara o apuñala, también entraría dentro de las reacciones aceptables? Si el presentador fuese anciano o hemofílico, seguiría siendo aceptable la agresión física? O depende de si cae desplomado por ella?
Yo creo que sí que es condenable la violència física. Ahora bien, no está entre mis preocupaciones habiendo millones de situaciones mucho más injustas que la de este humorista millonario.
#169 Yo creo que hubiese sido más inteligente y efectivo por parte de Will Smith, levantarse e irse con su esposa. Luego decir que ha salido para apoyarla porque la ha visto afectada por el comentario. Así visibiliza el comentario de mal gusto del presentador sin saltar al plano físico.
#71 Tampoco podemos hablar de la extinción de los dinosaurios porque en aquella época no se decía así?
Me parece bien cuidar el lenguaje y evitar anglicismos cuando hay palabras para ello, pero creo que no planteas un argumento muy sólido para ello.
#120 Independientemente del número de muertos. El conflicto del Donbass es algo que Rusia debería haber dado visibilidad a nivel internacional y presionar para que se resuelva. Nadie se ha rasgado las vestiduras porque diese apoyo a una de las partes en ese conflicto.
Pero no es justificación para empezar un conflicto a mayor escala como ha hecho bombardeando Ucrania.
Hay muchos países con conflictos fronterizos (pongamos India y Pakistán por ejemplo) y es triste que haya muertos en sus fronteras, pero si cualquiera de los dos empieza a bombardear al otro, está empezando un nuevo conflicto a otro nivel y no se puede disfrazarla de respuesta lógica al anterior.
#129 Habría que escuchar la explicación de porqué van a por el presidente ucraniano siendo judío:
"Zelenskyy is the first Jewish president; with Volodymyr Groysman as Prime Minister, Ukraine became the first country other than Israel to have a Jewish head of state and head of government."
#40 Este tema es interesante. Por un lado parece que Ucrania tiene grupos neonazis integrados en el ejército. Por otro lado, tienen un presidente judío:
"Zelenskyy is the first Jewish president; with Volodymyr Groysman as Prime Minister, Ukraine became the first country other than Israel to have a Jewish head of state and head of government."
Interesante mezcla
#41 Aunque aporte datos ciertos, creo que se comunica con poco tacto. Son unos estudiantes en una situación de incertidumbre. Yo me esperaría que se pusiese el énfasis a que se les apoyará y ayudará en la decisión que tomen en la medida de lo posible dentro de lo que permitan las sanciones. Pero invitar a que se vayan justificando que es por su bien, me parece tratarlos como apestados...
#2 Por eso han optado por la opción de eliminarla el martes, como dice el titular. Si quieres salir con mascarilla, te esperas al miércoles. Me parece una medida de consenso que puede contentar a todos.
#34 Pues para mí la combinación de listas cerradas para elegir representantes y votación anonima de estos no me convence. Votas a un partido con un programa y en votaciones concretas unos cuantos que iban en la lista deciden que opinan distinto. No creo que eso esté reflejando el apoyo de sus votantes, y deja poca maniobra para la corrección.Si las listas son cerradas, bastaría que un representante del partido emitirse el voto con un peso equivalente a los votos obtenidos. Si no encaja en el programa que votaste, te consideras traicionado y puedes votar a otro partido en las siguientes elecciones.
#33 Que va. Hoy en día es más fácil engañar a la gente sin ensuciarse las manos. Que sigan bombardeando Somalia no és ni notícia. Y si algo salta al debate público, fake news y a correr...
#78 Si después de poner las vacunas a millones, salen pocos casos. ¿Con cuantos millones de personas tendrían que probarlas según tú para que se considerasen seguras?
#17 No se puede generalizar. También hay escultores actuales que trabajen el detalle y transmitir dinamismo en un medio tan estático como la escultura. Coderch & Malabia pueden ser buen ejemplo: www.coderchmalavia.com/es/obra/
#3 Irónicamente muchas de las estrellas de las selecciones africanas son hijos de inmigrantes que han podido desarrollar su carrera gracias a las mejores condiciones del país de llegada en Europa.
#30 Si te fijas en las declaraciones de Cantó ( "El Parlamento catalán seguirá pagando 'supersueldos' a exfuncionarios sin trabajar.") no hay crítica alguna. Creo que simplemente da difusión a otras oportunidades laborales como la suya por si a alguien le interesa...
#156 Ojalá tengas razón, pero yo no lo acabo de ver. El virus se expande a los 5 días de contagiarte y durante cierto periodo, que luego mueras o no, le importa poco a Darwin.
#105#89 Se oye mucho eso de que las mutaciones hacen el virus menos letal pero no he oído una explicación convincente. Lo de acabar con todos los huéspedes está claro que no beneficia al virus, pero la única forma de que eso tenga efecto es justamente pasándose de frenada. No actuando de forma preventiva cuando muta.
Virus como el ébola no terminan de extinguirse pese a su alta mortalidad y está sube y baja entre el 50% y el 90% sin una clara tendència a la baja.
Un caso más similar es el de la gripe, donde el año de la "gripe española" mutó a una variante mucho más letal.
Lo de que los virus siempre pierden fuelle con las mutaciones me suena a eso de que los pisos nunca baja an de precio. Algo que nos puede interesar creer, pero que no és una regla universal ni mucho menos.
#11 Si pillar el virus no evita reinfecciones tras pocos meses u otras variantes, estamos en las mismas. Que te aporta esa dosis extra de virus tras la vacunación?
#58 Me gustaría creerte, pero miro los porcentajes de mortalidad en brotes del Ebola, por ejemplo, y no veo una tendencia a la baja a lo largo del tiempo: en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Ebola_outbreaks
#35#17 Eso de que "los virus van perdiendo fuelle con las mutaciones" la he oído ya varias veces pero no tiene mucho sentido.
Voy a poner un contraejemplo que desmonta la teoría. El año 1918 hubo una pandemia terrible de gripe (la "gripe española") por un brote del virus de la gripe tipo A. Ese brote fue más letal que otros brotes anteriores.
Por lo que alguien en 1917 diciendo que la gripe iba de forma natural a tener una menor mortalidad según mutade, iba a ver que su teoría se hacia pedazos al año siguiente.
Por la teoria de la evolución, parece lógico que las variantes que se impongan serán más contagiosas, pero el ser más dañinas o no tras el periodo de contagio parece independiente.
#36 waterbear 