#144 Has puesto la lógica proposicional sin contemplar la diferencia entre pensamiento y palabra, es en la parte de pensamiento donde se crea la falsa dicotomía, la falacia de falso dilema.
Se usa el término hipocresía para establecer que de existir esas posiciones contrapuestas de forma aparente en la palabra en realidad no existen en el pensamiento y lo que está haciendo quien las defiende es mentir con sus palabras, ser hipócrita.
Si no conoces el significado de la palabra hipocresía deberías buscarlo y quizá consigas comprender las implicaciones de su uso.
#119 Usa la hipocresía para crear la falacia de falso dilema, establece que ambos elementos están necesariamente correlacionados en cuanto a postura y que solo es posible estar a favor de ambos o en contra de ambos, que cualquier posición alternativa es hipócrita, es decir, se está diciendo algo que no se piensa, por que solo se puede pensar estando a favor de ambos o en contra de ambos, cualquier afirmación que contradiga lo anterior es una afirmación falsa y de ahí la acusación de hipocresía.
#104Afirma que es hipócrita exigir las actas a Venezuela y no estar en contra de lo que ha hecho Israel, indudablemente.
Ahí lo tienes. La falacia del falso dilema que nos plantea es que si estás en contra de exigir las actas a Venezuela no puedes estar en contra de lo que ha hecho Israel y si estás en contra de lo que ha hecho Israel no puedes estar en contra de exigir las actas a Venezuela.
Falacia de falso dilema.
En ningún momento dice, ni siquiera insinúa, que no se pueda estar en contra de lo que ha hecho Israel y a la vez exigir las actas de Venezuela.
#54 Sí lo establece como dos opciones únicas al afirmar que es hipócrita exigir las actas a Venezuela si no se está en contra de lo que ha hecho Israel.
Correlaciona ambos hechos de forma que solo puedas optar por estar en contra de ambos o a favor de ambos, está creando un falso dilema, está creando una falacia de falso dilema.
#78 Precisamente algo que haciamos nosotros en resistencia es menos paradas, lo cual equivalia a menos dinero en neumáticos y menos tiempo de box (sacrificando tiempo por vuelta) y en parte yo era el más lento del equipo pero corria con neumáticos de 3h casi lo mismo que con neumáticos nuevos y aprovechabamos esto junto a otras fortalezas del equipo para conseguir cosas que ni habiamos soñado...
Y una moto que corria casi como la que más pero consumia la mitad...
Pero oye que por aquí hay quien dice que a los pilotos les pagan solo por clasificarse, como en el tenis o no se qué ostias... se lo cuentas a un piloto y se descojona.
#58 hace unos años, que el cev y el civ pagan al equipo ganador, el CEV desde que dejó de ser CEV Bukler y pasó a ser FIM CEV Repsol y el CIV desde que lo patrocina Dunlop
#40 Exacto, en una circunscripción, el máximo de escaños que se pueden perder en el improbable peor de los casos son N-1. Si hay tres partidos pues podrían llegar a perder con mala suerte dos escaños, aunque es improbable. Llegar a perder un escaño con tres partidos sí que es considerablemente probable.
Pero no es tan sangrante como tener 50 circunscripciones, en las que podrían perder en el caso de peor suerte 50x2=100 escaños.
#5 en tu cabeza sonaría espectacular, pero como argumento es bastante absurdo. Si en los hospitales israelíes hubiera terroristas, entraría la policía y el ejército militar a echarlos. Lo complicado es hacerlo en territorio enemigo.
Esto de los hospitales se ha hecho toda la vida, ejercicios escondidos allí juntos con enfermos y hospitales usados como fortín. El enemigo bombardea el hospital y entonces vienen las lágrimas y las quejas. En Ucrania ha pasado también.
La pena aquí no es que bombardeen hospitales, es que arrasan ciudades enteras.
#12 Esto me harté de contarlo cuando el país se "iba a la mierda" por tener que hacer tantos contratos indefinidos...
Por cierto que en una ocasión recomendé (y se hizo) trasladar la partida entera de un departamento a gastos....de indemnización por despido improcedente. Así sería el tema...
En Valencia gobierna Mazón