El hidrógeno es la molécula más pequeña, ligera y abundante del universo. En la Tierra, no se produce por sí mismo de forma natural, pero puede separarse del agua (H2O) o de compuestos de hidrocarburos (combustibles fósiles) como el gas, el carbón y el petróleo para utilizarlo como fuente de energía. Ya se utiliza como combustible para cohetes, pero ahora se está impulsando como alternativa limpia y segura al petróleo y al gas para la calefacción y los medios de transporte terrestres. El apoyo político es cada vez mayor, con casi 26.000 millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses disponibles para proyectos de hidrógeno gracias a tres leyes recientes: la Inflation Reduction Act, la Bipartisan Infrastructure Act y la Chips Act. El hidrógeno está políticamente de moda, pero ¿es la solución climática que proclaman sus defensores?
¿Por qué tanto revuelo con el hidrógeno?
La respuesta breve es que la industria de los combustibles fósiles ve en el hidrógeno una forma de seguir perforando y construyendo nuevas infraestructuras, y ha desplegado con éxito su maquinaria de relaciones públicas y grupos de presión en los últimos años para hacer creer a los responsables políticos que el hidrógeno es una solución climática universal. Las investigaciones realizadas por científicos del clima (sin vínculos con los combustibles fósiles) han desacreditado las afirmaciones de la industria de que el hidrógeno debería ser un actor importante en nuestro futuro descarbonizado, aunque el hidrógeno extraído del agua (utilizando fuentes de energía renovables) podría -y debería- desempeñar un papel importante en la sustitución del hidrógeno más sucio que se extrae actualmente de los combustibles fósiles. También podría servir para alimentar algunos medios de transporte, como los vuelos de larga distancia y los coches antiguos, pero las pruebas no están nada claras. Sin embargo, con miles de millones de dólares destinados a la lucha contra el cambio… » ver todo el comentario
#18 Será una cosa de la manera de pensar suiza, les cuesta mucho aceptar a empresas "no-suizas". Yo veo mucho que en Lidl la mayor parte de la gente que compra son inmigrantes de primera generación, por ejemplo.
#5 Nestlé de cooperativa tiene poco, es un conglomerado multinacional que reparte dividendos entre sus accionistas. Rolex no es exactamente una cooperativa, pero pertenece a una fundación sin ánimo de lucro.
#2 En España sí, en Madrid. Fuera de España también se han vuelto más frecuentes, y en mi ciudad son una plaga porque la gente viaja mucho. ¡No dejéis las maletas sobre la cama del hotel!
#29 Un amigo médico me contó que un profesor les había explicado que la relación entre un narcisista psicópata y alguien con baja autoestima, los dos están enamorados de la misma persona.
#52 Yo dejaría la opción de votar negativo genérico, sin clasificación, pero con la obligación de explicar en un comentario el por qué. Si no, no votar positivo debería ser suficiente para aquellas noticias consideradas "irrelevantes".
Me encantó Firewatch y he jugado varias veces simplemente por echar dos horas caminando por el bosque. Es uno de los viajes que tengo pendiente, irme a ver los parques nacionales en Wyoming y Colorado. Por otro lado, he descubierto que en tiktok/insta hay varios guardas forestales que te explican el día a día en las torres de vigilancia y como usan el localizador ese de incendios que tienen en el centro, super interesante.
#33 Entonces habrás visto que (al menos en sus cálculos) las ventajas no desaparecen salvo en casos extremos en el que solo se usase carbón al 100%. China lo usa al 60% según el artículo, 62% en 2019 según wikipedia.
#34 Totalmente, y ella misma dice que ese caso hipotético es una exageración. Me pareció muy interesante cuando menos, recomiendo el blog porque hace análisis de este tipo sobre todo lo relacionado con sostenibilidad. El que hizo sobre productos alternativos a la carne me pareció muy interesante.
#30 El artículo incluye cálculos con parámetros de USA, Europa, y una simulación un país en el que el mix fuese 100% carbón para la fabricación y el consumo.
#4 Eso estaba pensando, en Galicia en todas partes y de toda la vida. Mi madre, que estaba en política local, siempre que pasábamos por una casa abandonada sin tejado ni ventanas me decía que en esa casa estaban censadas cuatro personas.
#59 Según Tinder, el porcentaje de mujeres en la plataforma es del 20-25% (aunque depende mucho del país), ese me parece el porcentaje más indicado para aportar en estas conversaciones. Es muy normal que la mayor parte de los hombres heterosexuales conecten con pocas mujeres dado que hay una para cada cuatro. De hecho, hay un estudio que indica que los hombres reciben respuesta más veces que las mujeres cuando escriben primero (una vez hecho el match): www.nzherald.co.nz/lifestyle/tinder-study-reveals-why-it-doesnt-work/X
#41 En concreto un 10% norteafricano en la península según un estudio de 2019 con una muestra más amplia. La curiosidad es que ambos estudios precisan que las mayores concentraciones se encontraron en zonas aisladas de Galicia y León.
#1 El artículo es una entrevista a tres españoles sobre sus percepciones sobre la selección. No sé de donde sacas la relación con el resto de las cosas que mencionas en tu comentario.
#119 Justo el otro día estuve leyendo sobre este tema y sobre todo la expulsión y deportación de los acadios. Además, España también jugó un papel al ofrecer refugio a los acadios en Luisiana.
#145#102 El caso es que aquí no se pide que cambie, el mensaje es "A+B=C, ésta es la realidad, tú verás lo que haces porque desde el gobierno no haremos nada". Si el eslogan fuese "no permitamos que nada justifique una agresión sexual", otro gallo cantaría.
#133 También es correcto en imperativo, pero en presente de indicativo lo correcto es "El lava/lavou os dentes". La regla es que en las oraciones reflexivas nunca se puede usar un reflexivo cuando hay otro complemento directo expreso en la oración.
El hidrógeno es la molécula más pequeña, ligera y abundante del universo. En la Tierra, no se produce por sí mismo de forma natural, pero puede separarse del agua (H2O) o de compuestos de hidrocarburos (combustibles fósiles) como el gas, el carbón y el petróleo para utilizarlo como fuente de energía. Ya se utiliza como combustible para cohetes, pero ahora se está impulsando como alternativa limpia y segura al petróleo y al gas para la calefacción y los medios de transporte terrestres. El apoyo político es cada vez mayor, con casi 26.000 millones de dólares de los contribuyentes estadounidenses disponibles para proyectos de hidrógeno gracias a tres leyes recientes: la Inflation Reduction Act, la Bipartisan Infrastructure Act y la Chips Act. El hidrógeno está políticamente de moda, pero ¿es la solución climática que proclaman sus defensores?
¿Por qué tanto revuelo con el hidrógeno?
La respuesta breve es que la industria de los combustibles fósiles ve en el hidrógeno una forma de seguir perforando y construyendo nuevas infraestructuras, y ha desplegado con éxito su maquinaria de relaciones públicas y grupos de presión en los últimos años para hacer creer a los responsables políticos que el hidrógeno es una solución climática universal. Las investigaciones realizadas por científicos del clima (sin vínculos con los combustibles fósiles) han desacreditado las afirmaciones de la industria de que el hidrógeno debería ser un actor importante en nuestro futuro descarbonizado, aunque el hidrógeno extraído del agua (utilizando fuentes de energía renovables) podría -y debería- desempeñar un papel importante en la sustitución del hidrógeno más sucio que se extrae actualmente de los combustibles fósiles. También podría servir para alimentar algunos medios de transporte, como los vuelos de larga distancia y los coches antiguos, pero las pruebas no están nada claras. Sin embargo, con miles de millones de dólares destinados a la lucha contra el cambio… » ver todo el comentario