#8#6 el punto de venta no era ni el precio ni las horas del viaje, es que salias por la noche y llegabas bien temprano por la mañana en destino, y "medio descansado", a mi me pareció super cómodo el horario, no es comparable a despertarse a las 4 de la mañana para ir al aeropuerto + facturar + coger un vuelo + llegar a destino reventado, que llegar a las 7-8 de la mañana habiendo dormido. Y como dice #4 eso era una latilla y traqueteaba por todos lados, pero lo prefiero mil veces al avión.
Es lo que, en contra de propagandistas de izquierda (el SMI mejora la economía) y propagandistas de derecha (el SMI traerá el apocalipsis), algunos venimos diciendo desde que se planteó la subida del SMI de 600 hasta el mileurismo actual:
- El SMI no provoca pérdida de empleos porque no afectaba a casi nadie (<5%). Aunque enmascarando muchas horas extras que siguen existiendo.
- El SMI no tiene consecuencias positivas porque no empuja al resto de salarios hacia arriba. Simplemente ahora está más cerca del sueldo medio y mediano. Todo sigue igual.
#2 Estadísticamente sí "La parte negativa es que solo un 8% de los asalariados está por encima de los 50.000 euros. Y ya desde los 30.000 euros brutos son solo una de cada cinco personas el conjunto del país".
Lo repito en cada hilo sobre salarios o fiscalidad. Los que sostienen el país son los contribuyentes con ingresos entre 30-60k. Quienes cobran menos no contribuyen porque apenas pagan impuestos y los que cobran más apenas contribuyen porque son muy pocos.
Cuando se dice "hay que subir impuestos", "que paguen los ricos" se refiere a exprimir más al que gana unos 45k, que en Europa sería considerado un ciudadano con ingresos normales y en EEUU estaría cerca de aparecer como pobre en las estadísticas. Pues en España está en el punto de mira de a ver cuánto más podemos sablearle.
Europa ha puesto aranceles, congelado (y expropiado) activos, denunciado y perseguido a ciudadanos rusos, expulsado a rusos de eventos europeos, creado propaganda anti-rusa, e incluso aceptado atentados de infraestructuras ruso-europeas "por el bien de Ucrania y la libertad".
Todo eso sin contar la de dinero, entrenamiento y apoyo logístico y armamentístico que ha dado a Ucrania.
Y ahora, no puede sentarse en la mesa de negociación de una guerra que, según ellos mismos, "era en Europa".
Opino que EEUU nunca ha pretendido derrotar a Rusia, eso nunca ha sido una opción. Su objetivo era debilitarlo tanto militarmente como económicamente y la guerra en Ucrania era la oportunidad perfecta. La han aprovechado.
En EEUU todo se mueve por dinero y han hecho un negocio enorme con esta guerra. Ahora negocian la paz, lo que incluirá una gigantesca deuda de Ucrania a EEUU y que se cobrarán de una forma u otra, ya sea en dinero o recursos.
La guerra real de EEUU es contra los brics y han debilitado al primero que se ha puesto a tiro. En cuanto tengan oportunidad irán a por el siguiente para que nadie se cuestione la hegemonía del dólar. Si el dólar cae, se hunden como un castillo de naipes.
Europa les importa poco o nada, los dirigentes europeos los consideran sus amos y por tanto ellos les tratan como sus peones. La única salida de Europa es dar un golpe sobre la mesa, pero con el nivel político que nos ha tocado, es bastante improbable que eso suceda.
A ver, que no es que tampoco me sorprenda excesivamente, pero es aterrador como todas estas empresas que durante años nos habían vendido su compromiso con muchos temas como la sostenibilidad, el medio ambiente, la diversidad, el compromiso social diciéndonos que estaba en su ADN, han tardado absolutamente días en borrarse de ellos cuando las condiciones se han dado. Lo dicho, terrible.
#27 Si, a ver, estamos de acuerdo en que los tramos están mal planteados, que el tramo exento debería ser más amplio y que habría que añadir tramos superiores con tipos superiores.
Pero aún así, sigue siendo el impuesto más progresivo. Por mucho que lo vendas como el apocalipsis para los que cobran el SMI, seguirán ganando más dinero con la subida y seguirán pagando menos impuestos en porcentaje que alguien que cobre 5 o 6 veces el SMI.
#4#6 pues no sólo la finca en la que yo vivo. Todo mi concejo y gran parte de los colindantes, están incluidos en un coto de caza. Por completo. Supuestamente tienen limitaciones, pero se la suda bastante. Ya nos hemos encontrado con algunos escopeta en la finca pegada a nuestra casa, donde tenemos nuestros árboles, siguiendo a las aves. Por las carreteras comarcales también, y además todo a nuestro alrededor hay zonas de pasto con vacas... les da igual.
Este es el mapa de zonas que la misma "Asociación cinegética sin ánimo de lucro" que gestiona el coto pone en su página web. ¿Por qué está mi pueblo entero en un coto de caza? Yo no tengo ni puñetera idea, pero al parecer es así.
Que hacen unos tipos disparando al lado de las casas?
VÍDEO) Cazadores se enfrentan con vecinos de Grixalba, en Sobrado, durante batidas del zorro
Los hechos ocurrieron en noviembre en San Xiao de Grixalba, perteneciente al municipio coruñés de Sobrado. www.galiciapress.es/articulo/coruna/2025-02-11/5176860-video-cazadores
#51 si vas a escribir algo deberías procurar escribir algo que no demuestre tu ignorancia.
No sé quien ha dicho que en China sean pobres, ni desgraciados, igual el racismo te puede, es un comentario bastante asqueroso.
Tienes algo en contra de los chinos?
#35 Dónde ha mencionado #24 a los "moros"? Estás insinuando que los moros en específico tienen una cultura donde existe nulo respeto a la mujer?
Si querías reprochar a #24 discriminación y racismo, tú lo has rematado haciendo gala del tuyo propio. Podrías haber mencionado otras culturas y has mencionado esa.
#4 Nop, supone una fracción mínima del oro que se lleva extrayendo desde hace por lo menos 5 000 años de la corteza terrestre y sus costes de extracción siempre serán energéticamente crecientes por muchas vetas que descubran (característica que copiaron en el Bitcoin, hilaban fino cuando lo diseñaron)
Otra cosa sería que descubriesen una montaña de oro a escasos metros de la superficie terrestre, pero eso no va a ocurrir, llevamos demasiados años buscándolo.
#4 Y no necesitaran ganar las elecciones. Les bastara con sacar bastantes votos y que otro partido de derecha (todos sabemos cual) les apoye creyendo que le podrán manejar.
Hitler solo tenia el 32% de los votos. Como subió hitler al poder:
Los éxitos electorales del Partido Nazi hicieron que fuera difícil gobernar al país sin ellos. Hitler y los nazis se rehusaron a colaborar con otros partidos políticos. Hitler exigió ser nombrado canciller. Al principio, el presidente alemán Paul von Hindenburg se opuso a esta exigencia. Sin embargo, finalmente cedió y nombró a Hitler canciller de Alemania el 30 de enero de 1933.
Hindenburg nombró a Hitler para este puesto como resultado de un acuerdo político. Algunos políticos conservadores convencieron al presidente Hindenburg de darle el nombramiento, ya que querían aprovechar la popularidad del Partido Nazi para sus propios fines. Se equivocaron al pensar que podrían controlar a Hitler.
En enero de 1933, Hitler no se convirtió de inmediato en dictador. Cuando se convirtió en canciller, la constitución democrática de Alemania todavía estaba en vigor. Sin embargo, Hitler transformó a Alemania por medio de su manipulación del sistema político democrático. Hitler y otros líderes nazis aprovecharon las leyes vigentes para destruir la democracia alemana y crear una dictadura.
Tal cual lo esta haciendo Trump y lo hacen los partidos de Ultraderecha. La historia se repite.
#2 A ver, lumbreras!!! Todos aquellos que denominas zazis y lo son y los que no lo son porque aborrecen a Rusia igual que a USA están/estamos encantados con Trump igual que todos los republicanos estamos encantados con Juancar porque está acelerado el fin de lo que entendemos que está mal en el mundo o en la sociedad. A ver si sales de tu paranoia y dejas de hacer el ridículo
Pidiendo a la población ser eficiente en el consumo de energía para luego dilapidarla en gilipolleces.
- El SMI no provoca pérdida de empleos porque no afectaba a casi nadie (<5%). Aunque enmascarando muchas horas extras que siguen existiendo.
- El SMI no tiene consecuencias positivas porque no empuja al resto de salarios hacia arriba. Simplemente ahora está más cerca del sueldo medio y mediano. Todo sigue igual.
#2 Estadísticamente sí "La parte negativa es que solo un 8% de los asalariados está por encima de los 50.000 euros. Y ya desde los 30.000 euros brutos son solo una de cada cinco personas el conjunto del país".
Lo repito en cada hilo sobre salarios o fiscalidad. Los que sostienen el país son los contribuyentes con ingresos entre 30-60k. Quienes cobran menos no contribuyen porque apenas pagan impuestos y los que cobran más apenas contribuyen porque son muy pocos.
Cuando se dice "hay que subir impuestos", "que paguen los ricos" se refiere a exprimir más al que gana unos 45k, que en Europa sería considerado un ciudadano con ingresos normales y en EEUU estaría cerca de aparecer como pobre en las estadísticas. Pues en España está en el punto de mira de a ver cuánto más podemos sablearle.
Todo eso sin contar la de dinero, entrenamiento y apoyo logístico y armamentístico que ha dado a Ucrania.
Y ahora, no puede sentarse en la mesa de negociación de una guerra que, según ellos mismos, "era en Europa".
Ahora sobre una montaña de cadáveres ucranianos y rusos ¿ Qué van a hacer la líderes europeos? ¿ Qué vamos a hacer los ciudadanos?
En EEUU todo se mueve por dinero y han hecho un negocio enorme con esta guerra. Ahora negocian la paz, lo que incluirá una gigantesca deuda de Ucrania a EEUU y que se cobrarán de una forma u otra, ya sea en dinero o recursos.
La guerra real de EEUU es contra los brics y han debilitado al primero que se ha puesto a tiro. En cuanto tengan oportunidad irán a por el siguiente para que nadie se cuestione la hegemonía del dólar. Si el dólar cae, se hunden como un castillo de naipes.
Europa les importa poco o nada, los dirigentes europeos los consideran sus amos y por tanto ellos les tratan como sus peones. La única salida de Europa es dar un golpe sobre la mesa, pero con el nivel político que nos ha tocado, es bastante improbable que eso suceda.
Pero aún así, sigue siendo el impuesto más progresivo. Por mucho que lo vendas como el apocalipsis para los que cobran el SMI, seguirán ganando más dinero con la subida y seguirán pagando menos impuestos en porcentaje que alguien que cobre 5 o 6 veces el SMI.
Este es el mapa de zonas que la misma "Asociación cinegética sin ánimo de lucro" que gestiona el coto pone en su página web. ¿Por qué está mi pueblo entero en un coto de caza? Yo no tengo ni puñetera idea, pero al parecer es así.
VÍDEO) Cazadores se enfrentan con vecinos de Grixalba, en Sobrado, durante batidas del zorro
Los hechos ocurrieron en noviembre en San Xiao de Grixalba, perteneciente al municipio coruñés de Sobrado.
www.galiciapress.es/articulo/coruna/2025-02-11/5176860-video-cazadores
Hay que reírse.
No sé quien ha dicho que en China sean pobres, ni desgraciados, igual el racismo te puede, es un comentario bastante asqueroso.
Tienes algo en contra de los chinos?
Hoy me siento buena persona y voy a ayudarle.
www.independent.co.uk/news/world/europe/greek-debt-crisis-goldman-sach
www.newyorkfed.org/medialibrary/media/research/current_issues/ci17-5.p
web.archive.org/web/20150222003025/https://www.opendemocracy.net/opene
elpais.com/diario/2009/12/09/economia/1260313204_850215.html
Si querías reprochar a #24 discriminación y racismo, tú lo has rematado haciendo gala del tuyo propio. Podrías haber mencionado otras culturas y has mencionado esa.
Otra cosa sería que descubriesen una montaña de oro a escasos metros de la superficie terrestre, pero eso no va a ocurrir, llevamos demasiados años buscándolo.
Hitler solo tenia el 32% de los votos. Como subió hitler al poder:
Los éxitos electorales del Partido Nazi hicieron que fuera difícil gobernar al país sin ellos. Hitler y los nazis se rehusaron a colaborar con otros partidos políticos. Hitler exigió ser nombrado canciller. Al principio, el presidente alemán Paul von Hindenburg se opuso a esta exigencia. Sin embargo, finalmente cedió y nombró a Hitler canciller de Alemania el 30 de enero de 1933.
Hindenburg nombró a Hitler para este puesto como resultado de un acuerdo político. Algunos políticos conservadores convencieron al presidente Hindenburg de darle el nombramiento, ya que querían aprovechar la popularidad del Partido Nazi para sus propios fines. Se equivocaron al pensar que podrían controlar a Hitler.
En enero de 1933, Hitler no se convirtió de inmediato en dictador. Cuando se convirtió en canciller, la constitución democrática de Alemania todavía estaba en vigor. Sin embargo, Hitler transformó a Alemania por medio de su manipulación del sistema político democrático. Hitler y otros líderes nazis aprovecharon las leyes vigentes para destruir la democracia alemana y crear una dictadura.
Tal cual lo esta haciendo Trump y lo hacen los partidos de Ultraderecha. La historia se repite.