#1 Sí, es bastante relevante y es una exigencia legal. Ya por ahí citan el artículo de la Ley de enjuiciamiento civil que los peritos han de tener titulación oficial. No es lo mismo ir a la cárcel, por ejemplo, porque quien hizo el informe sabía lo que ponía a ir a la cárcel porque el informe lo escribió el primero que pasaba por la calle
#13 Yo no te he dicho nada que sea falso. Yo no te he hablado de convocatorias públicas. Ya sé que ahí entra todo el mundo porque nadie reclama.
Yo te he dicho que la profesión de ingeniero técnico en informática está regulada y que hay títulos que habilitan para ejercerla. Y eso no es falso.
Y por último en mi círculo de conocidos cercanos tengo historiadores del arte, politólogos, periodistas, economistas y alguno más con plaza de informático en diversas administraciones públicas autonómicas la mayoría.
Luego pasan las cosas que pasan en la Administración Pública respecto a la informática y nos llevamos las manos a la cabeza. Pero claro, con politólogos a los mando de la nave, ya me dirás.
#6 Eso pasa porque todo el mundo cree lo mismo que has comentado. Pero no, la ingeniería técnica en informática está regulada y solo un titulado puede ejercer dicha profesión.
#4 Tiene su sentido lo que explicas y dentro de ese argumento te doy la razón.
Sin embargo, es lo que comentas en tu último párrafo, lejos de religión, se trata de unas de las construcciones más importantes de Al-Ándalus.
Al-Ándalus no fue arrancada de ningún sitio y se trajo en camión a la península. Fue un "estado" mediaval penínsular. Autónomo en tiempos del emirato y, posterior, el califato más aún.
Vivía gente que nació, creció, vivió y murió por generaciones en Al-Ándalus y sus dirigentes eran más de aquí que todos que los que salen ahora con la banderita en estos últimos años.
Estamos hablando del "estado" (lo pongo entre comillas porque no existían los estados en el medievo) más avanzado a nivel cultural e intelectual de Europa en esa época.
Donde existió la primera República de la península ibérica.
Por todo ello, sus restos deben ser de una especial protección
Ese artículo como la mayoría, vienen de la visión de los reinos del norte. Solo hay que ver que las alusiones a Al-Ándalus se hace como los musulmanes(religión) y no como andalusíes como topónimo.
Con esto quiero decir, que Al-Ándalus fue un territorio peninsular y que con el tiempo obtuvo independencia política
#21 Exactamente ¿qué conclusión hay que sacar? Porque en Cataluña hay miles de andaluces que han ido allí y aprendido catalán y lo hablan y entienden perfectamente.
A ver si vas a tener las mismas luces que la chiquilla del vídeo
#9 Si lees bien mi comentario no digo lo contrario sobre la nueva ley. Solo digo que unos sujetos han encontrado una vulnerabilidad.
Esos sujetos, sin defenderlos un ápice, no han sido expedientados o denunciados por esa maligna interpretación que aplican. Por tanto, es legal aunque someramente indeseable.
Entonces, cabe solo concluir que para evitar eso solo es posible solucionando esa vulnerabilidad.
¿ Cómo hacerlo? No lo sé porque no soy jurista. Pero sin serlo, no me creo de ninguna manera que no exista una solución satisfactoria sin cambiar el espíritu del sí solo es sí.
Todo este relato y lo que me has respondido, no cambia la mala gestión que ha hecho Podemos de todo esto. Podemos surgió para cambiar las maneras de los partidos clásicos, su actitud con este problema no es muy diferente.
Verdaderamente sobra la última parte de los recortes que ha puesto.
Pero el principio de la intervención de Margallo, sin que sirva de precedente, tiene toda la razón.
La ley seguramente ha costado mucho hacerla y a nivel jurídico puede ser muy buena. Pero ha un sector, que me voy a ahorrar los calificativos, que ha aprovechado una debilidad. Y ciertamente, hubo avisos sobre ello.
Una vez en ese escenario poco deseable, Podemos debía subsanar ese problema con la ley. Pero no optó por ello y tuvo reacciones bastantes incomprensibles.
#9 Siendo un buen conductor, este vídeo se quedaría obsoleto. Pues es lo que comentas, los coches modernos hoy te permiten frenar en curva con seguridad. Pero vamos a lo de siempre, estos sistemas están para salvarte ante una eventulidad que te pueda ocurrir, no están para ir apurando los límites del vehículo, de la carretera, de las condiciones que existan en ese momento y de la física.
El primer responsable tiene que ser el conductor que tiene la capacidad de interpretar el entorno y adecuar las condiciones de circulación del vehículo a las mismas. La tecnología que llevamos a bordo, son para imprevistos. Y también hay que saber usarla, no es lo mismo la forma de frenar con ABS y que sin el, como has explicado.
#41 exacto. Ese proceder es poco común y no se le ocurre a cualquiera. Este individuo ya sabía antes de realizar esta atrocidad e incluso pudiera ser que no fuera la primera vez que lo hace. Pero esto ya es un añadido de mi cosecha
#2 Como han apuntado ya. Efectivamente hay un odio inmenso de alguien que no puede llamarse ser humano.
Sin embargo, la mutilación está más motivada por dificultar la identificación del cadáver y evitar ser detenido. Esto no le quita gravedad al asunto por es un acto a sangre fría y meditado.
#60 Los colegios aportan una parte de la educación que recibe una persona. Desde luego en los colegios, dentro de la familia, etc debe inculcarse el respeto por las personas y la gestión de las relaciones afectivas/amorosas o como queremos llamarlas. Tanto durante la vigencia de esa relación, como la finalización de la misma.
En mi opinión, eso evitaría una parte del problema
No recuerdo el nombre del programa. Era un concurso de los años 80 y un concursante usó esta palabra en sentido peyorativo. Recuerdo que al día siguiente. el concursante tuvo que pedir disculpas, pues llamaron a TVE gente quejándose.
Recuerdo que ya entones me molestaba que usaran esta palabra en ese sentido peyorativo. Y, de hecho, cuando estaba viendo ese programa me impactó.
Verdaderamente nunca me ha gustado que se use esta palabra y mucho menos como insulto o en sentido peyorativo. El castellano tiene una gran cantidad de léxico y riqueza de insultos como para tener estimagtizar a una parte de la población. Sobre todo, porque la sociedad no se lo pone nada fácil a estas personas pues deben superar muchísimas barreras y prejuicios para integrarse en la sociedad y no hablemos ya de inserción laboral.
Otra para muy importante, es la debilísima atención que la Administración Pública les ofrece en todos los ámbitos que le corresponde, educativa, sanitaria, asistencial, social etc
#99 Es que los nacionalismos, y en especial los burgueses, no están para defender la clase obrera. No es que no les interese, es que no es su cometido. Los nacionalismos están para materializar las identidades nacionales de unos ciudadanos sobre un territorio a ciertos niveles, económicos, culturales, territorial, etc
Sin embargo, el andalucismo tiene como núcleo al obrero o a su equivalente andaluz, el jornalero. Es el centro. Ya digo, con esto no quiero poner ninguna superioridad moral o de cualquier tipo sobre otros territorios/nacionalismos. Solo expongo las algunas características del andalucismo.
Escribió Blas Infate: "Yo tengo clavada en la conciencia, desde mí infancia, la visión sombría del jornalero. Yo le he visto pasear su hambre por las calles del pueblo, ... trabajar de sol a sol, empapados por la lluvia del invierno, caldeados en la siega por los ardores de la canícula; y he sentido indignación al ver que sus mujeres se deforman consumidas por la miseria en las rudas faenas del campo"
A día de hoy, Andalucía no ha cambiado mucho de esta descripción. Y por eso es necesario un andalucismo.
#48A Teresa solo se la expulsó de su grupo parlamentario porque ella quiso abandonar el partido
Ese no fue el motivo. Se le acusó a ella y al resto de parlamentarios de Adelante Andalucía de transfuguismo. Había un acuerdo entre ellos y la dirección nacional de Podemos, de que el equipo de Teresa gestionaba Podemos Andalucía hasta la nueva elección de una directiva. Nunca llegó ese momento, fueron expulsados antes.
Unas maniobras feas, muy feas. Se quieran vestir como se quiera vestir.
#4 pepitoperez 
