#1 Estoy de acuerdo en que votar ahora a Sumar es lo más lógico para el/la que antes votó a Podemos. No estoy de acuerdo en que vetar a un/a candidato/a de otro partido en una confluencia sea de lo más normal.
#16 Sí, pero es una confluencia de partidos que firman un acuerdo para ir juntos a las elecciones. Me habría resultado igualmente raro y cuestionable si Podemos hubiera pedido que no fuera en las listas alguien de Más Madrid como por ejemplo Errejón, o de otro partido de la confluencia.
#8 Con lo que he leído, de ambos lados, no me queda claro si fue un error o algunos jueces han reducido condenas con fines partidistas. Por otra parte, ella era la máxima responsable en el ministerio, pero supongo que la ley fue redactada por un equipo de juristas. Si fue un error, fue sólo su error? Si estaba tan claro, por qué no se cambió?
La única manera de que el bloque de izquierdas gane es no entrar en el juego de la discordia dentro de la izquierda. Hay que dejar a un lado las diferencias, buscar la unidad y centrarse en el proyecto común.
Buen artículo, salvo por el uso de "anticomunista", en mi opinión. Que se haya demonizado el comunismo, y que se use con connotaciones negativas, no quiere decir que repartir la riqueza sea anticomunista. Aunque en este caso no se busque suprimir la propiedad privada, como quizá busque un comunista en su extremo, repartir la riqueza se acerca a lo que entiendo por comunismo moderado, que no cómo se ha aplicado en la historia (de ahí su connotación negativa).
Muy razonable y espero que se tenga en cuenta viniendo de un general. El debate no debería ser actuar o no actuar, sino cómo actuar. La diplomacia debería buscar soluciones pacifistas en primer lugar.
#2 jmizquimi 