No, un comentario que hablaba sobre las víctimas de ETA, igual que el meneo habla sobre unas víctimas del fascismo. La próxima vez no leas en diagonal si no quieres tergiversar el tema de discusión.
#35 El que se ha montado un hombre de paja eres tú, que te has puesto a hablar de homenajes a etarras para contestar a un comentario mío en el que sólo hablo de víctimas del fascismo y de ETA.
Ah, y por mucho que intentes desviar el tema, lo cierto es que el único partido nacional que rechaza por sistema las ayudas legales a unas víctimas, es el PP con las víctimas del fascismo. Ningún partido nacional rechaza ayudas a las víctimas de ETA.
#22 Hay crímenes de ETA sin resolver porque todavía hay autores sin identificar, no porque las víctimas estén desaparecidas o tiradas como perros en cunetas. Tu manipulación es patética. Insisto: todas las víctimas de los crímenes de ETA están reconocidas y tratadas con todos los honores, al contrario que las víctimas del terrorismo fascista.
Algunos parece que no queréis entender lo obvio: las familias de las víctimas del fascismo no esperan justicia, ni que los asesinos sean juzgados y encarcelados; sólo esperan que alguien les ayude a recuperar a sus muertos y enterrarlos con algo de dignidad. Y existe una ley para ello; una ley que los malnacidos del PP se niegan a aplicar.
#322 Si considerase que tu opinión es estúpida te lo habría dicho, pero lo de mito me ha hecho gracia, es un pecado que me haga gracia algo? Parece que sí. Es tan pecado que la respuesta es el insulto fácil. Pues vale.
Lo que tendría que haber hecho es no contestarte?, o ¿cuál es la respuesta correcta? no lo sé la verdad, todavía sigo sin entender a que venía tú primer comentario, cuando el mío era una respuesta a uno anterior y tenía sentido con el anterior, no por si mismo, pero vale.
Mira, no he dicho absolutamente nada que haya resultado ofensivo, tú, sí lo has hecho. Si quieres seguir por esta linde me parece genial, pero no cuentes conmigo. Los argumentos se contestan con argumentos, no con insultos.
#313 cuando te explican que mi argumento venía en respuesta a otro, cuando te he dicho de manera clara que defiendo cada idioma, y que considero que todos son igual de respetables y que jamás pondría uno por encima de otro, yo es que más no te puedo decir.
Que tu quieres entender otra cosa, pues allá tú.
Solo te voy a pedir una cosa, procura no insultar, llamando niñato a nadie, porque insultando solo te calificas a ti mismo, nada más y no te dejas en buena posición.
Y sí, argumentos tengo muchos, sobre las posturas que defiendo, entre ellas el valor de cualquier idioma, porque todos desde el menos al más hablado merecen respeto.
#300 Pues si tanto te hace perder el tiempo, no sé que haces aquí escribiendo jajajajajajaja
vete a hacer algo que te aporte algo jajajajajaja
vamos, buscate una vida anda.
#286 Entonces no sé para que escribías, porque mi comentario venía de otro, al que imagino que no te interesó contestar, ya me imagino porque.
Siento decepcionarte, se que venías con intención de ganar, y no ha sido así, no pasa nada, puedes llorar tranquilo.
#203 mito? jajajajajajaajaja, qué descojono lo de mito, vale. El asturleones se ha perdido porque como recibe tantas ayudas, la gente se ha aburrido de usarlo, y prefieren usar el castellano, porque claro es mejor idioma, con diferencia jajajajajajajajaja
En este país, nada se ha impuesto, ni la unidad, ni la religión, ni el idioma, ni nada de nada, por dios, todo se consensuo en un referendum y siempre se ha tenido máximo respeto por otros idiomas, siempre eh, ni por un segundo se puede pensar lo contrario.
#162 Vaya, pues mira, yo te cuento. En Galicia, hace años, hablaban solo gallego en muchas zonas, vamos, lo mismo que describes tú de España ahora, y sabes que se hizo? Imponer el español por encima del gallego a la fuerza, despreciando el gallego.
Ahora sustituye gallego, por catalán, vasco, asturleones, aragones, etc. y veras que en todos esos sitios se hizo lo mismo.
Bueno, pues si se hizo eso y se obligo a la gente a hablar un idioma abandonando el suyo propio, porque aquellos que defienden eliminar idiomas menos hablados, no defienden imponer el inglés a fuego y listo?
O lo de imponer va solo donde interesa.
#224 si no sabe ni dónde está Nueva Caledonia. Tiene su documento Word de argumentario para copia y pega de los jóvenes castores con barretina y lo usa de continuo.
#224 Sigue leyendo la Constitución Francesa y llegarás a la conclusión de que Nueva Caledonia es parte integral de la República Francesa "indivisible" con sus diputados elegidos en la Asamblea Nacional, no ninguna colonia.
#66 igual el problema es que tú has reducido al comentario anterior (#40) a una mera comparación de números y así, claro, cualquier añadido en este hilo te parece una estupidez. La parte de ese comentario en el que se expone que no es necesario borrar el pasado y que eso no implica compartir las posiciones de aquellos sátrapas, esa parte, la has obviado.
Sospecho que en MNM hay muchos que creen que Lenin no era más que un romántico revolucionario. Y el hecho de que la comparación de sus crímenes con los de Hitler te parezca una "hipérbole cuñadesca" hace muy relevante el enlace en #63. Lenin, al igual que Hitler, torturó y mató a millones de personas. Lenin además dejó un gran legado: Stalin, Mao, Pol Pot, sus crímenes no se entenderían sin su influencia. Puede que Hitler matase más, sí, pero desde luego no hay tal hipérbole.
#63 ¿Y dónde pone en ese enlace algo que permita suponer siquiera que Lenin era un "dictador peor que Hitler en cuanto al número de personas que asesinó"?
Meada fuera de tiesto, hipérbole cuñadesca y en general estupidez.
#43 Estoy de acuerdo en ciertas cosas de las que dices sobre todo en la parte final de tu mensaje, pero te equivocas totalmente considerando que el nacionalismo y después el independentismo (aparecido a partir del fracaso del primero) son sólo creados y mantenidos por las "manías de considerarse superior".
Visto desde Cataluña la realidad es totalmente opuesta y ese sentimiento aparece como reacción a los constantes ataques y la opresión ejercida por los sucesivos gobiernos españoles, empezando por el Decreto de Nueva Planta de Felipe V y culminando con la represión franquista. Fíjate que después de cada periodo represivo lo único que se ha conseguido es multiplicar el sentimiento nacionalista/independentista, y no parece que la cosa vaya a cambiar en el futuro.
Seguramente la verdad está en un punto intermedio entre los dos planteamientos. Pero si nos empeñamos en sólo ver los hechos desde uno de los lados lo que obtendremos es una realidad totalmente sesgada que nos servirá para autosatisfacernos, pero nunca para comprender la verdad y menos para solucionar los problemas que plantea.
hay superar la dialéctica "falaz" en torno a las vacunas: "Hay quien dice que sí a todo y que no tienen efectos adversos y hay quien dice que no a todo y que son tremendamente dañinas".
Para el asesor y salubrista, en este caso hay que moverse en los grises: "Tenemos que poder decir que tienen determinados efectos secundarios, pero que merece la pena"
En que momento indica que están en contra de las vacunas.
Consideran por X motivos que es necesaria esa medida, podrá ser o no acertada.
#21 Por supuesto que me los leo. Hasta en mi anterior comentario he puesto
"El artículo cita la vacuna de la triple vírica, que puede causar encefalitis debido al componente de sarampión, aunque la frecuencia es de un caso por cada millón de dosis de vacuna administrada."
A ver si eres tú el que no los lee y se limita a cuñadear con el tema.
#19Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias.
Artículo 46. Cobertura de responsabilidad.
Los profesionales sanitarios que ejerzan en el ámbito de la asistencia sanitaria privada, así como las personas jurídicas o entidades de titularidad privada que presten cualquier clase de servicios sanitarios, vienen obligados a suscribir el oportuno seguro de responsabilidad, un aval u otra garantía financiera que cubra las indemnizaciones que se puedan derivar de un eventual daño a las personas causado con ocasión de la prestación de tal asistencia o servicios.
Las comunidades autónomas, en el ámbito de sus respectivas competencias, determinarán las condiciones esenciales del aseguramiento, con la participación de los profesionales y del resto de los agentes del sector.
En el supuesto de profesiones colegiadas, los colegios profesionales podrán adoptar las medidas necesarias para facilitar a sus colegiados el cumplimiento de esta obligación.
Según esto, cada comunidad autónoma puede establecer las condiciones del seguro. No sé hasta qué punto las normativas autonómicas han desarrollado esta ley (tiempo han tenido desde 2003, desde luego). En otros países (tan comunistas como EE.UU, por ejemplo) existe un mecanismo que cobra a las compañías farmacéuticas 75 céntimos de dólar por cada dosis para nutrir el fondo e indemnizar a personas que puedan sufrir efectos adversos.
Y no tiene por qué tratarse de un error médico. Las vacunas, por sí mismas, tienen un riesgo de causar la enfermedad. El artículo cita la vacuna de la triple vírica, que puede causar encefalitis debido al componente de sarampión, aunque la frecuencia es de un caso por cada millón de dosis de vacuna administrada. Ese caso por millón no puede ser responsabilidad ni culpa del médico ni tiene por qué cubrirlo su seguro de responsabilidad civil. Un caso distinto sería una mala práxis del facultativo, y ahí sí actuaría su seguro si lo tuviere.
Por cierto, los "cuatro colgaos" son, entre otros, el Comité Asesor de Vacunas de la Asociación Española de Pediatría:
#16 No. Yo no decido. Dejemos que se explique la persona qu ha presentado la propuesta: La creación de un fondo de este tipo en España tendría un efecto tranquilizador para aquellos que albergan dudas sobre las vacunas, según Padilla. "Si queremos promover que las personas se vacunen no solo para el beneficio propio sino para el de la salud de la población, hay que crear incentivos para que sepan que, si pasa algo, la institución va a estar detrás", explica.
Pero claro, para eso hay que leerse la noticia entera, lo que supone un esfuerzo.
#12 Vale. Según tú Podemos se dedica a tiempo completo a generar noticias sobre los "daños" que causan las vacunas, obviando que todo viene a cuento de que, según dice la noticia, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha dictado una sentencia en la que se obliga a indemnizar a unos padres cuya hija de 13 años falleció por complicaciones supuestamente derivadas de la administración de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH).
Seguramente los jueces también se dedican a tiempo competo a actividades magufas y antivacunas, y tú te dedicas a echar mierda sobre Podemos a tiempo completo. Pero no vamos a pensar que los jueces y tú seáis tan tontos, ¿verdad?
No, un comentario que hablaba sobre las víctimas de ETA, igual que el meneo habla sobre unas víctimas del fascismo. La próxima vez no leas en diagonal si no quieres tergiversar el tema de discusión.