"En ese período, se aprobaron diferentes propuestas por parte del Parlament y del Govern de Catalunya en materia fiscal, así como la solicitud de delegación de la competencia para la autorización de referendos o la organización de una consulta al amparo de una ley autonómica. Lamentablemente, los gobiernos de entonces no favorecieron la negociación política y ninguna de estas propuestas, hechas desde la lealtad y el marco legal vigente, fue considerada."
Vamos, que hasta la votación de los próximos presupuestos se vienen unos meses del PSOE diciendo que jamás va a haber un referendum y los Escolares de la vida explicando que es un bulo de la ultraderecha porque no sería constitucional para acabar dándoles un referendum. Aunque igual les viene mejor pedir primero un concierto a la vasca.
No se si es más delirante la primera parte de Willy Toledo, los antidisturbios y Juliana o la segunda donde dice que nadie habla de los bombardeos de Israel después de que toda la prensa española en conjunto, de CTXT al ABC, se tragase con patatas el bulo del hospital.
#40 ¿Dónde está ese criterio en la Ley Trans? Porque yo no lo veo, y porque ese mismo "criterio" lo puede usar mañana un juez de Vox para denegarle el cambio a una persona que si lo necesite.
#24 Tienes razón, son jueces distintos. Este es el que tiene un ojo clínico y según entran por la puerta ya sabe si si una persona es transexual o no
"En todo caso, si le soy sincero, según entran por la puerta, uno ya se da cuenta de cuándo se trata de un fraude. Esto no lo puedo poner así en los autos, obviamente, pero uno ya ve a esas personas y se da cuenta de que sus motivos son diferentes al sentimiento que tienen."
“Se auto-refiere en masculino, no evidencia ninguna expresión de género en el contexto de las expectativas sociales ni en la relación con el modo de vestir ni en el uso de un u otro nombre o pronombre, ni en el comportamiento, ni en la voz ni en la estética"
España debe ser el único país en el que un juez se hace un tour mediático presumiendo de que se pasa una ley for el forro de los cojones.
“Era necesaria para flexibilizar los requisitos del cambio de sexo para aquellas personas que desde que nacen sienten que el sexo asignado no le corresponde como es el caso de las personas trans, ahora bien esta ley (Ley 4/2023 de 28 de febrero para la igualdad efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI) no es clara a la hora de determinar en qué casos y en qué supuestos procede aceptar o denegar la solicitud ni siquiera a la hora de determinar si podemos los jueces del registro civil denegar la solicitud”.
Para empezar lo de desde el nacimiento es un añadido que se inventa el, y lo de que la ley no es clara es directamente mentira. La ley es perfectamente clara:
"El ejercicio del derecho a la rectificación registral de la mención relativa al sexo en ningún caso podrá estar condicionado a la previa exhibición de informe médico o psicológico relativo a la disconformidad con el sexo mencionado en la inscripción de nacimiento, ni a la previa modificación de la apariencia o función corporal de la persona a través de procedimientos médicos, quirúrgicos o de otra índole."
Pero te viene este señor y te dice que no te acepta el cambio porque tienes voz de hombre. Pues muy bien.
Los sillones son imprescindibles para que los que los tienen estén callados cuando no se deroga la ley mordaza, se siguen haciendo devoluciones en caliente o se coloca a la "hija" de Villarejo de FGE.
#8 "Los de arriba" en este caso son los que han absuelto a dos policías que se inventaron una agresión y los que han dejado sin protección a la víctima.
Vaya batiburrillo ridículo, que lo mismo te lo puede soltar el cuñado que vota a Vox que la anestesista que quiere acabar con la monarquía... poniendo como ejemplo monarquías como Suecia o Noruega.
Esta ya la he visto, ahora elecciones, Sanchez promete que jamás iba a conceder un referendum porque está fuera de la constitución y en dos semanas de negociaciones después de las elecciones tenemos a Escolar, la SER y El País contándonos que el referendum es perfectamente constitucional.
"Se pudo constatar que no existía cambio físico en el solicitante, y que tampoco éste pedía el cambio de nombre, refiriendo que el suyo también lo era indistintamente de mujer. “De la misma manera”, detalla el auto, “se auto-refiere en masculino, no evidencia ninguna expresión de género en el contexto de las expectativas sociales ni en la relación con el modo de vestir ni en el uso de un u otro nombre o pronombre, ni en el comportamiento, ni en la voz ni en la estética, desconociendo la diferencia entre expresión de género y la identidad de género, exponiendo que se siente mujer, pero no quiere que le traten como tal hasta que no se rectifique su sexo"
Pues esto no es lo que dice la ley y esto no es ni de lejos autodeterminación de género.
Tengo ganas de ver la que le va a caer al próximo juez que use estos argumentos para denegarle el cambio a alguien que no sea un puto friki.
"Según la sentencia, esa versión “no es creíble” porque esa cancelación “corresponde a un número diferente de billetes”, en concreto 100 y no los 102 incautados, y ocurrió en “una fecha muy posterior a la del hallazgo”, el 19 de junio."
El chaval compra unos billetes falsos para un juego, una fiesta, un video o lo que sea en Aliexpress, el 26 de mayo se lo paran en correos, el 19 de junio cancela el pedido porque no llega y un hijo de puta decide que es buena idea pedirle 9 años y otro hijo de puta dice que no es creíble que en Aliexpress te manden 102 en vez de 100 y que canceles a los 25 días.
Hay que agradecer a los que aplaudieron a los de la patada en la puerta de la pandemia por haber normalizado estas cositas, incluido el Ministro de Interior.
#29 hutter 