#37No decir tonterías por favor. Nadie en la vida real, no en la de los unicornios, acepta de muto propio una pena de 525.000 euros y 8 meses de prisión porque patata si no hay 110% de que va a ser declarado culpable llegado al juicio. Y si no hay juicio porque antes ha llegado a un acuerdo declarándose culpable de un delito, es porque es un DELICUENTE CONFESO.
Y te voy a decir lo que es mafia, lo que es mafia es que después de un año, el nota le diga al juez que posponga otra vez el juicio porque se va de viaje. ESO ES MAFIA.
En el momento que ha enviado una propuesta oficial, pues iba con destino a una entidad pública confesando un delito y que, por otro lado, el jefe de gabinete de su pareja, MAR, lo hace hace público. No sé dónde están las dudas.
Si no fuera así, que se querelle contra MAR por difundir un bulo y difamación. Las dos cosas son incompatibles.
#4 claro, que ahora no están haciendo política y no están siendo parte de la derecha más rancia. "Llamarlos fascistas". Si te parece los llamamos bicicletas o telefonillos no te jode.
"""Este vídeo explica cómo los aranceles afectan a los consumidores e importadores estadounidenses. El orador, un importador/exportador profesional, explica que los aranceles aumentan los precios de los bienes importados, lo que puede hacer que los consumidores paguen más por los productos. Los aranceles también pueden hacer que las empresas estadounidenses pierdan competitividad frente a las empresas extranjeras.
El orador también explica que los aranceles pueden crear empleos en los Estados Unidos, pero que estos empleos a menudo son de baja calidad y no duran mucho tiempo. Además, los aranceles pueden dañar la economía estadounidense al reducir las exportaciones y hacer que los productos estadounidenses sean menos competitivos en los mercados extranjeros.
El orador concluye que los aranceles no son una buena política para los Estados Unidos. Cree que los aranceles deberían eliminarse para que los consumidores estadounidenses puedan pagar menos por los productos y las empresas estadounidenses puedan ser más competitivas en los mercados extranjeros."""
#13 Los turuletos de por aquí como siempre enfangando. Qué "normal" que la hayan rechazado porque habían metido de tapadillo otras medidas más Bolivarianas. Después te miras el listado y... me cago en sus muertos.
Lo que han denegado a los españoles por mirar su beneficio. Estas son todas las medidas que han rechazado:
* Bonificaciones al transporte: los descuentos de hasta el 100% se prorrogaban hasta el 30 de junio de 2025. También los abonos gratuitos de Cercanías, Rodalies, Media Distancia convencional y autobuses estatales permanecerían vivas durante el primer semestre del año, como lo harían también las ayudas directas a los gobiernos autonómicos y municipales para potenciar la reducción del 50% del precio de los abonos y los billetes multiviaje.
* Subida del Ingreso Mínimo Vital del 9%.
* Ayudas directas a los afectados por la DANA.
* Revalorización de las pensiones: un 2,8% para las contributivas y del 9% para las no contributivas.
* Suspensión de los desahucios para familias vulnerables sin alternativa habitacional hasta el 31 de diciembre de 2025.
* Prórroga de la cantidad actual del Salario Mínimo Interprofesional para evitar que decaerá en 2025. Al menos hasta el establecimiento de una nueva cuantía.
* Extensión de la prohibición de cortes de suministro a familias vulnerables. Al igual que los desahucios, extensible hasta finales de año.
* Prórroga de las deducciones por obras de eficiencia energética en las viviendas.
* Deducciones del IRPF por compra de vehículos eléctricos
* Ayuda a la compra de bicis eléctricas.
* Nuevo impuesto a los cigarrillos electrónicos
Aquí lo lleváis fachapobres que votáis al PP, que sois unos ignorantes y nos jodéis a todos. Después mucha pulserita...
No está muy relacionado pero pregunto por si alguien sabe. En la película "El 47", hablan de una ley por la que si al amanecer tu construcción tenía techo era considerada legal como vivienda. Iba la Guardia Civil con los primeros rayos de Sol a hacer inspección y si no cumplía la echaban abajo. Esto es cierto? Es como lo cuentan en la película?
Deberían incidir en esto a los chavales en el colegio. Que cuando usan un servicio "gratis" de una compañía están cediendo su libertad. Hay muy poca divulgación en este aspecto. Claro que primero deberían empezar por el profesorado.
Aquí uno que ha cerrado Twitter y se ha pasado a Mastodon.
Como bien te dicen, y solo por poner un ejemplo, llevamos siglos, (siglos!), sufragando a la iglesia más las amortizaciones que ésta hace de inmuebles porque patata...
Y tú vienes aquí con la gilipollez del hablar con la "e". Más cuñado en tan poco texto no se puede.
#19 sí, solo falta investigar qué contratos da la Presidenta de la comunidad a la empresa para la que trabaja su pareja que ha pasado de ser un tuercebotas a negocios de millones por mediar entre dos empresas nacionales y que ha confesado fraudes a hacienda. Es un detalle menor pero bueno.
Las leyes dan un poco igual, si quién las interpreta ya sabemos de qué pié cojea y de qué lado está. Lo digo por aquellos de "los progres iban a derogar la ley mordaza".
#4 hormiga_cartonera 