#2 No se si es violencia de género o si se cuenta y tal, pero en Logroño el ex marido mató al actual en la calle a navajazos. Es decir, algunos hombres puede que sufran también esto de la "violencia de género" y por tanto llamarlo "violencia de género" no está bien. Pero bueno, que se yo: machista opresor, patriarcado, etc.. www.larioja.com/la-rioja/201511/09/homicidio-maria-teresa-garate-20151
Tampoco funciona tan bien, aunque puede que no sea por relación directa, después de ver todo lo que no han hecho contra el islamismo y de cómo consiguen las armas allí.
Quizá los trabajadores pensaron que el nombre era para infundir temor, y no sabían el tema del rayo. Igual, incluso, creían que estaban trabajando por la paz galáctica al construir una estación de combate que acabaría con todas las rebeliones y las guerras para siempre, solo por su nombre y tamaño. jejeje.
#31 Al principio hablabas de prohibir "comer la cabeza", pudiendo ser los padres, los colegios o gente en chats (cosa que ya es delito), ahora ya de libertad para que los padres hagan lo que quieran y supongo se responsabilicen.
Bien. Ahora estamos de acuerdo.
#21 Si es un colegio privado, que no concertado que ese invento es para otro debate..., y sus padres en plena libertad lo han apuntado ahí. Pues lo siento pero los responsables son los padres mientras sea menor de edad. Si hablamos de un estado democrático y con libertad pues es lo que hay. Si quieres un estado autocrático que decida todo y no haya libertad para nada, pues entonces se harán las cosas de otra manera.
Que conste que a mi la iglesia no me gusta nada, y los musulmanes menos.
#16 Podemos separar a los hijos de sus familias al nacer, así toda la educación se la da el estado. O... podemos responsabilizar a los padres de lo que hagan sus hijos pues son responsables de su educación.
#45 Con Israel ya tuvieron varios encontronazos al llegar a Siria. Lo de los Patriots pensaba que los habían retirado y lo del avión turco no lo sabía. Estoy de acuerdo con que no va a pasar nada ahora. Y lo de las pruebas... nadie va a dar pruebas de que compra petróleo o que vende suministros al ISIS. EEUU no parece que las esté buscando y Rusia parece que va a decir lo que sea para justificarse. Pero está claro que algo raro está pasando y no solo es contrabando de un camión. www.youtube.com/watch?v=3N4tmwYHbCU
No creo que esos camiones estén vacíos y parados en medio del desierto, no son pocos y no creo que sean los únicos.
Además también EEUU ha atacado convoyes.
No podemos entrar en números porque no hay pruebas de nada y hay mucha desinformación, pero eso es demasiado "contrabando" como para que se cuelen por las fronteras sin que ningún país sepa nada. Pero si se hace la vista gorda se es cómplice, haya los intereses que haya. Sumas eso y lo de ayer y parece que a Turquía le interesa que el conflicto siga así. Y la alianza... puede ser humo, o puede que la matanza de París hubiera servido para algo. Aunque creo que al ISIS hay que enfrentarse en Siria e Irak y en Europa, por qué no es normal que en tu territorio tengas ciudadanos que actúen como fuerzas militares hostiles, más allá del terrorismo.
No te preocupes por los tochos que son interesantes mientras no se flamee.
#41 Que quieran matar rusos está claro. Los rusos parece que han ido allí más a por ellos que a por el ISIS. Y los meto en la OTAN porque EEUU es la OTAN, aunque nos quieran hacer creer otra cosa.
Y entrando más en el tema del meneo: Turquía sabe que Rusia está operando en la zona. Parece que va a ver una alianza entre EEUU, Francia (OTAN) y Rusia para tener los mismos objetivos en la guerra, o al menos contra el ISIS. Parece que mucho del comercio del ISIS pasa por Turquía, muchos de los europeos que quieren ir al ISIS pasan por Turquía, el petróleo se vende por Turquía.
Es una jugada magistral para intentar reventar la alianza y que siga el status quo actual utilizando cualquier excusa. A mi parecer, seguramente el avión habrá entrado en espacio aéreo Turco, pero se podían haber ahorrado el derribarlo porque no suponía una amenaza para ellos.
Mal Rusia por darles la excusa.
Y mal por la OTAN por no "darse cuenta" de que un miembro está boicoteando los intereses de los demás (Edito) Si es que esos intereses son los que nos dan a entender: acabar con el ISIS.
#28 Yo no he visto ninguna bandera, pero si no ha sido el FSA ha sido el ISIS. Además luego han destruido un helicóptero de rescate con un TOW. www.youtube.com/watch?v=RAVcsVt6B24
En todos los sitios hablan de rebeldes sirios, no del ISIS.
Pero vamos, que es una suposición y está muy liada la zona, tú tienes los datos. Ilumíname. Sin acritud.
#3 fallheim 
