"Tiene que ser alguien de la confianza del dueño de la web."
Ahí le has dado. Nuestra confianza es parte de su protección. No vamos a deshacer lo que haga, no le tiene que tener más dudas de las que le planteáis vosotros, que tela marinera
@mis_cojones_33 Ilustra el caso, y sabremos si se escapó o qué criterio se siguió. Juntos aprendemos, pero con datos y argumentos. Gracias por la paciencia
Si sucede es porque se nos escapó. Son pocos admin, no nos da para más --de momento. A la hora de escoger, preferimos que cosas se nos escapen al lanzallamas-admin que quemó a tanta gente.
Serán más eficaces a medida que haya más recursos para los admin propios, con relación contractual. El presupuesto no da para más. ¡Lo queréis todo gratis!
Las normas también se tendrán que revisar, pero no está previsto que se permita nada que vaya contra los derechos humanos. Para eso está el menéame norcoreano
PS: fue una decisión del Consejo Consultivo, que aprobó la 1a propuesta a la pregunta "¿Qué crees que debemos hacer con el rol de los admins en relación a las sanciones?"
Que el rol solo lo tengan personas con relación contractual con Menéame (73%)
Que el rol se mantenga como hasta ahora con otros admins (7%)
Que el rol se mantenga como hasta ahora con los mismos admins (20%)
Gracias a ti! Para potenciar la neutralidad y honestidad, primero surgieron las medidas que se pueden gestionar desde la nueva dirección:
- Cambio de política con los admin, tal como decidió el Consejo Consultivo. Ir hacia una administración neutral y con un contrato con mnm (pagados).
- Esa neutralidad nos incluye a @imparsifal y a mí: hemos rechazado todas las peticiones de "dile a los admin que tal" o "como god, me puedes arreglar eso?" No. Antes era así, ahora no. Lo resuelven los admin, contratados, y según criterios de neutralidad. No hay dispersión, o al final el gato se escapa y nadie sabe cómo ha sido.
- Siguiente fase: conseguir que esa honestidad y neutralidad esté en el karma para penalizar. Pronto el tema irá al Consejo Consultivo.
@carademalo Bueno, yo me refiero a usuario con karma 20 que envía siempre de los mismos temas y además tuits sin mucho valor, pero como son "tema de moda" y el usuario tiene karma alto, pues pasa rápido a candidatas.
Ahora se les puede votar cansina, irrelevante y todo eso, pero si se limita los negativos, pues paseo triunfal.
Lo que si tengo claro es que la administración no debería ponerse a penalizar usuarios en función a lo que votan. Me parecería una cagada enorme, por los conflictos que acabarían generando.
Si se quita o limita el voto negativo, supongo que los usuarios con karma alto y "buenos amigos" tendrán más fácil monopolizar la portada, pues no se les podrá "detener".
@onainigo Es simple. Siempre colaborar para sumar, nunca para restar:
- Los votos negativos a los comentarios jamás tienen que ser ideológicos ni por antipatía.
- Los votos negativos a las noticias tampoco tienen que ser ideológicos ni por antipatía, sino razonados con asertividad.
- Los votos positivos pueden ser lo que quieras, para gustos los colores. Siempre y cuando no sea para promover nada ilegal.
El Consejo Consultivo dirá en breve qué le parecen los abusos del karma, y qué podemos hacer para evitarlos.
@cosmonauta En mi barrio lo hizo una vecina y se le tiraron a la yugular.
Tuvo que quitarla evidentemente.
Es un tema problemático y la policía local va muy despistada (por no decir otra cosa) con las leyes al respecto.
"Tiene que ser alguien de la confianza del dueño de la web."
Ahí le has dado. Nuestra confianza es parte de su protección. No vamos a deshacer lo que haga, no le tiene que tener más dudas de las que le planteáis vosotros, que tela marinera
@Yonseca @Eirene
@Grahml
@Eirene
Si sucede es porque se nos escapó. Son pocos admin, no nos da para más --de momento. A la hora de escoger, preferimos que cosas se nos escapen al lanzallamas-admin que quemó a tanta gente.
Serán más eficaces a medida que haya más recursos para los admin propios, con relación contractual. El presupuesto no da para más. ¡Lo queréis todo gratis!
@Eirene
Las normas también se tendrán que revisar, pero no está previsto que se permita nada que vaya contra los derechos humanos. Para eso está el menéame norcoreano
Como acabo de decir en una nota, no intervengo en las decisiones de Eirene. Su criterio es de absoluta confianza.
@Eirene
Que el rol solo lo tengan personas con relación contractual con Menéame (73%)
Que el rol se mantenga como hasta ahora con otros admins (7%)
Que el rol se mantenga como hasta ahora con los mismos admins (20%)
@benjami @onainigo @imparsifal @ccguy @eirene @carademalo. @ergo @Madridisto @Madridisto
Gracias a ti! Para potenciar la neutralidad y honestidad, primero surgieron las medidas que se pueden gestionar desde la nueva dirección:
- Cambio de política con los admin, tal como decidió el Consejo Consultivo. Ir hacia una administración neutral y con un contrato con mnm (pagados).
- Esa neutralidad nos incluye a @imparsifal y a mí: hemos rechazado todas las peticiones de "dile a los admin que tal" o "como god, me puedes arreglar eso?" No. Antes era así, ahora no. Lo resuelven los admin, contratados, y según criterios de neutralidad. No hay dispersión, o al final el gato se escapa y nadie sabe cómo ha sido.
- Siguiente fase: conseguir que esa honestidad y neutralidad esté en el karma para penalizar. Pronto el tema irá al Consejo Consultivo.
@ccguy @eirene @carademalo. @ergo @Madridisto @Madridisto
Ahora se les puede votar cansina, irrelevante y todo eso, pero si se limita los negativos, pues paseo triunfal.
Lo que si tengo claro es que la administración no debería ponerse a penalizar usuarios en función a lo que votan. Me parecería una cagada enorme, por los conflictos que acabarían generando.
- Los votos negativos a los comentarios jamás tienen que ser ideológicos ni por antipatía.
- Los votos negativos a las noticias tampoco tienen que ser ideológicos ni por antipatía, sino razonados con asertividad.
- Los votos positivos pueden ser lo que quieras, para gustos los colores. Siempre y cuando no sea para promover nada ilegal.
El Consejo Consultivo dirá en breve qué le parecen los abusos del karma, y qué podemos hacer para evitarlos.
@ccguy @eirene @carademalo. @ergo @Madridisto @Madridisto
A ignore, claro.
Ejercer de admin por ser K20 no es ético.
@ccguy @eirene @carademalo. @ergo @Madridisto @Madridisto
Tuvo que quitarla evidentemente.
Es un tema problemático y la policía local va muy despistada (por no decir otra cosa) con las leyes al respecto.
Yo he seguido cosas concretas y no.
@carademalo @cosmonauta @ElSev
www.infolibre.es/politica/sanchez-anuncia-gran-empresa-publica-viviend
Es que el cabrón es listo, que manera de darle la vuelta a la frase de Aznar, tan sencilla, tan obvia y tan bien hilada.
www.youtube.com/watch?v=Z7sKJ4RYluM