#39 Ser religioso no hace física y meta-físicamente imposible ser científico, mientras la religión no interseccione con el trabajo científico que haga. Si lo hace o es religioso o científico, pero las dos cosas simultáneamente no es posible por que llegan a conclusiones opuestas e incompatibles y en ese momento o eliges ciencia o eliges religión.
#12 Para recuperar el voto de los que se han ido a la derecha bastaria con que la izquierda admitiera que hay problemas que necesitan ser atendidos y dejar de hablar en terminos ricos son muy ricos y los pobres son muy pobres y entender de una vez que no todos los empresarios y arrendadores son grandes terratenientes si no que componen una buena parte de la clase trabajadora. Es dificil que alguien que alquila la casa que heredo del abuelo para pasar el mes te vote si ve en riesgo su unico o casi unico ingreso, O que alguien de los barrios en los que conviven con menas (que spoiler suelen ser barrios de trabajadores) te voten si les dices que son unos racistas por protestar por los menas.
#59 No tiene nada de sorprendente. Simplemente están en modo control de daños por la gestión que han hecho del COVID y los bulos que nos colaron hasta el 9M.
#56 Bueno, sin ir más lejos un ejemplo claro es Villar Mir, que sigue o ha seguido hasta hace 4 días como máximo responsable de una de las mayores empresas de España del IBEX35 con influencia en los gobiernos de la democracia. es.m.wikipedia.org/wiki/Juan_Miguel_Villar_Mir
"En 1958 fichó por la Administración como funcionario del Puerto de Cádiz. En 1961 fue subdirector general de Puertos y Señales Marítimas. En 1964 es nombrado director general de Empleo. En 1967 accedía a la presidencia del Fondo Nacional de Protección del Trabajo. A finales de la década de los 60 se convertía en presidente de la entonces gigantesca Altos Hornos de Vizcaya; y de sus filiales Altos Hornos del Mediterráneo e Hidronitro Española.
Fue Ministro de Hacienda y vicepresidente tercero del Gobierno para Asuntos Económicos en el primer gobierno del reinado de Juan Carlos I, entre el 12 de diciembre de 1975 y el 5 de julio de 1976, presidido por Carlos Arias Navarro.
Asimismo fue presidente de la eléctrica cántabra Electra de Viesgo."
Pero esto es solo un ejemplo. Hay muchos otros y no significa que ahora estén ellos, muy probable que estén sus hijos o nietos o sobrinos que es muy probable que no estarían donde están si en 1977 con la constitución democrática se hubieran depurado responsabilidades.
Otros ejemplos los encuentras entre los padres de la constitución, donde a Carrillo le dijeron o aceptas nuestras condiciones o seguimos en dictadura...
# 55 No es que volvamos a la dictadura y la guerra civil, es que la dictadura y la guerra civil marcaron el punto de inflexión crítico en España del que aún tras 40 años de pseudo democracia no se han cerrado las heridas, todavía no os habéis dado cuenta de que el golpe de estado que inició Franco, Mola y Sanjurjo propició la ruptura de España, no en dos sino en mil pedazos, rompió la confianza entre derecha e izquierda y entre catalanes, vascos y españoles.... desde ese momento la historia de españa cambió y no, en 1975 no se arregló nada, porque simplemente fue un paripé para convertir a fascistas dictadores en demócratas de toda la vida y poner una mascara de por medio de cara a la imagen exterior, manteniendo las mismas pretensiones interiormente de una manera más disimulada pero en el fondo queriendo imponer su visión de españa al resto de españoles... algo que no ha calado nunca en Euskadi y Catalunya, y ahora con más claridad donde sin ETA para ir de víctimas, el PP-C's-VOX apenas tienen representación en esos territorios...
#34 de donde es el origen del término suele llover barro: www.abc.net.au/news/2020-01-23/brown-rain-falls-in-victoria-as-dust-st
Cuando llueve fuerte, y limpio, ya no hay ese olor, mismamente en la Mancha se nota, cuando llueve limpio de llevar una temporada no huele casi nada comparado cuando llueve barro en el primer momento.
#212 Lo de toma de decisiones es capítulo aparte. Yo personalmente creo que sabían mucho pero no podían cerrar el país por motivos económicos. Sí hubieran cerrado las fronteras se habría mantenido por lo menos el comercio interno pero no se hizo, igual porque España exporta mucho. Y por lo mismo el confinamiento más estricto se ha hecho coincidiendo con Semana Santa, porque hay días festivos que no eran hábiles igualmente, aunque yo creo que hubiera sido necesario antes.
Han estado haciendo malabarismos con salud y economía y sin tener toda la información, porque ahora también ha subido el ratio de contagios. Y que siga apareciendo tanta gente nueva contagiada me hace pensar que el periodo de incubación hasta que aparecen los síntomas también debe ser mucho mayor, no puede ser estando ya casi un mes todo el mundo en casa que aparezcan tantos nuevos casos. Igual un porcentaje de asíntomáticos son sintomáticos muy tardíos.
#91 No es una reflexión mía. Recuerdo que lo soltó en un hilo sobre trenes. Soltó una gran parida sobre especificaciones técnicas de un modelo (o algo así) y vinieron los aficionados a los trenes a corregirle y darle toda la info del mundo. Acto seguido soltó algo rollo "y así señores es como se consigue que alguien te dé informacón"
Obviamente no fue exactamente así (no tengo memoria idética cual Sheldon Cooper), pero algo así recuerdo que ocurrió
#30 Es que la crítica que se hace al gobierno es atroz. Miles de bots en Twitter, con HT ridículos (PedroElEnterrador, Unidas Pandemias, etc) poniendo a caldo todas las decisiones del gobierno, aprovechando la desgracia para obtener réditos políticos. Además trending topic. Nauseabundo. ¿Pero de verdad crees que sin el 8M estaríamos libres del virus? Es de 1º de pandemia que los contagios se producen principalmente en lugares cerrados.
Es como si toda la gestión sanitaria de este país surgiese del gobierno. Ahora todas las CCAA se lavan las manos, como si a la Comunidad Valenciana todo esto le hubiera caído del cielo. Ahora resulta que es el ministerio de sanidad el responsable de TODA la sanidad de España, como si a nadie le hubiesen transferido las competencias. Se habrán tomado decisiones algo incorrectas, pero es que en esto nadie tiene experiencia. Ningún gobernante a lidiado nunca con una pandemia.
Si hasta para trabajar de reponedor piden experiencia, ¿cómo no se van a cometer fallos en algo de lo que no se tiene experiencia ninguna?, ¿no han metido la pata incluso los científicos y médicos de renombre, que son especialistas en el tema? Si el gobierno ha estado parapetado en la ciencia, ¿han hecho mal en seguir el consejo de los médicos y científicos?, ¿no será más bien que incluso nuestros profesionales sanitarios carecen de experiencia en pandemias?
A partir de ahora exigiremos a nuestros gobernantes másteres en sanidad y en manejo de pandemias, ¿no?
Nadie avisó con contundencia. Los datos han sido públicos y accesibles por todo el personal sanitario de España. Los servicios sanitarios de Madrid tenían datos de primera mano, que luego pasaban al gobierno. Pero ninguna CCAA hizo acopio de EPI's, aún viendo lo de Italia. Y lo entiendo, no se percibía el peligro.
Para mí nadie está haciendo mal las cosas, tanto desde el gobierno como desde las CCAA están haciendo todo lo que está en su mano, gastando a manos llenas para atender a los enfermos: compran todo el material que les cae a la mano, aún siendo defectuoso, fletando aviones, pidiendo ayuda a Europa y a empresas, es como un fuego que hay que apagar con lo que sea. Y claro, si para comprar una impresora en un ente público se tarda un par de meses, normal que en menos de 4 semanas arramblando con todo se cometan fallos.
Al menos están intentando contener al virus. Podrían haber hecho como en otros países: ¿qué más da que mueran los viejos? No, están intentado salvar a todo el mundo.
Estoy orgulloso de la respuesta de las autoridades españolas ante esta crisis, nunca creí que la salud de las personas estuviera por encima de la economía. La salud de los más débiles, de los "menos productivos".
#4 periodistas mínimamente informados que hagan las preguntas adecuadas en las comparecencias de la mañana donde atiende peluche Simón. O las menos esporádicas de Illa.
Pero no, siempre les hacen las mismas preguntas todos los días.
#6#4 Entiendo la preocupación, pero hay que ser realistas:
Las personas "adecuadas" o "responsables" tienen información de primera mano. Conocen perfectamente la situación. Otra cosa es que gestionen mejor o peor la crisis; pero información la tienen toda. Es absurdo pensar que faltan respiradores en los hospitales o hay fallos de coordinación porque los responsables no se han enterado, y van a enterarse leyendo un artículo de un periódico o viendo un vídeo de Facebook.
#170 A mi también me horroriza esos hechos. Olvidas que hubo una guerra en la que murieron muchos, se exiliaron otros tantos y quedó un país en ruinas.
Por eso es tan necesario el Contexto, que no hace de menos a nadie ni justifica esos hechos.
Que se quemaron iglesias es tan cierto como que se quemaron viviendas, fábricas etc. No olvides tampoco que en ese tiempo te obligaban a posicionarte en un bando. A los neutrales los masacraban cualquiera que quisiera tomar ventaja de las circunstancias.
Sin equidistancia, hubo curas republicanos muertos, una cúpula eclesiástica apoyando al bando sublevados, republicanos salvando cristianos e iglesias y grupos anarquistas y comunistas yendo a por religiosos, aunque no podrías demostrar que todos los miembros de estos grupos (curas, anarquistas, republicanos, etc) tuviesen a favor y cometiera delitos. Bienvenvenido a la Realidad, siempre compleja, resistiéndose a la simplificación.
#197 Dices que se aplicó de manera impecable pero las razones que das son de conveniencia política.
La presidencia de un gobierno es colegiada, si un presidente dimite, dimite todo el gobierno, por ejemplo, y ante un caso así se convocarían elecciones, lo mismo si muere, por ejemplo. Y lo mismo si es acusado de algún delito, pero para esto debe ser, en el caso del congreso español, presentado por una cuarta parte de los diputados y votado por mayoría absoluta... lo mismo que hubo mayoría en el senado para aplicar lo que el artículo de la constitución, el 155, requiere para destituir al gobierno de una autonomía cuando contraviene la ley
El President no dimitió fue depuesto que no es lo mismo y la muerte tampoco es razón puesto que en aplicación de la normativa vigente es sustituido por el vicepresidente.
Las únicas maneras de convocar elecciones es
1. llegando al fin del periodo, en el ordenamiento jurídico en España son 4 años
2. Moción de censura
3. Decisión del President o del Govern (lo que diga el Estatut)
4. Cuestión de Confianza.
5. Inhabilitación por sentencia firme.
No hay más métodos, la deposición por parte de otro poder del estado no es una forma válida
Dice el artículo, cito, que "si una Comunidad Autónoma...¿Sería válido entonces pegarle un tiro entre ceja y ceja al President en aplicación del 155 puesto que puede "adoptar las medidas necesarias"? evidentemente no, dichas medidas no pueden ser contrarias a la ley y matar a alguien lo es del mismo modo que lo que se hizo ttambien contraviene otros artículos de la propia constitución como por ejemplo:
Artículo 23
Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal. (no puede haber presidentes no electos y aqui lo hubo)
Artículo 148
Las Comunidades Autónomas podrán asumir competencias en las siguientes materias:
#226 Eso me parece hasta peligroso. Enseñas cosas que esta cientificamente mal.
Un alumno de Medicina, le comento a un profesor que tenia una fallo en la pizarra y dice que ya no aprovo hasta que cambio el examinador.
Y no es algo opinable como ideologia y tal, que tambien me parece mal, era algo objetivo que estaba mal y el profe no acepto la critica. Aqui veo que el poder no es reciproco. Los alumnos deberian tener mas capacidad para elegir los profesores. Resolveria gran parte del problema. Porque hay cosas que no se pueden demostrar.
#23 en realidad pagas porque tus alimentos no lleven compuestos persistentes o no biodegradables.
Y al menos en Almería, para tener el sello ecológico te hacen auditorías frecuentes y te analizan planta, cosecha, suelo y agua.
Aún así, es un sello de calidad alimentaria, no de sostenibilidad
#13 Eso es una afirmación ideológica sin base científica. Los estudios medianamente serios hablan de causas multifactoriales en la violencia de pareja, en la linea que comenta #17 . Los defensores del todo es machismo tienen que hacer inverosímiles piruetas dialécticas para justificar que haya más violencia en las parejas homosexuales, tanto gays como lesbianas, que en las heterosexuales, por ejemplo. Y eso no es negar la existencia del machismo como una lacra social a exterminar, en llevar las cosas a un contexto racional fuera de unas burdas manipulaciones ideológicas de corte irracional y a veces sectario.
#17Hay gente que no sabe estar consigo misma a solas, que necesita siempre tener una pareja, que son cojas emocionalmente.
Y muchas de esas personas son hombres porque se les ha educado así desde pequeños, a menudo por mujeres. Niños que nunca han hecho su cama, preparado una comida o pasado el aspirador y a los que se les ha educado como reyes sin responsabilidades e inviolables. He visto a madres pelando mandarinas y gambas en chiringuitos a sus retoñuelos de más cuarenta tacos.
Hay mujeres copedendientes emocionalmente, sí, pero son menos y no actúan violentamente. El hombre que actúa violentamente contra su pareja (sea esta hombre o mujer), lo hace porque se cree con derecho y porque hay un entorno (familia, amigos, etc) que ratifica o justifica ese comportamiento (los dos sres. mayores del artículo vienen mucho a cuento). Es decir, que sí que se trata de un problema de violencia de género. Una mujer puede chantajear sentimentalmente o incluso amenazar con todo tipo de locuras, pero aquí las cifras cantan: el número de maltratadoras dentro de la pareja es muy inferior al de maltratadores.
#23 Se que lo dices de manera ironica, pero es correcto lo que dices.
Piensas que por llevar una etiqueta de ecologico entonces es que es mejor para el medioambiente y para la salud. Pero esto no es cierto.
Que lleve esa etiqueta solo significa que se ha producido cumpliendo ciertas normas.
¿Has leido el reglamente?
Seguramente no, Ni tu ni casi nadie.
Si lo lees( lo puse en otro comentario), veras que la agricultura ecologica permite emplear producto fitosanitarios, como fungicidas, herbicidas, etc... y que hace decadas no se usan en la agricultura convencional por ser toxicos y exitir alternativas menos dañinas.
Esto es absurdo y paradojico.. Uno tiende a pensar que si lleva la etiqueta ecologica y es mucho mas caro... sera que es mejor. Porque seria absurdo y una estafa pagar mas dinero por algo es que peor... Ya.... pero asi es.
No hace falta que me creas, busca la legislacion sobre el tema. Mira que productos se estan empleado en agricultura ecologica y busca cuales son sus efector sobre el medioambiente y la salud.
Aqui ya hemos hablado de dos...pero hay otros muchos.
Por lo que dices parece que eres psicólogo o algo parecido.
Creo que nunca hay que tenerle miedo a expresar tu opinión aunque sepas que lo que vas a decir no va a gustarle a más de uno. Hay que tener personalidad para expresarla sin miedo e inteligencia para poder cambiar de opinión, si te convencen otros argumentos.
#105 --6883-- 
