Que Rusia invadió Ucrania para hacerse con el control de los recursos mineros del Donbás y eliminar a un competidor en la provisión de gas y cereal a Europa no es ninguna novedad. Pero todavía habrá quien crea que en Ucrania hay armas de destrucción masiv... perdón, naaziis, millones de nazis controlando el país.
#14 Si tienes sospechas de que varios usuarios son clones, lo útil es que lo denuncies a la administración del sitio ([email protected]) en lugar de quejarte en los comentarios.
#11 Sí, atacar infraestructura energética es crimen de guerra cuando el objetivo principal es afectar a la población civil, en lugar de las capacidades militares. Como señala el artículo que enlazas, "el ejército ruso pretende [...] sembrar el miedo y la desesperación y privar a la población civil de Ucrania de calor, electricidad y agua a las puertas del frío invierno. [...] La moral de la población civil no es un blanco legítimo, y llevar a cabo esos ataques con el único propósito de aterrorizarla es un crimen de guerra."
Los ataques ucranianos contra depósitos de combustible, refinerías y centrales térmicas no parecen dirigidos a crear pánico entre los civiles, sino a disminuir las capacidades militares rusas. A falta de evidencia contraria, son legítimos.
#9 Los ataques rusos buscan debilitar la resistencia de un país que intentan conquistar o, al menos, controlar de manera estratégica. Los ataques ucranianos buscan debilitar la capacidad de Rusia para llevar adelante su plan de conquista política y eliminación cultural del pueblo ucraniano. No se pueden equiparar. Ucrania está legitimada para defenderse, dentro de la legalidad internacional, pero Rusia no está legitimada para atacar.
#53 Pásate por aquí: www.facebook.com/bandabassottiband/ y conocerás de primera mano sus posturas. Estética antifascista. Ideario rusófilo-imperialista.
Ojo al sticker de la Brigada Prizrak, responsable de crímenes de guerra según recoge Amnistía Internacional[1], y en apoyo también del proyecto neoimperial de Putin, "Novorossiya".
¿Todavía hay quien compra la propaganda para necios de la "Ukrania nasi" y que Rusia está justificada en invadirla? ¡Si hasta Lukashenko reconoce que lo "nasi" ya no es tendencia en Ucrania!
#17poniendo en peligro la economía de un país OTAN Y UE
No sé si podemos decir tal cosa. El tránsito de gas por Nord Stream estaba parado y, creo recordar, no había fecha para su reactivación. Lo frenó la propia Rusia como represalia por las sanciones.
Más de uno en los comentarios de este envío tiene dudas sobre la veracidad de la noticia. He aquí un artículo de Kommersant que la confirma: www.kommersant.ru/doc/6893572
"El tribunal condena a 12 años de colonia a la ciudadana de la RF y EE. UU. Ksenia Karelin por el caso de traición estatal
El tribunal regional de Sverdlovsk condenó a 12 años de colonia de régimen general a la ciudadana de la RF y EE. UU. Ksenia Karelin, acusada de traición estatal. [...] Según una fuente de «Ъ-Urales», el 24 de febrero de 2022 ella transfirió desde su cuenta en un banco estadounidense $51.8 (4,800 rublos) al fondo Razom for Ukraine."
"En el otro escenario más caliente, la guerra de la OTAN en territorio ucraniano contra Rusia, que últimamente también se ha extendido a ese país, ha entrado en una escalada especialmente peligrosa, no porque se ponga en cuestión el resultado final, sino porque apunta de forma descarada a la nuclearización de la guerra con el incendio provocado por el ejército ucraniano de la central de Zaporiyia."
#1#9 Lo que diga cualquier diccionario general es irrelevante. De la Convención:
"Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial;
d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
Artículo III
Serán castigados los actos siguientes:
a) El genocidio;
b) La asociación para cometer genocidio;
c) La instigación directa y pública a cometer genocidio;
d) La tentativa de genocidio;
e) La complicidad en el genocidio."
El punto II.e aplica (traslados y rusificación forzosa de menores). En cuanto a los demás hay más espacio para la discusión, aunque no debemos ignorar que la guerra tiene una motivación etnocida, dadas las declaraciones y escritos de Putin y otros altos cargos de Rusia; por ello, otros eventos, como la masacre de Bucha, o el reemplazo de la población de Mariúpol por colonos rusos, por ejemplo, también pueden verse en ese marco.
#7 No. Lo dice en la noticia. Y en el comunicado de la OIEA: "The team could also see down into the cold-water basin, which is the base of the cooling tower, and has requested to access it as well. The team was not permitted to access these two locations during today’s walkdown for safety concerns."
#3 No sé si podrían encontrar restos de una cosa o la otra en la base de la torre, que los ocupantes todavía cierran a la OIEA "por razones de seguridad".
# Incendio en la torre de enfriamiento de la ZNPP — expertos de la OIEA visitaron la instalación — aquí están sus conclusiones
---
Expertos de la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) visitaron las torres de enfriamiento de la planta nuclear de Zaporizhzhia (ZNPP) después de que [se desatara un incendio ![Se desató un incendio en la torre de enfriamiento de la NPP de Zaporizhzhia. El nivel de radiación es normal](babel.ua/static/content/cdu6y87t/thumbs/1020x450/2/e0/9f24656b92fd52e6) Se desató un incendio en la torre de enfriamiento de la NPP de Zaporizhzhia. El nivel de radiación es normal](babel.ua/en/news/109794-a-fire-broke-out-in-the-zaporizhzhia-npp-cooli) allí el 11 de agosto.
Según el Director General de la OIEA, Rafael Grossi, un equipo de expertos evaluó que es poco probable que el incendio haya comenzado en la base de la torre de enfriamiento.
Los expertos determinaron que el daño probablemente ocurrió en la parte interna de la torre, a la altura de la boquilla de distribución de agua, ubicada a aproximadamente diez metros de altura. Al equipo no se le permitió "por razones de seguridad" verificar el nivel de distribución de la boquilla de agua y el estanque de agua fría, que es la base de la torre de enfriamiento.
Durante la visita a la zona de la torre de enfriamiento, el equipo notó áreas quemadas en el equipo interno de arriba, cerca del nivel de la boquilla de distribución. Los expertos también vieron rastros de plástico quemado y fragmentos de concreto caído alrededor del estanque de agua fría. El equipo estimó que las marcas de plástico eran de una malla de plástico derretida que había caído debido al fuego.