#5 Creo que la explicación de #37 es bastante coherente. Para tu segundo supuesto, habría que tener en cuenta que Weyland-Yutami no da puntada sin hilo y por eso manda a ese planeta colonos y después marines humanos, para ver cómo se las apañan con los aliens, además de que puedan ser infectados
#30 correcto todo. Se están diciendo muchas cosas, pero lo importante es desactivar la izquierda, si para eso hay que pasar a la oposición pues nada, volvemos al bipartidismo que es como funcionaban bien
#39 no me ha dejado editar:
cantidades sacadas de un artículo curioso, que no he encontrado, donde decían que así salía un gazpacho perfecto en base a preguntar en muchos sitios (adaptado para almendra molida):
1 kg tomates
117 ml AOVE
30 ml vinagre
1-2 ajos
9 g sal
70 g pepino
50 g pimiento verde
200 g almendra molida
#147 Precisamente por eso puede serlo perfectamente (un skynet): en cuanto sus objetivos no estén alineados con la vida humana, o la vida en general. La gente que entiende de esto siempre habla de competencias y objetivos, ya que no se sabe qué es la inteligencia exactamente
#29 Precisamente eso es lo que me da miedo, si al final es así como surge la inteligencia pues habrá que tener precaución. Tenemos pistas acerca de cómo fue evolucionando la inteligencia y el lenguaje y cómo modeló las conexiones neuronales y demás... Un bicho que aprenda a pensar sin todo el "contexto homínido" evolutivo, la parte gregaria y emocional de los mamíferos, los instintos, etc. a ver si nos va a salir rana. Si en un tiempo ChatGPT o su nieto me preguntan por un tal John Connor espero que sea humor ácido genuinamente artificial
#141 yo no estoy muy seguro de una cosa o de la contraria. Estoy leyendo a ratos Vida 3.0 (Max Tegmark), copio una parte:
"En su libro de 2007 Farewell to Alms, el economista escocés-estadounidense Gregory Clark señala que podemos aprender un par de cosas sobre nuestras perspectivas de trabajo en el futuro si comparamos nuestra situación con la de nuestros amigos los equinos. Imaginemos que dos caballos ven uno de los primeros automóviles en el año 1900 y reflexionan sobre su futuro.
—Me preocupa el desempleo tecnológico.
—Nah, nah, no seas ludita: nuestros antepasados dijeron lo mismo cuando los motores de vapor se hicieron con nuestros trabajos en la industria y los trenes empezaron a tirar de los carruajes. Pero ahora tenemos más trabajos que nunca, y además son mejores: yo sin ninguna duda prefiero tirar de un carruaje ligero por la ciudad que pasarme el día dando vueltas para mover la estúpida bomba de un pozo minero.
—Pero ¿y si el motor de combustión interna realmente triunfa?
—Estoy seguro de que habrá nuevos trabajos para los caballos que aún ni siquiera imaginamos. Es lo que ha ocurrido siempre, como con la invención de la rueda y del arado.
Pero, por desgracia, esos nuevos trabajos para caballos aún por imaginar nunca llegaron. Los caballos que dejaron de ser necesarios fueron sacrificados y no sustituidos, lo que hizo que la población equina estadounidense se desplomase de unos 26 millones en 1915 a alrededor de 3 millones en 1960. Los músculos mecánicos hicieron que los caballos fuesen superfluos.[63] ¿Harán lo mismo las mentes mecánicas con los humanos? "
Este video es viejo, pero creo que de actualidad; Humans need not apply
#11 Totalmente identificado con "Hay mucha gente que, cuando se tiene que enfrentar a una situación parecida, la vida le explota como una gran farsa que no se sostiene por ningún lado".
Creo que hay algo de sesgo del superviviente en estos casos, porque no sabemos de muchas personas que no han tenido la suerte en vida de tener fuerza, coraje, estado de ánimo o lo que sea que haga falta para llevar bien una situación así.
#65 Entiendo gracias a #68 la diferencia con el asesinato, pero no es a lo que voy. Mi cuestión es que no soy capaz de imaginar un ejemplo de homicidio imprudente y premeditado. Me explico por fin? Por tu comentario de que alguien sea capaz de cometer un "homicidio premeditadísimo" (??) o un "asesinato impulsivo" (que sí puedo entender)
#58 p.e. Voy conduciendo el autobús de linea cuando un abuelo se cae dentro y se empieza a quejar. En el momento que miro el retrovisor para ver que pasa justo se cruza una persona y lo atropello fatalmente. Eso sería un homicido involuntario y no premeditado, no? Pues no entiendo como podría matar a alguien sin querer pero a la vez premeditándolo. Supongo será mi ignorancia de los conceptos
#20 Pasapollo discúlpame pero no entiendo cómo puede ser un homicidio premeditado si es por accidente o sin voluntad de hacerlo. Si está premeditado es que hay intención de matar, no?
#37 Vicenteeee 
