#3 Eso de que "deberían guardar silencio" es, además de cobarde, una admisión tácita de que no se quiere enfrentar al verdadero problema: la hipocresía monumental de aquellos que, desde la izquierda, se erigen en paladines de la moral mientras permiten que sus líderes perpetren los mismos abusos que dicen combatir. Si Vox alza la voz es porque alguien tiene que hacerlo, y aunque a muchos les duela, su capacidad para señalar las inconsistencias de sus adversarios no se va a ver frenada por acusaciones vagas y desvíos que no hacen más que confirmar la falta de argumentos sólidos.
Y sobre la crítica al “álbum de delitos,” es irónico que provenga precisamente de quienes, desde el silencio y la complicidad, han hecho la vista gorda ante sus propios casos de corrupción, de abusos y de encubrimientos sistemáticos. Que les moleste que Vox señale sus fallos solo demuestra una cosa: les incomoda que alguien ponga en evidencia las fisuras de su moralidad de cartón.
Dado que el cambio registral solo requiere la voluntad del que lo solicita, es imposible que haya fraude, salvo que la persona en cuestión admita abiertamente que el cambio busca un fin fraudulento.
Es decir, salvo que esta persona admita que el cambio es fraudulento, es correcto, y cuestionarlo va en contra de la ley trans y es sancionable.
Te sigues olvidando que el PP gana con mayoría en Valencia y sigues echando balones fuera y culpando a los “guiris”
Pero los ciudadanos de Valencia no tienen la culpa. Cuando votaron al PP para atraer turismo con la F1 , copa América y demás eventos catastróficos económicamente, que esperaban?
Que los “guiris” se quedaran en casa?
#64 precisamente como no lo especifica, invocar el derecho de la constitución a una vivienda es una idiotez porque ese derecho ya está garantizado en el territorio español.
No es una osadía, es un privilegio, ah y no es "tu" ciudad. Haber nacido en un trozo de tierra no te da derecho a alquilar o comprar una vivienda allí al precio que te vaya bien. No cabeis todos en un mismo sitio y la capacidad económica discrimina quien puede y quien no, como en todo
#13 Qué hechos? Que hacienda filtrara a un medio amigo que estaban investigando por fraude a un ciudadano anónimo cuando alguien cayó en la cuenta de que era el novio de Ayuso? O que el fiscal general del estado esté actuando de director de comunicación del gobierno en su campaña contra Ayuso?
O quizás el debate debería ir en torno al bulo que están repitiendo como papagayos todos los altavoces de propaganda del gobierno llamando al novio de Ayuso "delincuente confeso" cuando no ha confesado nada? Porque no, tratar de llegar a un acuerdo de conformidad no es confesar nada, por más veces que lo repitan los ciber voluntarios del gobierno.
#1 Y cuanto hombres víctima hay?
No puedes decírmelo porque no hay estadísticas de ello.
Y cuántas de esas 100.000 mujeres luego resultan que han denunciado de forma falsa.
Tampoco puedes decírmelo porque falsean los números.
El problema de la ley es que es descrimina a la mitad de la población.
Una ley que solo existe en España.
En el resto del mundo se llama violencia doméstica y ahí si protegen a todas las posibles víctimas.
Hombres maltratados por mujeres.
Hombres maltratados por otros hombres.
Mujeres maltratadas por otras mujeres.
Aquí quedan desprotegidos.
#4 Reflexionesexiones sobre la oclocracia en España y el coste de mantenerla.
1.- Algunos creen que en España hay socialdemócratas, conservadores o liberales, se equivocan. El Estado español es una estructura de saqueo y expolio a las clases medias, con un sistema impositivo cuyo único objetivo es robar todo lo posible a la parte productiva de la sociedad.
2.- El sistema impositivo explota, saquea y roba con un impresionante despliegue técnico, humano y propagandístico. En Hacienda están los mejores profesionales, tienen los mejores ordenadores, el resto de la administración son servicios auxiliares de hacienda.
3.- El dinero recaudado va a dos grupos: una clase dirigente y a una red clientelar de electores que le da soporte.
4.- Esas clases privilegiadas: partidos políticos, sindicatos, altos funcionarios y algunas grandes empresas, tienen por objeto maximizar el expolio mientras que se desprecia y se subestima el propio sistema productivo.
#42 Claro que se puede romper, pero no queda igual que una botella de antes: la rosca tiene menos recorrido y además quedan pinchos.
#43 Es un sistema muy incómodo. Que puedas seguir bebiendo sin problemas no implica que este sistema de tapones sea absurdo, sin sentido y más incómodo que las botellas antiguas.
No tiene sentido todo este sistema porque el 0.001% de la población no tenga inteligencia suficiente como para no perder el tapón.
Y sobre la crítica al “álbum de delitos,” es irónico que provenga precisamente de quienes, desde el silencio y la complicidad, han hecho la vista gorda ante sus propios casos de corrupción, de abusos y de encubrimientos sistemáticos. Que les moleste que Vox señale sus fallos solo demuestra una cosa: les incomoda que alguien ponga en evidencia las fisuras de su moralidad de cartón.
Es decir, salvo que esta persona admita que el cambio es fraudulento, es correcto, y cuestionarlo va en contra de la ley trans y es sancionable.
Te sigues olvidando que el PP gana con mayoría en Valencia y sigues echando balones fuera y culpando a los “guiris”
Pero los ciudadanos de Valencia no tienen la culpa. Cuando votaron al PP para atraer turismo con la F1 , copa América y demás eventos catastróficos económicamente, que esperaban?
Que los “guiris” se quedaran en casa?
No es una osadía, es un privilegio, ah y no es "tu" ciudad. Haber nacido en un trozo de tierra no te da derecho a alquilar o comprar una vivienda allí al precio que te vaya bien. No cabeis todos en un mismo sitio y la capacidad económica discrimina quien puede y quien no, como en todo
O quizás el debate debería ir en torno al bulo que están repitiendo como papagayos todos los altavoces de propaganda del gobierno llamando al novio de Ayuso "delincuente confeso" cuando no ha confesado nada? Porque no, tratar de llegar a un acuerdo de conformidad no es confesar nada, por más veces que lo repitan los ciber voluntarios del gobierno.
#1 sí, hombre, sí. Lo que tú digas: elmanifiesto.com/sociedad/172358171/WOKISMO-El-CEO-de-BlackRock-Hay-qu
Y luego yo soy el generalista
Me da igual que mi cuenta muera hoy
Vaya panda de extremistas en menéame
No puedes decírmelo porque no hay estadísticas de ello.
Y cuántas de esas 100.000 mujeres luego resultan que han denunciado de forma falsa.
Tampoco puedes decírmelo porque falsean los números.
El problema de la ley es que es descrimina a la mitad de la población.
Una ley que solo existe en España.
En el resto del mundo se llama violencia doméstica y ahí si protegen a todas las posibles víctimas.
Hombres maltratados por mujeres.
Hombres maltratados por otros hombres.
Mujeres maltratadas por otras mujeres.
Aquí quedan desprotegidos.
Si hay algo consustancial a todo el facherio mundial es el gilipollismo patológico y el analfabetismo funcional (y no funcional)
El insulto hacia quienes no sigue a pies juntillas la doctrina gubernamental, que no falte.
Portada en MNM.
1.- Algunos creen que en España hay socialdemócratas, conservadores o liberales, se equivocan. El Estado español es una estructura de saqueo y expolio a las clases medias, con un sistema impositivo cuyo único objetivo es robar todo lo posible a la parte productiva de la sociedad.
2.- El sistema impositivo explota, saquea y roba con un impresionante despliegue técnico, humano y propagandístico. En Hacienda están los mejores profesionales, tienen los mejores ordenadores, el resto de la administración son servicios auxiliares de hacienda.
3.- El dinero recaudado va a dos grupos: una clase dirigente y a una red clientelar de electores que le da soporte.
4.- Esas clases privilegiadas: partidos políticos, sindicatos, altos funcionarios y algunas grandes empresas, tienen por objeto maximizar el expolio mientras que se desprecia y se subestima el propio sistema productivo.
5.- Se desprecia al empresario de… » ver todo el comentario
#43 Es un sistema muy incómodo. Que puedas seguir bebiendo sin problemas no implica que este sistema de tapones sea absurdo, sin sentido y más incómodo que las botellas antiguas.
No tiene sentido todo este sistema porque el 0.001% de la población no tenga inteligencia suficiente como para no perder el tapón.
Lo habitual