#18#10"Cuando se libra un conflicto armado, no sólo se libra contra objetivos militares, sino también contra objetivos de carácter estratégico. Y los oleoductos son un objetivo estratégico", declaró Pavel presidente checo sobre el NordStream www.meneame.net/story/ucranianos-destruyeron-nord-stream-puede-estuvie
Como empiecen a lanzar bombas a lo 2ªGM aplanando ciudades va a ser el horror.
A ver si entendemos que Rusia no está lanzando el 100% de lo que tiene en este conflicto.
No quieren arrasar las ciudades de Ucrania.
Principalmente porque sería muy complicado de justificar a su población, pero si tienes que justificar que tus ciudades son bombardeadas por bombas de USA, es más simple justificar el "aplanar" ciudades ucranianas...
Joder.
¿Como era aquello tan aplaudido de que si un país sin nukes pero respaldado por otro con programa nuclear ataca a Rusia esta está legitimada para responder con armas nucleares?
#14 Vaya, que piel más fina.
Hala pues, venga. Ucranianos malos, rusos buenos. Joer, es que los ucranianos van provocando y no le quedó otra a los pobres y democráticos rusos que invadir al vecino.
¿Mejor así?
Si cambias los actores estás diciendo algo muy parecido a las excusas que ponen los israelíes para masacrar todo bicho viviente.
#6 Un atentado del que las pruebas lo inclinan más hacia que lo haya cometido el propio EEUU que los ucranianos, aunque perfectamente pueden haber sido cualquier otro de los actores del conflicto.
Pero, nada, tú a lo tuyo.
¿Cual será la siguiente pijada que escribas? ¿La del pacifista Trump que no empieza guerras?
Lo que me parece lamentable es que algunos usuarios pongáis el foco todo el tiempo sobre los ucranianos y que excuséis a Rusia como si no les hubiera quedado más remedio que invadir a sus vecinos.
#1 Retweets del mismo 29 de octubre? No del 28 como dice la noticia... Igualmente si ves como válido un retweet para justificar un aviso, pues no hay más que dialogar por aquí.
#_13 quien la lía parda en ucrania es el régimen nazi de Putin, es imposible que Putin lance un ataque nuclear, nadie gana en ese tipo de ataques, el autócrata calvo tiene mucho más que perder
www.meneame.net/story/ucranianos-destruyeron-nord-stream-puede-estuvie
A ver si entendemos que Rusia no está lanzando el 100% de lo que tiene en este conflicto.
No quieren arrasar las ciudades de Ucrania.
Principalmente porque sería muy complicado de justificar a su población, pero si tienes que justificar que tus ciudades son bombardeadas por bombas de USA, es más simple justificar el "aplanar" ciudades ucranianas...
Joder.
Has debido de perderte las imágenes de las ciudades y pueblos que van capturando.
Es sensacionalista porque ya estaba programado hace más de dos semanas que este portaviones se marchara de la zona.
U.S. to Move Destroyers, B-52s to Middle East as Carrier USS Abraham Lincoln Prepares to Leave Region. Noticia del 4 de Nov de 2024
news.usni.org/2024/11/04/u-s-to-move-destroyers-b-52s-to-middle-east-a
news.usni.org/2024/11/18/carrier-uss-abraham-lincoln-leaves-middle-eas
Es de elogiar que te muestres colaborativo a autodescartar la noticia.
Hala pues, venga. Ucranianos malos, rusos buenos. Joer, es que los ucranianos van provocando y no le quedó otra a los pobres y democráticos rusos que invadir al vecino.
¿Mejor así?
Si cambias los actores estás diciendo algo muy parecido a las excusas que ponen los israelíes para masacrar todo bicho viviente.
Pero, nada, tú a lo tuyo.
¿Cual será la siguiente pijada que escribas? ¿La del pacifista Trump que no empieza guerras?
Lo que me parece lamentable es que algunos usuarios pongáis el foco todo el tiempo sobre los ucranianos y que excuséis a Rusia como si no les hubiera quedado más remedio que invadir a sus vecinos.
No me acordaba que en la peculiar visión del conflicto de algunos los invadidos son los malos.
Y hay gente que prefiere lo anterior