No había leído tantas tonterías juntas en un artículo desde hacía tiempo. Tomando los propios artículos que cita, las mujeres sufren, aproximadamente, EL DOBLE de agresiones que los hombres.
Pero vamos a las fuentes: para violencia de la mujer, definiciones genéricas de la Wikipedia, un total de 3 fuentes; fuentes de "Violencia hacia ellos": el doble, y estudios científicos. Un pelín sesgado, ¿no?
Además, hace afirmaciones que son objetivamente FALSAS, como que la sociedad actual no es patriarcal: ¿ha repasado el número de mujeres en cargos de responsabilidad en empresas del IBEX, por ejemplo? ¿Ha repasado la calidad de los empleos de las mujeres vs. hombres? ¿Cuantas Presidentas del Gobierno ha tenido España últimamente? ¿Y presidenta del PP/secretaria general del PSOE, que son los que son después candidatos a presidencia del gobierno? ¿Ha repasado los sueldos medios y medianos de las mujeres vs. los de los hombres por el mismo trabajo? ¿Ha repasado LA HISTORIA, ya no digo mundial, la española, donde, hasta los años 70, la policía no entraba a investigar una agresión en el hogar porque eran "asuntos familiares", dando carta blanca al hombre para pegar lo que quisiera a la mujer? ¿O que la mujer no podía tener bienes propios, incluso los dejados en herencia por su familia a ella estaban condicionados a lo que decidiera el "cabeza de familia", que, por supuesto, era el hombre? ¿Que no podía abrir una cuenta bancaria, o tener un trabajo, si el "cabeza de famiia" no se lo permitía?
Y eso deja un "poso", una forma de hacer, una mentalidad, un sesgo.
Y sin irse tan lejos, seguro que el tipo que ha escrito ese artículo no tiene, como yo, una hija que ha tenido que CORRER de vuelta a casa porque había un par de energúmenos (por no llamarlos HIJOS DE PUTA) que se han puesto a decirle guarradas y a seguirla. Y no una vez, sino varias, muchas. Y eso también es violencia de género.
#21 primer resultado de busqueda de mina de transferencia en google minariasostible.gal/es/mineria-moderna-mineria-de-transferencia/ y por si te da pereza el resumen "La minería de transferencia es una técnica moderna, sostenible y comprometida con el medioambiente. ... La operativa consiste en excavar los huecos mineros en fases, rellenándolos después de cada fase, según avanza el proceso, para devolver la tierra a su lugar de origen." y yo nunca he dicho que no sea a cielo abierto...fin de la lección.
CNN y tal... pero esto ya es meta fact "checking", que en fin. La noticia del otro dia y otras ponen a los medicos que usan la ivermectina como satanases sobre ruedas ya que luego, dicen, miles de personas se meter ivermectina para animales, en fin.
La ivermectina tomada en dosis cuidadas/calculadas se lleva usando decadas ( si, en humanos ) y sin mas riesgo que unas diarreas o tal. Que hay que tomarlo en tomas espaciadas y sin hacerlo durante mucho tiempo. Pero bajo prescripcion medica se puede hacer.
Y yo no se si es o no efectivo, pero que no estamos hablando de ninguna mamonada y que, como minimo, se debiera apoyar su investigacion y estudios y demas, si. Y no se esta haciendo ni apoyando y luego te dicen "es que no hay datos"... no me toquen los cojones...
Y si, si hay estudios por que afortunadamente hay muchos medicos que estan haciendo el esfuerzo titanico de hacer los estudios, ya hay paises con datos de doble ciego bastante numerosos incluso, no recuerdo la pagina pero hay un hub que recoge todo lo que va saliendo al respecto.
Y, para mas INRI, hay que leer mongoladas de que si la derecha es la que esta montando este "bulo" y demas.
PUTA SECTA, unos por pasta y otros por que son TAN BORREGOS, BORREGOS, que manipulados por los 4 hijosdeouta de siempre, se han comido el mantra de que es un tema de la derecha y ala, a repetir como loros.
Lo que me flipa de esta pandemia es que, en nombre de la supuesta ciencia, se esta pisoteando el metodo cientifico y la actitud de tipo cientifico a la vez de que se censura y maldice todo aquello que se sale ( ojo, salirse con, precisamente, fundamentacion cientifica ) del patron que manejan los medios y gobiernos de turno.
Un tío que se ha pasado casi toda su vida política denunciando los "chiringuitos lingüisticos" del valenciano y van y crean un chiringuito lingüistico del español sólo para él. No sé si pillará la paradoja o no verá ninguna porque el español sí está en peligro de verdad.
Yo creo que con Martín Villa,el asunto peligroso no es tanto el franquismo como el GAL y la Guerra Sucia.
En tiempos del ministro Rosón y de Martín Villa existió ya la guerra sucia, con los grupos batallón Vasco Español (que mató una persona más que el GAL, curiosamente), la triple A, etc.
Detrás del BVE estaba el Ministerio del Interior de UCD, como detràs del GAL estaba el del PSOE. De hecho los ejecutores eran los mismos militares y jóvenes cachorros ultraderechistas en ambos casos (GAL y BVE)
La investigación del GAL se activó cuando se reunió el "sindicato del crimen" periodístico (con Pedro jota Ramírez a la cabeza,: y gente tan importante en la Prensa como Anson, Luis del Olmo, Antonio Burgos...) con el PP de Aznar, y quizás incluso IU, y acordaron una campaña de desprestigio contra el PSOE, con la intención de echar a Felipe González, que parecía invencible.
No solo se activó el GAL, sino denuncias de corrupción (lo que había, como Filesa; y lo que no había, como denuncias por la Expo y el AVE que después se archivaron; incluso les cargaron el muerto de corruptelas de Pujol que habían sido cometidas desde los tiempos de UCD y continuaron con Aznar).
A lo que iba: Pedro J, que había sido el máximo defensor en sus editoriales de la guerra sucia, emprendió una campaña vergonzante de paladín de la "Lucha limpia como el terrorismo".
Contaron con la inestimable ayuda del juez Garzón, siempre dispuesto a ayudar a quien luego le prometiese ayuda a él.
Resumiendo: derrotado el PSOE en 1996, la investigación se había vuelto peligrosa porque Garzón estaba dispuesto a continuar hasta Martín Villa y Rosón. Esto era peligroso para Felipe González, que era el "señor X", para varios ministros de Aznar, y para la propia estabilidad de España, porque una cosa es reconocer la responsabilidad de un ministerio en la guerra sucia, otra reconocer que el Estado español llevaba con la guerra sucia desde la modélica transición.
Hola "mayoría silenciosa" (la de escasos recursos, porque la otra ya tal); ustedes que son tan "pro-vida", ¿alzarán la voz por ésto? ¿o simplemente dirán aquello de "dios proveerá", pero en bajito?
Contaba Hannah Arendt un chiste en 'los origenes del totalitarimo":
"Cuando un antisemita afirma que la culpa de la Primera Guerra Mundial es de los judíos, su interlocutor añade: “Sí, de los judíos y de los ciclistas”. Entonces el primero pregunta: “¿Por qué los ciclistas?”. Y el segundo: “¿Por qué los judíos?”.
El precio del petroleo baja un 8% y alguien ha decidido que es por los aranceles de Trump. He revisado la misma noticia en varios medios y todos se limitan a decir lo mismo, sin la menor explicación de la relación causa efecto atribuida en los titulares.
Tal vez exista tal relación, pero en tanto no se explique, propongo un titular alternativo:
"El petróleo de Texas se hunde un 7,9 % por los nuevos aranceles a China, y por los ciclistas"
#41 no es magia, te acaban de explicar como funciona un formateo, no borra nada de la parte donde estan los datos, solo borra y crea nuevas tablas de particiones, por eso se pueden recuperar los datos mientras no se sobreescriban con nuevos datos.
#21 Lajalsne 
