#20 el número de viviendas es finito, como el de gente. Se puede construir muy por encima del ritmo de incremento de la población en España. Además la proyecciones para España son un crecimiento cada vez menor y el comienzo del declive (ya solo aumentamos población por la llegada de inmigrantes).
Es cierto que la concentración de gente en las grandes urbes complica el construir más pero desde luego se puede. No como única medida pero construir debería ser la primera.
Hay un factor importante, hay un porcentaje importante de personas que van a heredar en el corto-medio plazo viviendas. Viene un relevo generacional que constituirá el mayor traspaso de riqueza de la historia.
#12 si, junto a sobreregulación e intervencionismo de todo tipo. La economia no se puede planificar pero la UE se empeña en ello una y otra vez. Algún día aprenderemos
#21 china interviene fuertemente en sectores que considera clave o en empresas que se “van de madre” (caso alibaba) pero en el resto, por defecto, es un “laissez-faire” con un entorno muy poco regulado.
Poca regulación laboral, pocos o nulos impuestos, eliminación de barreras internas y acuerdos de comercio allá donde pueden
#15#39#66 ojo, a la luz de los acontecimientos revelados después de mi comentario, ahora si me lo imagino todo puesto y caliente dando patadas voladoras
#29 pues si, si eres periodista y tienes la oportunidad de trabajar, como primer trabajo además, con alguien de la importancia de Manolo lama (te guste o no, para bien o para mal) es de tontos no aprovecharlo al máximo, pero cada uno sabrá.
Para mí el tema es que ningún país del brics domina lo suficiente a los demás o tiene suficiente credibilidad y fuerza para ser la nueva moneda franca internacional al nivel de lo que hoy es el dólar.
El dólar será destronado pero en su lugar no se pondrá el renminbi.
Los brics han acumulado oro y probablemente bitcoin durante bastante tiempo
#10 cuando yo fui a la universidad (que no fue hace mucho) aún se nos trataba como adultos y no se mandaban deberes ni se pasaba lista ni historias así.
Se daba la clase ( había buenos profesores y malos profesores, buenas y malas clases) y se proponían ejercicios, recursos adicionales y demás. Y cada cual sabía que tenía que hacer.
Yo no gasté mas de lo que ingresé cuando me hipotequé, ya que, incluyendo amortización del préstamos, interés y amortización de l propia vivienda sigo gastando menos de lo que ingreso.
Si es un estado quiere construir un puente con una vida útil de 50 años no tiene sentido pagar hoy algo que se amortizará en 50 años, tiene más sentido pedir prestado y si sus cuentas le dan para pagar ese puente a lo largo de 50 años sigue sin gastar más de lo que tiene.
Cuando se financia el gasto corriente, el pago de intereses de forma sistemática, etc… si se está gastando más de lo que se ingresa.
Argentina estaba pagando intereses a crédito, nóminas, etc… como nadie se atreve a prestar dinero a argentina y menos en pesos necesitaban monetizar la deuda creando más pesos y arrasando la moneda.
#99 si, criptojudios se les llamaba, cristianos de cara al público pero que “judaizaban” en privado. Se les persiguió, con las dificultades que obviamente implica que lo hicieran en secreto, pero fue perseguido
#7 van a por los ricos, rico es todo aquel que cobre mas de 1500 euros o tenga mas de una vivienda. Dentro de poco rico será el que tenga una y cobre mas que el SMI.
#5 Tú, mileurista que ha heredado un piso que necesita reformas vas a verte forzado a vender, y un amable fondo de inversión vendrá a tu rescate.
Los hechos son que las medidas del gobierno van encaminadas a hacer aflorar la enorme cantidad de pisos que se estan heredando y se van a heredar en los próximos años. La retorica que usan varia, lo que hay que mirar son los hechos. Y los hechos son que cada medida del gobierno ha empeorado la situación del mercado de vivienda.
#4 en españa solo un porcentaje muy pequeño, del orden del 3-4% de los pisos en alquiler estan en manos de fondos de inversión.
Cada vez se ve mas claro que lo que buscan es sacarle los pisos a los particulares para que acaben en manos de fondos, con la excusa de hacer justo lo contrario.