#9 Bueno, estamos dejando que multinacionales prometan en declaraciones responsables que no van a contaminar un río, o que el que abre un bar prometa que cumple la legislación sin que nadie le inspeccione, etc. y muchas otras cosas con consecuencias mucho peores, ya que hemos importado el sistema anglosajón de confiar en las empresas mientras no se demuestre lo contrario. Me parece correcto aplicar la misma vara de medir a los curritos...
Recordemos que aparte de pagar eso también están los intereses de demora, que estaban al 8% si no recuerdo mal. Las empresas hoy en día prefieren no cobrar de las administraciones públicas, porque no hay bancos que les den ese interés tan alto. A mí estas cosas no me suenan tanto a ineptitud como a movimiento calculado que beneficia a políticos y sus amiguetes.
#94 Justamente hablas con alguien que ha tenido que irse a vivir a Madrid por trabajo y soltar la panoja e hipotecarse para poder librarse del yugo del alquiler. Yo quiero irme de aquí cuando me jubile y no quiero que los ahorros de mi vida echados en mi piso se esfumen. Y como yo hay muchísima gente. Tanta o más que viviendo de alquiler. Lo siento pero bajar los precios de forma drástica a estas alturas no es una solución justa para los propietarios y menos para el tercio de españoles que están hipotecados y van a pagar precios de mercado + intereses a los bancos. Habrá que buscar otro tipo de soluciones más suaves, como ayudar a los jóvenes y gente vulnerable con la vivienda. Eso tendrá que proponer cualquier partido político que quiera suficientes votos para ganar unas elecciones.
#34 De eso nada. Puede haber mil circunstancias que te obliguen a cambiar de ciudad, por trabajo, si se enferma tu mujer, tu hijo o tu madre, por la jubilación...Puedes salir muy perjudicado si tu piso en Madrid baja de precio 400.000€ y te tienes que ir a vivir al campo. Obviamente, no es lo mismo vender por 500k, comprar casa y que te queden 400k en el banco, a que no te quede nada. Más doloroso todavía si realmente has pagado cerca de esos 500k a lo largo de los años con tu hipoteca. Una cosa es que la especulación con la vivienda es algo que nunca se debió haber permitido, y otra distinta es que ahora que ya se ha permitido, no puedes deshacerlo sin perjudicar a toda la gente que ha tenido que soltar los ahorros de una vida para no tener que pagar alquiler más...
#2 No sé...gente rica y profesiones de élite entiendo que allí es más atractivo. Luego están los que pueden teletrabajar desde cualquier parte teniendo un sueldo de USA, de los cuales muchos se van, claro. Y luego está si tienes que ganarte la vida fregando escaleras, en cuyo caso yo creo que Europa es claramente un sitio mejor, porque en ninguno de los dos sitios vas a ganar para vivir bien, pero en Europa vas a disponer de infraestructura y ayudas sociales que en USA no existen.
#13 Puede haber españoles propietarios que compartan la propiedad de un único piso donde viven. Dejando eso aparte, estoy de acuerdo en que debe ser un error que el 40% de los pisos son de grandes tenedores.
#64 Pues honestamente, no lo entiendo. Estar en una coalición de gobierno no significa que no puedas seguir votando lo que te dé la gana en cada votación del Congreso. Y que yo sepa, los aliados de gobierno también negocian, no hace falta irse a la bancada de enfrente. Todo esto no deja de ser teatro y drama...
#6 Imagínate una operación salida de Madrid teniendo que cargar 1 millón de coches el 31 de julio en la ciudad...y luego a hacer cola para recargarlos en la A4 ó la A6 y con suerte llegar a la playa un día después...
#48 Lo siento, pero no. Las playas son públicas y puede ir quien quiera. Yo no voy buscando a propósito playas nudistas porque no me apetece que se llene mi campo de visión con cosas que no quiero ver, pero si alguna vez puntual he acabado en una zona donde había gente haciendo nudismo, pues no veo por qué me tendría que haber ido. Yo voy allí a plantar la toalla un rato y bañarme sin molestar a nadie. Si alguien les acosa, que llamen a la policía, que es lo que he hecho yo cuando nos hemos encontrado con algún voyeur pajeándose en la playa, que curiosamente el tío era también exhibicionista y se colocaba en el camino de entrada a enseñar sus cosas a las mujeres.
#9 Hombre, yo esas imágenes no las en su día en ningún lado. Pero ahora que las he visto confirmo que me parece igual de asqueroso que lo de Rubiales y esta mujer queda como una impresentable también.
#75 Gracias a ti! Es que éste es un tema que es un "trigger" muy fuerte y tenía que desahogarme un poco, jaja! Con lo que he tenido que pasar por ahí. Si ya nada más terminar la carrera mis padres me mandaron a hablar con un "amigo" de la familia que se había ofrecido a orientarme y, cuando pasé por su despacho un día, lo que hizo el viejo verde fue invitarme a ir al baloncesto, que tenía abono de temporada, y que en nuestras salidas ya podríamos charlar de mi futuro...a una chica 30-40años más joven con la que no había hablado nunca antes. Ni siquiera pude contar nada a nadie porque no quería apenar a mis padres y tíos y que se sintieran despreciados. Y de ahí en adelante todo cuesta abajo. Si donde estoy ahora elegí aposta el departamento donde hay más mujeres para estar más tranquila (además porque es donde más pagan, pero a estas alturas tener jefas lo veo como un plus). En fin, igual me reconforta estos días ver por aquí un montón de comentarios de apoyo a las mujeres acosadas, asumo que de hombres la mayoría. Me hace pensar que sí que están cambiando las cosas.
#32#55 Estais diciendo que porque haya alguien por ahí que diga que sí, está justificado el acoso y hacerle la vida imposible a miles de mujeres? Ya he dicho que me tuve que ir de la empresa, creeis que todo ese sufrimiento es poco? Luego, sobre esos comentarios vuestros tengo algo que decir. Un tío que te está poniendo presión para que vayas a su habitación de hotel o se inventa excusas para que aceptes ir a cenar con él, sabe ya perfectamente que no quieres. Si pensara que estás por él, no inventaría excusas ni te tendería trampas para acorralarte. Entonces, no intentéis ponerlo como que están pensando que a lo mejor te gusta la idea de liarte con ellos. Yo creo que lo que piensan es que, sobre todo con chicas jóvenes e inexpertas que les cuesta plantarse delante de una autoridad, que pueden ir empujándolas poco a poco y obligarlas si no quieren perder el trabajo, o que las pueden emborrachar o qué se yo. En fin, es todo tan vomitivo...
#2 A mí también lo intentó un jefe que tuve, que subiera a su habitación a revisar no sé qué documentos, y yo no le había dado ningunas confianzas. Las únicas confianzas: que pasaba tiempo con él, adivina la razón, porque trabajaba ahí y estaba obligada a aguantarle para recibir mi sueldo. Anda que no sudé la gota gorda para esquivarlo sin mandarle a la mierda, y al final me fui de la empresa porque ya no aguantaba más. Si se inventaba hasta cursos e historias para obligarme a viajar y aprovechar para intentar que fuera con él a cenar. No es tan difícil inventarse alguna historia para obligar a la chica a pasar por la habitación, porque "es urgente que se lleve unos papeles", o que "tengo que comentarte un tema confidencial en privado" o qué se yo. Con mucha presión o si la otra no está ágil, puede acabar accediendo. Es simplemente asqueroso que alguien se aproveche de su posición de poder para intentar una jugada así. Y también bastante asqueroso que haya quien lo justifique.
#20 Igual se lo dijo mientras la cogía de la cabeza, y ella igual balbuceó algo en su estupefacción. La gente no está en general acostumbrada a decirle que no al jefe, al menos tajante y rápidamente. Siempre tiendes a intentar suavizar. Y así, no le dio tiempo a reaccionar. Yo lo pienso y a mí me podría haber pasado, que no sabes que decir ante la inesperada pregunta y se te antoja que cortarle en seco ante las cámaras, se puede liar más gorda, así que vas y dices que sí aunque no tengas ni puta gana de que el jefe te ponga sus sucios morros encima.
Yo creo que se ha puesto demasiado el foco en si se verbalizó un consentimiento. El problema es que pedirle un beso en la boca a una subordinada es en sí inapropiado y su comportamiento una vergüenza. Igual se podría haber salvado si rápidamente hubiera reconocido que fue un error y hubiera pedido disculpas a todo el mundo. Pero bueno, al final me alegro de que empapelen a semejante troglodita y deje de ponernos en vergüenza por ahí, aparte de todos los otros chanchullos que se traiga entre manos.
#5 Ése es el problema. Que como, en su estupefacción, Jenni no reaccionó y le dio una patada en los huevos en esos milisegundos entre que le agarró la cabeza y le plantó los morros, él debe creer que le estaban dando luz verde y que por eso su comportamiento indigno y de acosador está bien.
Lo de entender que estás poniendo a alguien en una posición dificil por tu situación de superioridad y puede dejarse hacer cosas que no le gusten, eso ni se lo barrunta. Si en lugar de ser el presidente de la federación y enfrente de todas las televisiones, hubiera sido el recogepelotas de los entrenamientos sin poder ninguno sobre ella, ya veríamos si se hubiera dejado Jenni dar el piquito de celebración cuando la hubiera visto. Y lo triste es que ahora cargan sobre ella el peso de justificarse, cuando no hace ninguna falta hablar más de ella.
#83 Cómo que el link no me da la razón? Tu dijiste que el 1% emite el 50% del CO2 y el artículo dice otro porcentaje distinto. Luego, si va a resultar que la fauna en Africa no se extingue por culpa de los humanos...o que la agricultura intensiva para alimentar a 8000M no se carga ecosistemas y a las abejas...virgen santa. Y ya la guinda del pastel es que por abogar por limitar la población a través del control de natalidad digas que es odio a la especie humana y te jaleen, es que no doy crédito. Cualquier ser inteligente y civilizado entendería que en un mundo de recursos limitados y en destrucción, le hace un favor a sus hijos al tener 2 en lugar de 8. Dónde está el odio ahí? Estáis mal de la cabeza. Votadme negativo todo lo que queráis, pero me voy a quedar a gusto: yo aquí sólo veo sectarismo, egoísmo y una falta de inteligencia y capacidad de juicio asombrosas.
cc #94
#75 Pues que se sienten en la ONU y empiecen a fijar objetivos de deceleración del crecimiento poblacional. Que se asignen objetivos por países que no todo va a ser igual. Que se implanten políticas de concienciación de paternidad responsable en cuanto al n° de hijos. Y con los años y cuando se vaya encauzando el tema, que haya sanciones internacionales a los países que incumplan los límites permitidos de natalidad. Hay estudios que dicen que la población sostenible a día de hoy serían unos 3000M. Quizá podemos empezar con estabilizarnos en 8000M sin crecer más, y luego se verá si podemos reducir un poco.
Lo que es ridículo es lo que dicen algunos por aquí de que hay estudios que cuando un país se desarrolla, baja la natalidad. Nos ha jodido mayo con las flores. Para cuando se hayan desarrollado estarán contaminando 10 veces más que antes, y todo lo que hayan contaminado en los años que tarden en llegar ahí. Imagina que tengamos que esperar a que los 8000M del planeta contaminen tanto como los europeos para que se pare esta fiesta de crecimiento, para ese entonces estaremos ya a 60°C y muertos. Menudos genios hay por ahí sueltos, no me extrañaría que la humanidad se acabe extinguiendo como los dinosaurios.
#25 De qué bulo hablas exactamente? Explícalo. Si es que tienes algún argumento válido.
Al final me votáis negativo porque hay verdades que no os gusta oir. Si tuviérais argumentos me contestaríais de forma civilizada y demostraríais que estoy en un error. Pero como no podéis porque lo que he dicho son temas elementales y lógicos, intentáis acallarme.
#24 Links por favor? Yo te puedo pasar un par de ellos de científicos que dicen que la población sostenible del planeta anda por los 2-3000M de personas. #46 Aquí el que mientes eres tú en todo caso. www.nature.com/articles/s41893-022-00955-z#:~:text=Global carbon inequ).
De todas formas, en África que tienen estándares de vida muy bajos y no producen tanto CO2, se las han apañado igual para llevar la muchos ecosistemas al borde de la quiebra, y cargarse especies clave. Leones, rinos, elefantes, etc se extinguirán pronto fuera de los zoos. Las abejas están desapareciendo por los pesticidas usados masivamente para darnos de comer a 8000M, no al 1%. Los océanos están esquilmados y el pescado no se lo come todo el 1%. Porque somos una plaga que arrasa con todo por donde pasa, pero el problema es sólo el 1%, ya...
#60 Es obvio que se sienten atacados supongo que porque tienen o quieren tener hijos. Pero no deja de ser verdad como el sol que alumbra lo que dije. De aquí a 50 años la huella de carbono y el consumo de recursos asociados a alguien que tiene 3 hijos, puede ser 10 veces mayor que el daño ambiental provocado por alguien que no los tiene.
Lo que pretendo no sólo es llamar la atención sobre el problema de la superpoblación (que creo honestamente que es gravísimo, no sólo por el CC sino por la contaminación y destrucción de ecosistemas), sino también sobre el inherente egoísmo de todos nosotros. Aquí es muy obvio que todos acusan a los demás y sólo les parecen bien las medidas que a ellos no les suponen demasiado sacrificio. Los vegetarianos dicen que hay que dejar de comer carne pero luego se van a Cancún de vacaciones y compran arándanos del Perú, los urbanitas que hay que ir en transporte público, los que no tenemos hijos vemos el daño ambiental asociado a tenerlos, etc, etc...
#45 Narukami * 