#8 Lo virtual es trampeable desde el minuto uno, a distancia y sin daño real físico... Lo real... el dinero en efectivo... necesita de violencia física para robar, asaltar, quitar a otro ese dinero físico, real y en papel. Y las leyes castigan mucho el daño físico de las personas.
#26 Seguro que no te importaría que tu pareja por falta de recursos se hubiera tenido que prostituir unos años antes de conocerte, o tu hija, o tu madre. Total, son mujeres haciendo uso de su libertad, no seamos moralistas.
#1 solo entro para decir que hay que ser un necio para soltar que la vacuna de la COVID no ha protegido de la enfermedad. No hace falta una pandemia para que la gente se crea la ciencia, hace falta un meteorito del tamaño de Kansas para que nos vayamos atpc como especie
#32 Entiendo lo que planteas, pero en este caso la policia se está extralimitando a la ley.
La ley es lamentable, en eso estamos de acuerdo.
Pero en ninguna parte de esa ley dice que si una mujer agrede a un hombre se la tenga que considerar victima por defecto.
Y eso es lo que ha hecho la policia en este caso según la abogada.
Vamos, la policia ha decidido aplicar la ley a su antojo, así que veremos que dice el juez.
Igual lo que cuenta la abogada no es así, ya se verá.
#104 Y por supuesto sabrás que la ginecomastia en hombres viene por tener la testosterona más baja verdad señor la prolactina en hombres y mujeres son iguales
Pero alma de cántaro, ¿dónde he dicho yo que la ginecomastia no la produzca la bajada en los niveles de testosterona? Si es que estás rebatiendo argumentos que no ha dicho nadie.
#102 Desde el momento en que dices que las mujeres tienen más cáncer de mama porque tienen más tejido mamario
Ves como no sabes de lo que hablas.
Pues venga, ya estás tardando en correr a difundir tu sabiduría en el campo de la medicina entre endocrinos y cirujanos. Ve a comentarles como las operaciones que actualmente se realizan para extirpar el tejido mamario en aquellas mujeres con antecedentes familiares de cáncer de mama no valen en realidad para nada.
Que seas incapaz de entender que la causa fundamental en la incidencia del cáncer de mama tiene bastante más que ver con la abundancia del tejido primero, y luego con los niveles de estrógenos (que son un factor diferencial mucho más acusado entre hombres y mujeres que la prolactina), es la prueba más evidente de tu ignorancia en el tema.
Pero vamos, me recalco en lo dicho antes. Tienes unas nociones vagas a más no poder respecto a los genes presentes en los cromosomas sexuales y a su funcionamiento y regulación hormonales, y ya con eso te crees que puedes justificar tus prejuicios ideológicos.
Y como he mencionado antes, no tengo el menor interés en debatir con un fanático.
#100 Por favor, deja de ponerte en evidencia. ¿Dónde he dicho yo que los hombres no puedan tener galactorrea? Si precisamente he añadido el punto de "salvo que haya habido ginecomastia de por medio", que es precisamente la condición que potencialmente desencadena la galactorrea masculina.
Y por favor, ilumíname ya que no me ves con conocimientos suficientes, qué genes hay en el cromosoma Y cuya activación en los tejidos desencadenan esas diferencias a nivel sexual tan marcadas e insalvables. Y no me vengas con mandangas de "infórmate por tu cuenta", que si hablas se supone que debe ser con conocimiento.
Mira, esta discusión te queda demasiado grande, lo mejor que puedes hacer es dejar de decir sandeces.
#97 El cáncer de mama es más común en mujeres porque su cantidad de tejido mamario es mayor, simple y llanamente. En los hombres, salvo que haya habido ginecomastia de por medio, es casi inexistente.
Por eso hay mujeres que se realizan mastectomías preventivas si saben que el cáncer es recurrente en su familia. No cambia sus niveles hormonales, pero la eliminación del tejido reduce el riesgo a casi cero.
#95 Mira amigo, yo me dedico al campo de la biología y tengo ya grado-máster-doctorado en biología molecular. No me vas a venir a ar lecciones de chichinabo con información que te hayas sacado de la Wikipedia. Todo para intentar dar una falsa legitimidad a las conclusiones que ya te has dado previamente.
Pero vamos, paso de seguir con esta conversación que no va a ninguna parte. No me gusta perder el tiempo con fanáticos.
#25 Los artículos que citas se refieren a delitos y condenas pero no a detenciones, la policía entiendo que si presencia unas circunstancias que consideran puede ser constitutivo de delito pueden detener sin que previamente haya ninguna denuncia, que por el relato parece ser que es lo que ha ocurrido.
Que luego para que exista condena se requiera de una denuncia no impediría esta detención inicial, entiendo.
Si una persona reconoce haber cometido una agresión y los efectos de esa agresión son visibles a simple vista entiendo que eso puede bastar para que la policía haga una detención, aunque sea insuficiente para una condena.
#89 Y tú sabes que dentro de la inmensa variabilidad que existe entre mujeres cis en base a la etnia, la dieta, o a cualquier otro factor genético es infinitamente más amplia que la que va a existir en base a puntos concretos como los niveles de prolactina, ¿verdad? En muchos casos con consecuencias bastante más marcadas.
Lo que hay aquí es un intento bastante claro de justificar la discriminación, buscando elementos que puedan servir para disfrazarla de una intención legítima y justificada.
Por ejemplo, si a una misma mujer cis se le detectaran valores elevados de testosterona que fueran un resultado natural de su fisiología, ninguno de los alarmistas anti-trans tendría el menor problema. Los valores hormonales no les importan en lo más mínimo como baremo de participación salvo si les sirve como excusa para justificar sus prejuicios y atacar a un colectivo.
#23 No entiendo a qué viene citar esos artículos, ¿qué parte de ellos crees que aplica como respuesta a mi comentario? (editado: veo que editaste para añadir que te refieres al 148.5)
Según la abogada ella no le ha acusado de lesiones.
#83#84
A los hombres trans no se les da prolactina, y sus niveles bajan a niveles típicos de hombres cis. Y a las mujeres trans les suben los niveles a una media mayor que la de las mujeres cis como consecuencia de los niveles superiores de estrógeno que suelen tener también.
El eje hipotalamo hipofisario acaba completamente suprimido a las pocas semanas de empezar el tratamiento hormonal y los niveles de LH y FSH se desploman a prácticamente cero. Y vamos, que el hecho de que esté confundiendo directamente los términos de hombre y mujer trans a la hora de hablar, cuando es de lo más básico, deja bien claro que si hay alguien que se debería callar la boca aquí eres tú.
#23 La típica respuesta vacua de quién no tiene nada para sustentar su postura y debe recurrir al "investiga por tu cuenta" para no quedar como un bocas. Sorpresas cero.
#33 Los niveles de prolactina son básicamente iguales entre hombres y mujeres salvo que la mujer esté embarazada o en lactancia, y una vez pasada esa fase vuelven a sus valores normales.
De hecho, una de las consecuencias de la terapia de reemplazo hormonal por la que pasan las mujeres trans es un aumento en los niveles de prolactina, que suelen estabilizarse en valores por encima de la media tanto masculina como femenina. En algunos casos, incluso a niveles de 10-100 veces superiores en ciertos casos.
Así que en todo caso ahí serían las mujeres trans las que estarían en desventaja, salvo que compitan con una embarazada, que digamos que es improbable.
#13 Veelicus 
señor la prolactina en hombres y mujeres son iguales 
