#1 Si algunas "izquierdas" no se perdieran en ciertos discursos ideológicos desequilibrados, muchos obreros no necesitarían huir al otro bando.
No vale echarle la culpa solamente a la subnormalidad.
La mayoría de causas que enumera podrían usarse para describir a quien niega a Dios o los dioses, en lugar en mantenerse en el agnosticismo.
Igualmente, las definiciones limitadas, supersticiosas o sesgadas (por ignorancia, interés manipulador, etc) que se ha hecho de estas "entidades", no ayuda. Ya que de existir, se trataría de algo más complejo de encajar en nuestras mentes de lo que aún podemos asumir.
Así que un señor con barba, es una caricatura fácilmente negable. Pero Un concepto abstracto con propiedades similares, ya es más debatible, y hace que esa afirmación de "cero pruebas" ya quede en el ambito del sesgo y la ignorancia.
#2 igual porque es inteligente se calla lo que es la question de fondo: que a Elon lo que le sobran son personas. Una tierra más sana repercutiría en más gente. Y eso para un antisocial es mal plan. Mejor un reset
#82 li de la psicopatía yo diría que son grados de insensibilidad de los que no nos libros nadie (o pocos).
Desde el que no mataria una mosca hasta el que es insensible a dañar cualquier ser. Pasando por los que no pestañean en matar a un humano pero adoran los gatitos, o el opuesto normalizado, de no ser capaz de matar un humano pero matar otros animales "porque siempre se ha hecho y están para eso".
Y ojo que no digo que no haya que matar para alimentarse, pero siendo consciente que te llevas una vida y honrándola, como hacen muchos nativos que nos atrevemos a llamar salvajes.
#78 como sociedad, está claro que están fallando evolutivamente de cara a la supervivencia. Pero algunos interpretan aún a Darwin como la ley del más fuerte, y no el que mejor se adapta al medio, ya sea colaborando o compitiendo. Pero si solo se compite, para que unos ganen otros tienen que perder (modelo USA)
#32 y a la vez si lo hiciéramos a lo grande, y resulta que había algún tipo de vida aunque sea minúscula, se parecería mucho a las pelis donde los aliens vienen a adaptar la tierra a su gusto sin importarle si eso nos mata en el proceso.
Pero ei.. sólo es malo si nos jode a nosotros
Me pasó algo curioso con la película. No sentí especial pena por la escena final.
No tenía sentido sentir más pena de la que ya se sentía por la situación que sufrían todo el resto de víctimas del campo, que desde el minuto uno están muriendo en masa.
Casi sentí como una especie de alivio Kármico. Que justamente el final puede ser un evento que inicie un cambio de las cosas a mejor (dentro del horror generalizado). Una obligación de hacer conectar a los protagonistas con la muerte.
#12 seguramente mucha gente sin voto fijo que se deja llevar por donde sopa el viento los habría votado.
En un enfrentamiento político honesto, muchos habrían probado. Pero mucha gente teme a lo nuevo, y si te lo pintant de "lobo" (cosa que le gusta hacer al lobo), ya los tienes condicionados.
No vale echarle la culpa solamente a la subnormalidad.