El partido fundado por un encarcelado por maltrato pacto en la anterior legislatura (cuando sucedieron los hechos) con PSOE y Podemos. Ahora mismo está en negociaciones también con el PSOE (Podemos perdió toda representación).
Creo que a El Plural de le ha olvidado ese pequeño detalle...
Vuelves a lo mismo, al discurso tan manido de Podemos: si no te gusta mi lideresa es porque es de derechas o un borrego manipulado. Siento decirte con ese discurso Podemos se encuentra donde está hoy en día, al borde de la desaparición
#20 no te lo he negado, pero la alternativa es la que he puesto, salir diciendo que no toca a Montero y Echenique ni con un palo.
Me parece bastante entendible que quiera evitar decir en público que dos altos cargos de Podemos son unos inútiles, aunque lo piense.
#23 no son las listas de Podemos, son las de Sumar, y ahí hay mucha gente que no quiere ver su nombre asociado al de Montero.
Es más, lo que es vergonzoso es la campaña de "si no te gusta Montero o eres de derechas o les has comprado el relato", que es algo habitual en Podemos: si piensas que nuestra amada Irene es tóxica e incompetente a partes iguales, es que eres un facha o un borrego que no sabe pensar por si mismo.
#9 debería decir la verdad, que Irene Montero es más tóxica que una sopa de pangolín y no quiere ni su nombre junto al de ella en una lista.
Es más, si sale y lo dice igual hasta gana votos.
#66 En comparación con EEUU, casi todos los países podrían ser considerados "pacifistas", tienes razón, pero tengamos en cuenta que tampoco tienen el poder militar ni la influencia necesaria para "imponer su ley".
No considero que sea un pensamiento al azar, más bien considero que es una valoración de las capacidades de China para hacer la guerra. Tampoco he dicho como tal que China "no pueda", pero en los últimos 70 años solo EEUU ha tenido los medios no sólo para pelear una guerra en cualquier parte del mundo, también para ganarle con poco desgaste propio.
#42 Pues realmente desde la SGM China ha participado en la guerra de Corea y Vietnam, ha atacado Vietnam después de la guerra, ha tenido conflictos con la India, ha invadido Tibet, ha estado al borde del conflicto con la URSS (y eso son palabras mayores) y ha tenido tema con Japón y por supuesto con Taiwan, que no han llegado a más únicamente porque sabe que EEUU está vigilando. Es decir, que China ha tenido conflictos con la mayoría de sus vecinos
Si China no ha tenido muchos más conflictos es porque su capacidad de proyectar su fuerza a regiones mas alejadas es muy inferior a la de EEUU, incluso en la actualidad, y la diferencia en el pasado era abismal, osea, que el que China no se haya metido en una guerra en Oriente o en África puede ser más bien porque no pueda que porque no quiera. Y por no poder no me refiero a que China no pueda invadir Tanzania si le sale de ahí, que claro que podría, pero si vemos la relación coste-beneficio, a EEUU le sale mucho mejor.
Además de todo esto, ya hemos visto como se las gasta el gobierno chino con sus propios ciudadanos, así que creo que esa imagen de "China pacifista" que se lee a veces se cae por su propio peso.
Negociaciones según algunos: Ucrania cede territorio, soberanía, la posibilidad de entrar en un organismo supranacional y cualquier cosa que se les ocurra. A cambio, Rusia deja de matarlos.
Es decir, extorsión pura y dura.
#6 No lo recuerdo bien, pero creo que en ese punto no hay conflicto de canon y que R2 nunca perteneció a Obi Wan. Que no conozca a ese R2 es hasta entendible, es como distinguir un Ford Escort de otro sin matrícula...
#7 No diría nunca que Cavill es un gran actor, pero sí que cuadra perfecto en cierto tipo de personajes.
Además, fuera de cámara es un tío con carisma a toneladas, majete, sencillo y un frikazo nivel top. Se merece todo lo bueno que le pase
Me quedo con una frase de un video sobre Warhammer: "Cavill es guapo y millonario, tiene a su alcance todos los placeres del mundo, y se dedica a pintar figuras de Warhammer; eso dice mucho del juego".
#174 ¿Pero negociar con Polonia el que? Jajajajajaj. Polonia no tenía absolutamente que aportar, era una potencia de tercer orden enfrentado a un enemigo muy superior, con un ejercito bastante pobre, sin recursos reseñables y con cero imperio colonial, al contrario que Francia y Reino Unido.
Te lo he dicho 35 veces, Polonia le importaba una mierda a todos los aliados, solo hay que ver como Occidente los dejó tirados.
Y dicho esto, paso de contestar más, si quieres aprender un poco hay muchísimos libros sobre el tema, y yo no doy clases gratuitas.
#171 No puedo decirlo más veces: Defender Polonia para defender la URSS. Cuando eso dejó de ser posible, porque Francia y RU, le ignoraron, no le quedó ninguna razón para defender Polonia y pasó a ser un objetivo.
#166 mira, ya había dejado la conversación, pero creo que te estás equivocando y estás respondiendo a dos personas a la vez, y no somos la misma.
Primero, quiero disculparme por mi tono de pasados mensajes, ya sabes cómo son estas conversaciones de Internet.
Segundo, y esto ya lo he dicho: Stalin no quería defender Polonia, Stalin tenía un miedo atroz a los nazis, y con toda la razón. Defender Polonia de los nazis era bueno por varias razones:
1 Polonia está en medio, sin que caiga Polonia la URSS está segura.
2 Polonia tiene un tratado con el Reino Unido y Francia. Si vas tener un conflicto con los nazis, y en 1939 no tienes posibilidad de ganarlo sólo, viene bien ser cuatro contra uno.
3 Polonia te "debe un favor", y te lo puedes cobrar porque tienes tu ejército en su casa. Esto podría derivar en cesiones, influencia o a saber.
Ninguna de estas razones implica la menor preocupacion por Polonia ni el pueblo polaco.
Las razones por las que la URSS invade Polonia son parecidas:
1 es "gratis". Polonia no podía presentar batalla, los muertos soviéticos no llegaron a 5.000.
2 la parte que te quedes tú, no se la va a quedar tu próximo enemigo, la Alemania nazi. Esto ya no son solo recursos, sino espacio: la ofensiva nazi se paró a solo unos kilómetros de Moscú, eso teniendo en cuenta que se lanzó desde el territorio ocupado por los nazis. Si la ofensivasde llega a lanzar desde la frontera polaco soviética... Es muy posible que Moscú hubiese caído.
3 y no menos importante: llevarte bien los nazis. En 1939 Stalin tenía miedo (muy fundado) a Hitler, y cuando la invasión de Finlandia salió como salió, este miedo pasó a terror. La URSS estaba muy por debajo, pero sus estimaciones indicaban que en unos tres años (finales de 42) esa situación ya no sería tal, y con algo más de tiempo incluso tendrían ventaja y podrían atacar ellos mismos. Stalin hizo lo indecible por retrasar el ataque de los nazis y ganar tiempo. Como sabemos, lo consiguió a medias, un año y medio en lugar de tres. En ese tiempo la URSS consiguió grandes avances, aunque como sabemos no fue suficiente para detener a los nazis sin millones de vidas perdidas.
#149 a Stalin Polonia le importaba cero, le importaba salvar la URSS del ataque nazi que iba a sufrir. Puedes abrir un mapa y ver que Polonia está en medio de ambas, ahí empieza y termina la preocupación de Stalin por Polonia y los polacos. Y lo mismo podemos decir de los demás países (Rumanía, Finlandia) que se sitúan en medio de ambas potencias, y Stalin quería incluir en el pacto. #146 La URSS ofreció un pacto defensivo, occidente mandó peleles para que les diesen largas hasta que a Stalin se le acabó la paciencia, punto. Que Stalin ofreció primero a occidente su ayuda contra Hitler y occidente le ignoró es innegable, por más que te empeñes en obviarlo.
Dicho esto, Stalin invade Polonia porque para la URSS es mejor tener media Polonia a que los nazis la tengan entera. Vamos, es que es algo obvio, no sé que parte no entiendes. Y te lanzo una pregunta: ¿A cuanto se quedó la ofensiva nazi de tomar Moscú? ¿Qué habría ocurrido si la ofensiva se lanza desde la frontera soviético polaca?
Si dudas de que Stalin y Hitler iban a acabar en guerra, deber ser el único. El hecho de suministrar materias primas fue una política de apaciguamiento bastante acertada para ganar el máximo tiempo posible, porque la URSS en 1939 le iba a durar a los nazis dos telediarios. Esperar ayuda occidental era una chorrada bastante obvia, solo hay que ver la "ayuda" que Francia y Reino Unido ofrecieron a su "aliada" Polonia.
Si no puedes pelear y no puedes contar con ningún aliado, solo queda la opción de evitar las hostilidades, y eso no lo vas a conseguir con palabras bonitas. Es más, está sobradamente probado documentalmente que el objetivo de Stalin era evitar las hostilidades con los nazis durante al menos 3 años, para poder afrontar la contienda con posibilidades, cosa que no consiguió.
#138 ¿He dicho yo que se ofrecieron a "defender Polonia de los nazis"? Ahí, el pieza de Stalin en plan caballero en brillante armadura, ayudando a los necesitados jajajajaja
Tu puedes "negar que..." todo lo que te de la gana, ya te he dicho donde buscar información de documentos oficiales británicos que refutan tus argumentos/bulos, ahora puedes leer y aprender algo o seguir en la ignorancia, poco me importa a mi.
Creo que a El Plural de le ha olvidado ese pequeño detalle...