El consejo más sensato de todo el panfleto es el de tener agua y alimentos no perecederos para varios días en casa. El resto parece sacado de los típicos libros de trucos de supervivencia que luego nadie es capaz de seguir a la hora de una crisis real porque el instinto es ir a salvar el coche que llevas media vida pagando.
Me representa el hombre de la camisa azul de cuadros de la izquierda, tiene cara de estar disfrutando de la cagada del equipo que organizó la visita con cara de "Veis, os lo dije y no me hicisteis caso".
No parece muy agradable hacerse diariamente 25km para ir al curro a las 6 de la mañana y luego otros 25km para volver y la vuelta encima cuesta arriba. Igual si pusieran duchas en todas las oficinas algún matadillo se animaría. Si viviera a como mucho 2 - 3km del curro lo haría porque no da tiempo a sudar.
#32 No me parece bien expropiar viviendas compradas legalmente y que han pagado o pagan sus correspondientes impuestos. Daría muy mala imagen de inseguridad sobre la propiedad privada. Me gusta más mirar hacia un futuro en el que los políticos no trapicheen con la vivienda pública y se blinde el parque público de viviendas igual que se blindan otro tipo de derechos.
#14 ¿Qué parte de parque público no entiendes? Parque público = Viviendas que durante toda su vida útil pertenezcan al estado. ¿No pagamos suficientes impuestos para hacer viviendas públicas? Si no se hace es porque no interesa. Además en ningún momento he dicho que tengan que ser gratis. Estas viviendas se podrían poner a precios de alquiler asequibles a disposición de los demandantes.
¿Y nos van a decir cuántos españoles compran casas en el extranjero? Porque nosotros también podemos hacerlo. Que parece que seamos unos pobrecitos que no podemos movernos de nuestro metro cuadrado asignado de nacimiento.
#20 El problema no se va a solucionar prohibiendo cosas. Igual que controlan a quién si y a quién no le dan la ayuda del alquiler pueden controlar a quién si y a quién no le hace falta una vivienda y construir en consecuencia viviendas públicas sin posibilidad de titularidad, es decir, que las viviendas públicas pertenezcan permanentemente al estado y se ofrezcan a cambio de un alquiler simbólico. Esto generaría competencia en el mercado de la vivienda y haría bajar los precios.
Cualquiera puede comprarse un terreno y hacerse su casa. Pero para eso hace falta sueldos potentes y ahorros. Si los únicos que tienen capacidad de construir son los mismos a los que le interesa mantener los precios altos... pues seguramente les salga más rentable mantener los precios altos que construir y tirarse piedras a su propio tejado.
Una medida concreta, fácil de implementar y parcialmente efectiva sería eliminar los impuestos a la adquisición de la primera vivienda y subir ligeramente los de la segunda vivienda y posteriores para compensar. Pero aun así, si no hay una oferta de viviendas suficiente, ni quitando los impuestos se podrá comprar.
#12 Eso no tiene pinta de parar a corto plazo por mucha protesta que haya. Hay dos pistas del aeropuerto apuntando directamente a Alcobendas y a San Sebastián de los Reyes. Entiendo que es frustrante pagar el dineral que vale vivir allí y que las viviendas no estén construidas con la debida insonorización a pesar de estar al lado de un aeropuerto internacional.
#45 La especie no corre peligro. Lo que se quiere perpetuar es un sistema socio-económico con síntomas de obsolescencia en una zona concreta del planeta.
Los institutos de FP públicos están saturados. No hay plazas suficientes para la demanda que hay ahora mismo de FP. Como ni está ni se le espera que el gobierno aumente las plazas de FP a corto plazo pues la privada se aprovecha de eso.
La comunidad internacional está deseando que sigan las hostilidades para que el petróleo vuelva a subir y vuelva a repuntar la inflación, que es todo un pelotazo.
#4 Irrelevant 
