#75 En resumen, que con Franco, que tenían exactamente ese mismo discurso, se vivía mejor. Y que me digas que eres un "indepe", aclara el asunto pero no cómo tú piensas.
#467 No es irrelevante que no tenga poder político
El rey no tiene ningún poder político. Decir que reina es decir que ocupa un cargo público decorativo. No somos súbditos de ningún rey. No existe legalmente la figura de súbditos
Lo que no me gusta es el tremendo analfabetismo político del que adoleces
#436 El jefe del Estado es un cargo meramente decorativo. No tiene ningún poder político real y legalmente no somos súbditos de nada ni de nadie, no existe esa denominación en ninguna ley vigente
Las demás, SOLO son oficiales en la comunidad donde esté.
No puedes usar una lengua (gallego, catalan, vasco) fuera de galicia, cataluña y pais vasco respectivamente, en lugares oficiales.
Es mas, si se te ocurre en alguna comunidad de esas no poner el castellano, se te obliga a usarlo.
Esa distinción entre oficial en todo el estado y oficial solo en las comunidades respectivas, es la "prohibición" de usar el gallego en las instituciones extremeñas, por ejemplo.
En extremadura el catalán es como el francés, o el italiano.
El hecho de que el reglamento interno del Senado tenga un punto para habilitar el uso de esas lenguas territoriales en el senado, que está en una comunidad donde solo es oficial el castellano, debería darte pistas de que es necesario que el reglamento del congreso así lo haga también.
Si no... si todo está permitido... porqué el senado en su reglamento tiene que habilitarlo?
#165 No hace falta que le reglamento lo diga. La constitución establece que las lenguas catalana vasca y gallega (en este caso) son oficiales solo en el territorio donde el estatuto de la comunidad la pone.
Luego el senado en su reglamento admite que se puedan usar.
#209 Esa inferioridad teórica no es real. Mi experiencia me dice que gallegos, catalanes y vascos se expresan en castellano con igual destreza que un castellanoparlante monolingüe. Habrá excepciones igual que hay gente monolingüe con mala retórica en su única lengua.
#154 Te remito a mi comentario #122 y añado, no veo yo que Aitor Esteban sufra un hándicap dialéctico, igual que tampoco se lo veo a Karlos Arguiñano para contar chistes en castellano ni parecía tenerlo con el euskera en etb1. La mayor parte de la población mundial vive como mínimo en el bilingüismo. El monolingüismo es la excepción. Deberíamos avanzar en ese sentido, aceptar más de una lengua y entender que tenemos que ser competentes no sólo en una. Y esto lo digo como alguien que creció en un ambiente totalmente monolingüe. Pero después he podido convivir con mucha gente bilingüe y no veo que tengan ningún problema al expresarse en su segunda lengua.
#91 Patada al pedrusco palante y "ya veremos" Pues sí que nos espera un buen marron...
Yo si voto un sí sería como la cabra de la legión, mascota que sacan a pasear un ratillo y tirando y que se gane el sueldo con merchandising y relacionandose con otras mascotas de otros países.
#119 bueno, mencionas que quieres mucho a tu hija, así que podría ser peor, pero te tendrás que agarrar a eso. Piensa que luego se hará mayor y ya será más independiente, aunque entiendo que ahora lo veas como subir una montaña.
#96 La verdad que no es lo mismos un negro occidental que oriental. Los Keniatas y etiopes son mejores en fondo y los que son mejores esprinters son los occidentales y los jamaicanos tienen una ventaja añadida
#81 Suele haber categorias absolutas aparte de las subcategorias. En el dakar puedes ganar en motos o en la absoluta.
Una chica podria ganar en la femenina y si puede en la absoluta. Puede que en muchas competiciones no haya masculina sino absoluta.
Gisela Pulido era imbatible desde niña. Creo que ganaba siempe en la categoria absoluta.
Hay veces que ser un hombre adulto no siempre es una ventaja. En la adolescencia las chicas se desarrollan antes y hay un lapso de tiempo que pueden ser superiores fisicamente que los chicos de su misma edad.
Para el kite surf el peso debe ser muy relevante y ser una niña puede ser una ventaja y ser chica una vez adulta tambien.
En traineras si la norma lo permite, prefiern poner una chica de timonel. No necesitan la potencia de un hombre y una chica lastra menos la embarcacion. El deporte de elite es muy injusto en muchos aspectos. Genera una gran desigualdad economica, y para ganar hacen falta recursos que no todos tienen, aunque sea tiempo que te quita el trabajo si no te financian.
Tambien porque gran parte del exito depende de condiciones fisicas que no dependen de ti. (ser jamaicano, ser alto, tener brazos largos, etc )
Todo para dar relevancia descomunal a una diferencia/ventaja insignificante.
Volviendo al tema.
En horizonte una trans decia que habia que tener muy encuenta si la transicion ha sido antes o despues de la adolescencia porque es cuando aparecen la diferencias y si la conversion se ha hecho pronto no suponen una ventaja.
Casi antes de esta polemia, aparecia la polemia de mujeres con alta testosterona que les daba una ventaja que las asemejaba a los hombres.
Son caracteristicas fuera de lo comun y no habituales. Deberian tener una categoria aparte?
La Deberia haberlas para jamaicanos, negros, gente de 2m, o con caracteristicas especiales.
Hay cosas para las que no tengo respuesta.
Pero repito lo de arriba, el deporte de elite, es muy injusto.
#2#5#11#25#77#50#59#60#80 En realidad si os parais a analizar los datos, os daríais cuenta de que la natalidad ha aumentado durante la crisis del virus. La noticia es sensacionalista.
El saldo vegetativo del año 2020 es negativo porque hubo el doble de muertes de lo habitual debido al virus, pero en realidad, eliminando esas muertes extras, se deduce que hubo más nacimientos que el año anterior.
#44 Interesante propuesta, pero lo suyo serían ayudas para quien tenga hijos. Si acaso que el cálculo de la pensión pueda depender un poco de si has tenido hijos, pero no se puede dejar a nadie tirado en ningún caso.
#58 Ya lo hacen. Los funcionarios y la administración ya cotizan a la seguridad social. Si te refieres a los funcionarios de la administración del estado que son mutualistas, no todos lo son, también cotizan a la seguridad social, a través de su respectiva mutua y aunque cotizan menos por ellos, las pensiones de clases pasivas también son mas bajas. Además desde 2001 todos los funcionarios del estado de nuevo ingreso están adscritos al régimen general de la seguridad social, por lo que Muface es un régimen especial a extinguir. Como funcionario del estado, ya me gustaría poderme pasar al régimen general, porque cuando me jubile, pongamos con 67 años, mi pensión será un 30% mas baja que si me hubieran cotizado en régimen general.
#58 eso obliga o bien a bajar los salarios de los funcionarios para sacar ese trozo o subir los gastos del Estado para pagarlo. La segunda opción significa más deuda y por tanto estás en las mismas, porque es un juego contable de sacarlo de una cajita para meterlo a otra.
#210 NeSilento * 
