#38 estaría bien que más allá de dejar de hacer el ridículo pidiendo pruebas a la defensa no me votaras sistemáticamente con negativos a mis comentarios simplemente porque no estés de acuerdo con lo que opino, no crees?
#31 y por el aifon, y por la ropa, y por los festivales, y por los restaurantes, y por las excursiones, y por los coches POR TODO EL PUÑETERO GASTO QUE DEBERÍAN DEJAR PARA CUANDO TENGAN UNA VIDA MONTADA
pero no, que va, se tiran currando diez años en casa de los papas -muchos sin ni siquiera llenar la nevera mas allá de algún capricho para ellos- y luego resulta que no tienen ahorrado... amos no me jodas
en mio casa de los 20 alos 30 hemos sido pobres como ratas, de los 30 a los 40 ibamos con el agua al cuello, y pasados los 40 por fin podemos vivir con cierta holgura
pero tenemos tres hijos -dos criados ya practicamente- un piso y una casa....
#28 Ha llegado hasta ahí por portarse como un Buen Juez Como Dios Manda en cosas como Unai Romano y otras mucho más oscuras, efectivamente. Pero es el candidato perfecto porque, aparte de portarse bien con el derechismo, es marica: o sea podemos presentarlo como el colmo de la modernidad, la democracia, el progresismo y la bondad suprema... sin tener que cambiar ni un microgramo de nada de lo que hay y encima estando seguros de que va a colaborar en TODO lo que las derechas, los ricos y el fascio le pidan.
Es la jugada maestra. Como cuando pusieron a Condoleeza Rice, mujer y negra, en EEUU a dirigir todas las matanzas y carnicerías. Podrían haber puesto a un hombre blanco con bigote y voz de General, pero se les hubieran caído unos cuantos votos y les hubieran llamado "fachas". Con un gay, o una negra, al mando, ya decirles eso queda feo.
#29. En España buena parte de la población vive con el miedo en el cuerpo de perder su trabajo, y en un entorno laboral muy jerarquizado, "destacar" es lo menos conveniente para conservar el puesto y el "apoyo" de los compañeros. Es algo que creo que pasa en casi todos los entornos laborales, y cuanto más grande es el grupo (o el gremio) más se pronuncian esas situaciones. Quiero decir que no creo creo tanto que se trate de "proteger" las extralimitaciones de compañeros como de no querer meterse en problemas comprometiendo el puesto de trabajo.
#110 Eso no es así. Podría ser menos de lo deseable, no te lo discuto, pero al menos se hubiese derogado lo de las faltas de respeto a la policía que implementó Rajoy y que ha servido de excusa para tantas multas arbitrarias que ha habido desde entonces. El caso de esta noticia, por ejemplo, no sería posible, como explico en #27
#52 Es irrelevante para la agresión evidentemente, pero coño, tampoco pasa nada por comentarlo, entre eso y que equivalga a justificar la agresión hay un trecho.
Si a alguien le meten una puñalada en un barrio chungo y tu comentas que es un barrio chungo y que es mejor no ir por la noche, no estás diciendo que el que recibió la puñalada se lo merece ni mucho menos, ni si quiera que la culpa es suya por ir alli de noche y no del que lo apuñalo que es el responsable, simplemente se está comentando el contexto.
#7#9#17 ¿Os habéis quedado con la primera parte en la que he dicho que el "no" puede darse en cualquier momento (excepto a posteriori como alguna gilipollas dijo hace tiempo) y debe respetarse?
Si se van dos amigas con dos amigos a la casa de uno de éstos, y ya no entro en la particularidad de que el tío este es famosete y blablabla, que me parece un detalle no menor a la hora del ligoteo, de lo que estoy seguro es de que no va a ser para revivir en 4K los mejores momentos de los duelos Karpov-Kasparov, ni para ayudarle en el cultivo de gusanos de seda, ni ayudarle a decidir los colores de las cortinas nuevas
#7 Ya, creo que en eso estamos todos de acuerdo.
Pero parece que para algunos decir que "oye, a lo mejor en principio buscaban tema" es equivalente culpabilizar a la victima o justificar una agresión.
Explicar contextos ha sido siempre casi sinónimo de "justificar" por algún motivo en menéame, eso no es nuevo, pero últimamente esa costumbre está adquiriendo unos matices esperpénticos.
El otro día por decir que se ha de condenar como corresponda a esa ofensa a una persona que besó a una niña que no conocía de nada decían que era justificar la pederastia.
Supongo que debe de ser que como nadie dice ya aquello de "claro, es que van provocando" de modo serio, pues tienen que ver culpabilización en algún modo para tener alguien a quien defenestrar
#4 Como dice #7 lo mismo te vas a ver que pasa, y le das vueltas que lo mismo sí, pero cuando llegas si ves alguna actitud, sobre todo prepotentes, que se creen lo más de lo más, y con esas cosas se te pasa el calentón y te lo piensas mejor y dices, mira que mejor me vuelvo.
#15 No, "porque no les quedaba más remedio" no, porque son los únicos o de los pocos que proponen atender a sus necesidades.
La mayoría sabe muy bien a quién vota.
El ser humano, en su mayoría, resume sus convicciones más intrínsecas en la frase: "y qué hay de lo mio".
#51 No se trata de verme como mejor persona, no necesito autoengañarme, ni karma de aquí ni de la india.
Y el toreo no es tortura animal, no hay más vueltas que darle.
Lo que sí son deportes, cultura, son el fooball y el baseball. Y el pingpong.
#47 Don_Pixote 
