#88 Pues si no respetas a los demás, no se qué haces aquí. Y lo de que hago comentarios machistas, es muy subjetivo. No he realizado más que críticas a las leyes que hay, nada más. Ni me he metido con ninguna mujer, ni he menospreciado a nadie por ser mujer, como haces tú con otros por su manera de opinar... así que ya me dirás qué hay de machismo en mis comentarios.
Y que no seas tolerante, es tu problema, no el mío. Si necesitas un psicólogo, ve a uno.
#80 Si empezamos con este juego, se te puede describir a tí de muchas formas. Yo creo que hay que guardar las formas y el respeto en los comentarios, no insultando al interlocutor y respetando que se tenga una opinión contraria a la tuya.
Si os inventáis cuando se habla de cierto tema con una opinión distinta a la vuestra, que la otra persona es machista, racista u homófobo, lo que creáis es un foro donde únicamente se puede hablar con los demás si se está de acuerdo en todo con el otro. Y no, eso no es funcional.
La administración sabrá, pero creo que lo más importante es que no se insulte a los demás y tratar las opiniones discordantes con respeto.
#52 "Quitad vuestras creencias de las leyes de todos."
Aunque no me guste tu forma de expresarte, estoy totalmente de acuerdo en que los que tenemos fe no debemos imponer las consecuencias de nuestra fe a los que no la tienen.
Esto es algo que defiendo siempre que tengo ocasión dentro o fuera de la Iglesia.
#9 Supongo que @HASMAD y @outfazer me votan negativo porque no les parece bien lo que digo en mi comentario de que la gente de la Iglesia y la Iglesia en sí debería ocuparse mas de sus cosas y menos de las cosas del estado.
¿Me votáis negativo porque creeis, al contrario de lo que yo defiendo, que la Iglesia debe imponerle sus creencias al estado?
#47 Si hacen una ley que autorice bajo alguna circunstancia a que gente empuje a gente por la ventana de un décimo piso, sí, quiero un certificado en el que pueda decir que por nada del mundo quiero que me empujen por la ventana de un décimo piso.
#51 Hemos llegado al extremo de que esta gente monta partidos políticos y se presentan a elecciones. Lo que en mi opinión es un contrasentido y un error gravísimo el permitirlo.
#52 Salvo que se crean el cuento de que hay un sistem woke, agenda 2030 , ecologista y pro LGTB y entonces lo transgresor es ir en contra de todo eso. Y efectivamente esa es la realidad en sus cabezas de alcornoque porque sus referentes sostienen estas tesis.
premio para #9 y #20 no ... si te parece toda la tecnología y planificación en el ejército es fruto de borderlines...
además de toda la investigación y creación científico-técnica en temas militares
"Gan Pampols, quien analiza cada semana la actualidad geoestratégica mundial en 20minutos y escribe sobre la guerra en Ucrania y Oriente Medio,”
"Fue jefe del equipo de reconstrucción en Afganistán”
" jefe de Estado Mayor Operativo de la Brigada Multinacional Oeste en Kosovo”
#151 efectivamente, pero por qué sale ahora? Esto huele mal. No se debería hacer sangre política con esto. Sencillamente que la justícia actue con contundència y evidentment que deje de ser "referente de modalidad". Pero usar esto como arma política es mezquino (sea contra él, sea contra otro). Porque lo grave es el hecho, no los esloganes
#29#38 faltaria denunciar por acusacion falsa y lo han hecho con una de tan poco sustento, es que siente impunidad de hacer simular un delito o denunciar en falso. #51#34 Pienso que penalizar mentir en un juicio daria mayor seguridad juridica. El riesgo de que te pillen en muchos casos provocará la confesion, arisego de que se pruebe la verdad. En caso de inocentes seran mas creibles,porque si mienten puede haber consecuencias.
En el caso de polis, si abusan de su presuncion de veracidad, el castigo deberia ser mucho mayor que si miente alguien sin presuncion de veracidad.
Tambien pienso no se deberia descartar que alguien menudo pueda agredir a alguien mas grande. En el encantador de perros en muchas ocasiones se encontraba que el perro chico era quien iniciaba los conflictos pero los dueños lo defendian y toleraban mas un comportamiento inadmisible en un perro mas grande. En el libro "Hombres que pegan a los hombres que aman" contaban que eran mas frecuentes las agresiones del menos fuerte al más fuerte y pienso que se debe a que esta mal visto pegar a alguien mas debil. evolucionyneurociencias.blogspot.com/2018/08/hombres-que-pegan-los-hom
#28 más bien sería "ni de derechas ni de lo otro que dicen ser de izquierdas y les apoya la gente que dice ser de izquierdas" .. ... (me ha quedado muy largo ¿no?)
#106 dru1314 
