Trabajas durante 35 años y eres un buen trabajador; cambias 3 veces de trabajo en tu vida, nunca te despiden, ni tiras del paro. Al acabar tu vida laboral has cobrado tu salario y te queda tu jubilación.
Trabajas 25 años en 6 empleos y eres el típico trabajador "tocapelotas" -que los hay nos guste o no-. Te despiden de 4 de ellos donde te llevas indemnizaciones correspondientes. Estás 7-8 años cobrando el paro. Al acabar tu vida laboral has cobrado tu salario, tus indemnizaciones y te llevas la misma jubilación.
Resulta que el mal trabajador, trabajando menos, se lleva más dinero que el bueno y tira más del estado.
En cambio, con mochila, si no has usado los fondos que te has ido guardando como buen trabajador (la mayoría del mercado) al llegar a la jubilación te los llevas y cobras tanto como el mal trabajador.
Diría que, como idea, la mochila austriaca no es mala y dependerá de como se aplique.
Ojo: que hay veces que se despide a la gente por cuestiones que no son sólo "mal" trabajador pero es para explicar el caso.
#3 Todos lo sabemos, gobierno incluido. Pero no perdamos la oportunidad de aquí a unos meses a ofrecer el "cambio de fijo a variable gratis!" Son unos genios, hay que reconocerlo.
#72 Si se es delincuente o víctima se determina en un juicio, es perfectamente posible que el acusado esté siendo víctima de una acusación falsa y la supuesta víctima esté cometiendo un delito de denuncia falsa. Si se pretende anular la capacidad probatoria de las pruebas para unos hay que proponer hacer lo mismo para los otros.
#10#11 No. Supongo que no conoces a ningún fijo discontinuo. Yo sí. Son gente que se dedica a trabajos estacionales, que no pueden funcionar todo el año. El bruto anual que tienen a lo mejor es mayor que el tuyo, son indefinidos y ni siquiera trabajan todos los meses. Además, suelen tener derecho a subsidio entre temporada y temporada. Eso es muy distinto de estar parado.
Y siempre se han contabilizado así. Pero bueno, si cuando él llegue a gobernar, si lo hace, quiere cambiarlo, pues nada
#5 Lo del plasma es un tema de doble filo. En algunos reportes de las armas hipersónicas rusas, se dice que utilizan la nube de plasma como material absorbente de las ondas electromagnéticas. Es decir, la propia nube de plasma impide su detección por radar y presumiblemente algunos otros medios de detección.
Después de vistos los cojones ,macho. No nos pasemos de listos porque ahora se ve todo muy bonito, pero hace años es muy cierto que en muchos lugares se rechazaron las instalaciones de antenas de telefonía por motivos de salud, visto 15 o 20 años mas tarde , nos puede parecer una equivocación, pero no era tan raro oponerse. De todos modos el pueblo tiene derecho a cambiar de opinión o acaso aquí nadie se equivoca.
No cuentes con él. Y además no es necesario