#1 Ayer justo tenía esa conversación con unos amigos que vivían en Los Ángeles. Dicen que se vinieron a España huyendo del sistema de salud estadounidense. Comentan que, a pesar de tener un seguro muy bueno por la empresa, tenían que abonar hasta 3.000$ en concepto de franquicia cada año antes de que el seguro entrase a pagar facturas. Por ejemplo, fueron un par de veces a urgencias con su hijo y les cobraron 1.500$ por explorarlo y en otra ocasión otros tantos. A partir de ahí, todo las facturas que generaron las cubría su seguro. Pero, claro, estamos hablando de seguros de 4.000$ al mes para una familia de 4 miembros.
Vamos, que creo que cualquier político que intente desmantelar nuestra Seguridad Social debería sufrir un destino similar al de este CEO. Con la salud no se juega.
#7 ¿crees que se va a poder cambiar algo matando a los CEO?
Digamos que sí, y que atienden todas las solicitudes.
¿No crees que subirían mucho las pólizas y serían inasumibles por las compañías?
En este caso, hay que tener en cuenta también la enorme burocracia del sistema de salud estadounidense.
#7 Los seguros, por norma general, son empresas odiosas puesto que estás obligado a tratar con ellas, pagar por adelantado y luego, si te vi no me acuerdo.
Los seguros de hogar y automóvil siguen exactamente la misma dinámica. Y los de decesos también dan pie a numerosas estafas después de que hayas pagado 5 entierros para el momento en que hayas muerto.
#7 ¿Que las personas no son intercambiables? Ya verás, este CEO se intercambiará por otro. Al accionista lo mismo le dará siempre que el dinero siga fluyendo.
#1 Es algo que hace la derecha mediática desde los años noventa, utilizar cualquier método para echar del poder a quien no le gusta, aunque sea llevando al sistema democrático al límite, como declaró Luis María Ansón a la revista Tiempo: www.losgenoveses.net/Personajes Populares/anson/ansonrevistatiempo.htm
#23 Será la más influyente, pero la está reduciendo a escombros, acaba de rechazar una asignación de 190 millones de euros, ya concedida, para las universidades públicas madrileñas. Parece que quiera, directamente, desmantelarlas...
#3"¿Cómo es posible que esta presunta delincuente, la Botella, una verdadera terrorista habitacional, no lleve ya unos cuantos lustros disfrutando las caricias de los jergones del trullo?"
La justicia condenó a Ana Botella y a sus secuaces al pago de una multa de 25.7 millones de euros (Inicialmente se pedían 162 millones).
Peeeeero llegó Almeida al hay-untamiento y ante un recurso de la Botella este pájaro se gastó 14.500€ de dinero público en un informe que decía que era muy caro pagar 5.000€ de procurador para cobrar la multa: www.publico.es/politica/fondos-buitre-almeida-gasto-14500-euros-dinero Así, sin despeinarse. Nadie salió con antorchas a las calles.
Y Blackstone pagó 128 millones de euros por unos inmuebles que estaban valorados en 662 millones
#2 Es que yo creo que ese es el objetivo: acabar con Sánchez en la cárcel, como ocurrió con Lula en Brasil. Y si vuelve (que puede volver, Sánchez ya ha demostrado sobradamente que es como el Ave Fénix) pues se le monta un golpe de estado como hicieron Bolsonaro y Trump
#34 Pues para leerme y saberlo das una opinión de hace 12 años por un dato contrastable a día de hoy.
Curioso, pensé que eso era más cosa de la extrema derecha. Si al final los extremos se tocan.
#7#12 Ese dato que das es la opinión de un juez de hace más de una década. Salió en portada en MnM en actualidad con intenciones claras y parece que ha cumplido su objetivo. Enhorabuena.
#32 Livingstone85 
