Me gustó encontrarme con el artículo dedicado a la Teoría sobre la Estupidez de Bonhoeffer. Buscando un poco sobre él, encontré un fragmento de sus escritos al respecto que vale la pena leer:
@visualito Es el delirio de que la ESTUPIDEZ de la población está eligiendo a dirigentes ESTÚPIDOS, o malvados, o incompetentes, o delincuentes, o todo ello.
Es la Edad de la Estupidez, con gente eligiendo a Trump, sabiendo lo que defendía, para después encontrarse que esas medidas les afectan a ellos también; con gente eligiendo a Milei, que dice que iba no a recortar, no, A ARRASAR los servicios públicos, y se encuentran que esos recortes, que ese arrasamiento, les afecta también a ellos. ¡PERO SI TE HABÍAN AVISADO, GILIPOLLAS! Ah, que pensabas que los recortes, o las deportaciones, eran para otros, y entonces no te importaba, eso no iba contigo……
No es sólo la Edad de la Estupidez, es la Edad de la Avaricia, que ha llegado a niveles estratosféricos, y que será, finalmente, lo que acabará con la sociedad tal y como la conocemos.
Trump está jugando una gran partida de poker con el resto del mundo, y lo mejor del caso es que va de farol.
Normalmente pienso que no es buena idea jugar con las reglas que te pone el oponente cuando lo que ha hecho es dinamitarlas, pero en este caso yo lo haría. Un ejemplo:
-USA: Vamos a retirar parte de las tropas de Europa.
-EU: No, mira, mejor retirad TODAS las tropas y procederemos a desalojar las bases. Además, compraros armamento se considerará un problema de seguridad nacional, así que cancelada cualquier compra que haya prevista de aviones, carros de combate…
Otro:
-USA: Quiero que Canada sea el Estado n.º 51.
-Canada: Ok. Mientras nos invadís, vamos a proceder a cerrar fronteras, todo USAno que quiera entrar, con visado, en vez de libremente, como hasta ahora.
Más:
-USA: Os vamos a poner aranceles a todo.
-EU/Canada/México: No estamos de acuerdo. Vamos a aplicar a vuestros productos vuestros mismo aranceles, pero POR DOS, mientras buscamos alternativas, mientras encontramos otro socio comercial, pongamos China…… Y si las negociaciones son fructíferas, se cancelará cualquier trato comercial con vosotros. No os venderemos nada, pero tampoco os compraremos nada.
Trump quejándose de que el accidente aéreo ha sido culpa de las políticas de inclusión e integración de Biden, porque, dice, la FAA ha contratado como controladores a personas con deficiencias intelectuales o físicas.
Uno, diría que no es lo mismo deficiencia intelectual que física: una persona con un retraso cognitivo serio puede todavía hacer trabajos físicos en un aeropuerto, como cargar maletas, y otra con una paraplejia, en una silla de ruedas, puede tener una cabeza bien puesta sobre los hombros como para hacer control aéreo. Pero, como siempre, él dispara al bulto.
Eso sí, una muestra de que las políticas integradoras e inclusivas de Biden han funcionado es que han conseguido que un subnormal, acompañado de un puñado de retrasados, lleguen a la Casa Blanca…
@Ergo Insisto en que se pueda votar una noticia (me gusta/no me gusta) de manera separada a reportar un problema con la noticia (errónea, duplicada, etc.), y nos evitaríamos estas cosas, porque seguro que no es el único.
Por cierto, Gadfly, bienvenido al nótame, era tu primera nota.
(Vaya, parece que Gadfly me ha metido en el ignore, le gusta responder, pero no que le respondan. En fin, me importa una mierda. Dicen que el hecho de que alguien nocivo deje de hablarte es como si la basura se sacara sola… )
Gadfly, tú puedes votar lo que te dé la gana, y yo puedo consultar a la administración sobre una forma de votar que considero anómala. Se llama "libertad de expresión", que resulta que no funciona sólo para unos, funciona para todos.
Podemos repasar, si quieres, las noticias que has votado sensacionalistas (incluidas algunas de humor) o erróneas que no lo son. Y yo eso lo considero una forma torticera de usar los votos, ir en contra de las normas del sitio, y una manera de desincentivar a los que menean noticias, que venga cualquiera y, sin motivo, le plante un voto negativo que cuesta de remontar, incluso sólo uno.
Hola, @eirene. El usuario @gadfly se dedica a votar negativo a prácticamente todos los meneos, da igual de lo que sean, diría que el 95% de sus votos son negativos, si no más. No tiene notas, no tiene meneos… ¿Forma parte de la administración, de alguna estrategia que desconocemos? Si no es así, ¿por qué se le permite actuar de esa manera? Es un uso torticero del voto negativo, no vota "errónea", "sensacionalista" o "cansina" porque el meneo lo sea… ¯\_(⌣̯̀⌣́)_/¯
¿Varsavsky, judío él, no dijo, en La Sexta, que formaba parte del Consejo de Supervisión de Axel Springer, empresa editorial a la que pertenece el medio digital "Politico.eu"? ¿No dijo también que la AfD no era antisemita? Debe ser que ese puesto lo tiene desde 2018 y no se ha leído los números/artículos atrasados. 2016:
"El partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) quiere restringir las prácticas religiosas de musulmanes y judíos en Alemania, según un borrador de su manifiesto.
El borrador, visto por Bild, dice que la circuncisión de los niños debe prohibirse por "graves violaciones de los derechos fundamentales".
La circuncisión por motivos religiosos, dice, viola la dignidad humana y desprecia los derechos básicos de los niños pequeños."
Siendo que, para los judíos, la circuncisión es obligatoria, igual alguien debería avisar a Varsavsky…
@EsePibe Es decir, que no lo sabes, no sabes qué cantidad REAL de gente que apoya la lucha contra las desigualdades y las injusticias tiene actitudes radicales o reprobables, usas números aproximados (¿dados por quién?), estadísticas (ídem)… Los números que se conocen de verdad dicen que los radicales suelen ser una porción MUY PEQUEÑA del total en cualquier ámbito.
@vazana Estás usando argumentos que no son válidos, y lo sabes, pero me imagino que lo haces para "animar" la conversación.
-Un cerdo no tiene derechos equiparables a los de las personas.
-El derecho al aborto no es del feto, es de la mujer que lo alberga, de la embarazada. De hecho, una persona no tiene derechos hasta que nace. Según esa forma de verlo, que el feto tuviera derechos (cuando, en realidad, depende íntegramente de la vida de su madre), significaría que una mujer embarazada no podría, por ejemplo, suicidarse porque no quiere seguir viviendo, o no podría fumar o consumir cosas que perjudiquen al feto, o no podría realizar actividades que, según otro, fueran peligrosas para el feto. Todo eso se parece peligrosamente a "El cuento de la criada".
Además, para todos aquellos que argumentan que "abortar va en contra de la naturaleza", sencillamente no es cierto: las gacelas abortan espontáneamente en situación de peligro, por ejemplo, para poder huir con velocidad. En la sociedad humana los "peligros" y las consideraciones son otras, pero igual que en la gacela la decisión es suya, para una mujer debería ser igual.
Es la Edad de la Estupidez, con gente eligiendo a Trump, sabiendo lo que defendía, para después encontrarse que esas medidas les afectan a ellos también; con gente eligiendo a Milei, que dice que iba no a recortar, no, A ARRASAR los servicios públicos, y se encuentran que esos recortes, que ese arrasamiento, les afecta también a ellos. ¡PERO SI TE HABÍAN AVISADO, GILIPOLLAS! Ah, que pensabas que los recortes, o las deportaciones, eran para otros, y entonces no te importaba, eso no iba contigo……
No es sólo la Edad de la Estupidez, es la Edad de la Avaricia, que ha llegado a niveles estratosféricos, y que será, finalmente, lo que acabará con la sociedad tal y como la conocemos.
Normalmente pienso que no es buena idea jugar con las reglas que te pone el oponente cuando lo que ha hecho es dinamitarlas, pero en este caso yo lo haría. Un ejemplo:
-USA: Vamos a retirar parte de las tropas de Europa.
-EU: No, mira, mejor retirad TODAS las tropas y procederemos a desalojar las bases. Además, compraros armamento se considerará un problema de seguridad nacional, así que cancelada cualquier compra que haya prevista de aviones, carros de combate…
Otro:
-USA: Quiero que Canada sea el Estado n.º 51.
-Canada: Ok. Mientras nos invadís, vamos a proceder a cerrar fronteras, todo USAno que quiera entrar, con visado, en vez de libremente, como hasta ahora.
Más:
-USA: Os vamos a poner aranceles a todo.
-EU/Canada/México: No estamos de acuerdo. Vamos a aplicar a vuestros productos vuestros mismo aranceles, pero POR DOS, mientras buscamos alternativas, mientras encontramos otro socio comercial, pongamos China…… Y si las negociaciones son fructíferas, se cancelará cualquier trato comercial con vosotros. No os venderemos nada, pero tampoco os compraremos nada.
#vistoen las redes
La verdad que en este vídeo ha salido muy favorecido:
www.youtube.com/watch?v=T5nxXyuydww
twitter.com/Jan_Smite/status/1886381221891953045
Uno, diría que no es lo mismo deficiencia intelectual que física: una persona con un retraso cognitivo serio puede todavía hacer trabajos físicos en un aeropuerto, como cargar maletas, y otra con una paraplejia, en una silla de ruedas, puede tener una cabeza bien puesta sobre los hombros como para hacer control aéreo. Pero, como siempre, él dispara al bulto.
Eso sí, una muestra de que las políticas integradoras e inclusivas de Biden han funcionado es que han conseguido que un subnormal, acompañado de un puñado de retrasados, lleguen a la Casa Blanca…
Por cierto, Gadfly, bienvenido al nótame, era tu primera nota.
Gadfly, tú puedes votar lo que te dé la gana, y yo puedo consultar a la administración sobre una forma de votar que considero anómala. Se llama "libertad de expresión", que resulta que no funciona sólo para unos, funciona para todos.
Podemos repasar, si quieres, las noticias que has votado sensacionalistas (incluidas algunas de humor) o erróneas que no lo son. Y yo eso lo considero una forma torticera de usar los votos, ir en contra de las normas del sitio, y una manera de desincentivar a los que menean noticias, que venga cualquiera y, sin motivo, le plante un voto negativo que cuesta de remontar, incluso sólo uno.
Porque mientras tengáis alguna relación comercial con ellos, Trump la usará para presionaros, sea o no decente, ético o incluso legal hacerlo.
POLITICO.eu: Los alemanes de extrema derecha piden prohibir la circuncisión y los minaretes
"El partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) quiere restringir las prácticas religiosas de musulmanes y judíos en Alemania, según un borrador de su manifiesto.
El borrador, visto por Bild, dice que la circuncisión de los niños debe prohibirse por "graves violaciones de los derechos fundamentales".
La circuncisión por motivos religiosos, dice, viola la dignidad humana y desprecia los derechos básicos de los niños pequeños."
Siendo que, para los judíos, la circuncisión es obligatoria, igual alguien debería avisar a Varsavsky…
cc @EsePibe
cc @vazana
-Un cerdo no tiene derechos equiparables a los de las personas.
-El derecho al aborto no es del feto, es de la mujer que lo alberga, de la embarazada. De hecho, una persona no tiene derechos hasta que nace. Según esa forma de verlo, que el feto tuviera derechos (cuando, en realidad, depende íntegramente de la vida de su madre), significaría que una mujer embarazada no podría, por ejemplo, suicidarse porque no quiere seguir viviendo, o no podría fumar o consumir cosas que perjudiquen al feto, o no podría realizar actividades que, según otro, fueran peligrosas para el feto. Todo eso se parece peligrosamente a "El cuento de la criada".
Además, para todos aquellos que argumentan que "abortar va en contra de la naturaleza", sencillamente no es cierto: las gacelas abortan espontáneamente en situación de peligro, por ejemplo, para poder huir con velocidad. En la sociedad humana los "peligros" y las consideraciones son otras, pero igual que en la gacela la decisión es suya, para una mujer debería ser igual.