#36 Jeremy Corbyn tiene un fin de semana difícil por delante mientras intenta conciliar las posiciones encontradas sobre el Brexit en la conferencia anual del Partido Laborista.
Los miembros pro-remain han presentado unas 61 mociones pidiendo que el partido revoque el Artículo 50, y figuras importantes en el frente, incluyendo a Diane Abbott, Keir Starmer y Emily Thornberry, han dicho que harían campaña a favor de la permanencia en el caso de un segundo referéndum.
Mientras tanto, los jefes sindicales —que entre todos poseen el 50 por ciento de los derechos de voto en la conferencia— han pasado el verano intentando bloquear los movimientos del gabinete en la sombra para respaldar una postura de permanencia.
Y no es sólo el partido el que tiene opiniones contradictorias sobre el Brexit: el propio Corbyn ha cambiado su postura sobre la UE muchas veces a lo largo de su carrera parlamentaria.
Echemos un vistazo a lo que ha dicho y a la posición actual del Partido Laborista.
Euroescéptico de bancada trasera
Es justo decir que durante la mayor parte de su vida política, el Sr. Corbyn se ha mostrado poco entusiasta respecto de la UE.
En 2015, dijo a Reuters que votó en contra de la membresía de Gran Bretaña en el precursor del bloque comercial, la Comunidad Económica Europea, cuando el primer ministro laborista Harold Wilson sometió la cuestión a votación pública en 1975.
Y su escepticismo continuó como diputado raso.
En 1993, describió el “ gran peligro para la causa del socialismo en este país o en cualquier otro país que supone la imposición de una Europa de los banqueros al pueblo de este país”.
Tres años después, despotricó contra “una burocracia europea que no rinde cuentas a nadie ” y lamentó que “los parlamentos nacionales hayan perdido poderes”.
Antes del referéndum de 2009 en Irlanda sobre el Tratado de Lisboa, Corbyn dijo sobre los vínculos de la UE con la OTAN: “Estamos creando para nosotros mismos un enorme Frankenstein que nos dañará a todos a… » ver todo el comentario
#4 Es frustrante que tantas vidas se hayan perdido por la tibieza de los políticos europeos. Si se hubieran enviado tropas europeas a proteger las fronteras de Ucrania en 2014, nada de esto habría sucedido.
Es como debería haber sido desde el principio: europeos ayudando a europeos. Solo Francia cuenta con una industria armamentística independiente de Estados Unidos.
La mayoria de los bares venden lo mismo y no hacen ni un puto esfuerzo , todos venden la misma cerveza y el mismo cafe, con decoracion y muebles de derribo, ahora algunos bares pir una botella de cerveza industral ya piden 2.60 por un tercio
#25 En algunos aspectos, se puede replicar el estilo de un pub inglés: vas a la barra a hacer tu pedido, incluso si es café. Pueden llevártelo a la mesa o, como en los "Spoons", cuentan con una máquina de café que puedes usar tantas veces como desees. Café de máquina Lavazza por solo 1,19 libras, recargas ilimitadas.
#24 Ni de izquierdas ni de derechas. Personalmente, apoyo que Ucrania decida su propio destino. Por lo que parece, desea formar parte de la UE y contar con el apoyo militar de Occidente, incluido Estados Unidos.
#32 este es el personaje al que le das credito, El presidente del parlamento georgiano firmó el jueves una ley que limita severamente los derechos LGBTQ+ en el país y refleja la legislación adoptada en la vecina Rusia .
Shalva Papuashvili, presidente del Parlamento, dijo en las redes sociales que la legislación “no refleja ideas e ideologías actuales, temporales y cambiantes, sino que se basa en el sentido común, la experiencia histórica y valores cristianos, georgianos y europeos centenarios”.
La presidenta georgiana, Salomé Zourabichvili, se negó a firmar el proyecto de ley y lo devolvió al Parlamento el miércoles. Fue presentado por el partido gobernante Sueño Georgiano y aprobado por los legisladores el mes pasado.
El proyecto de ley incluye prohibiciones a los matrimonios entre personas del mismo sexo, a las adopciones por parte de parejas del mismo sexo y al apoyo público y la representación de relaciones y personas LGBTQ+ en los medios de comunicación. También prohíbe la atención que reafirme el género y el cambio de designaciones de género en documentos oficiales.