#2 Tio, salte ya, que hay muchas tarifas del mercado libre sin permanencia. Luego si pasa lo que dices podrás volver sin problema. #22 Mecabuen no te vi antes de responder, pero si para poder editar. Dedico este espacio al risitas.
Ahora solo hace falta comparar quienes sufren mas efectos, los que deciden experimentar el COVID-19 sin vacuna, o los que se la ponen antes. Pongo en duda la cantidad de materia gris de los no vacunados, así que la respuesta puede que no sea tan evidente
Putin le volaría los sesos y culparía a Ucrania de hacerlo. El papa va directamente en contra de la iglesia ortodoxa tan influyente que apoya su guerra en Rusia, y a lo mejor hasta recibe gracias del Opus Dei.
Esta claro porque el lacayo de Putin apoyaba a Marruecos, pero solo se puede atribuir a ignorancia desastrosa de ese ego estadounidense fácilmente manipulado por cabilderos la razón por la que Biden decidió seguirlo apoyando.
#30 Simplemente porque te preocupe mas lo que pasa en tu casa o tu barrio no quiere decir que no te preocupe lo que pasa fuera de ella. Pero buen intento, has desplegado la cortina de humo a la perfección.
#67 No se de que hablas, porque yo solo estaba defendiendo a mi comentario. Si te sientes ofendido por algo que no te he llamado, eso ya es cosa tuya. Todavía no me has dado oportunidad de llamártelo, solo te he dado las condiciones que lo invocarían.
#65 Pues eso tendría mucho que ver con tu grado de contradicción y apología de déspotas narcisistas, como indico. Tampoco entiendo porque alguien podría considerar ser insultante ser tachado de algo que defiende. Lo insultante seria que se le tache de ello pero no lo fuese.
#50 Es que no debería haber debate sobre un déspota narcisista, y como ya te he indicado en el #39, hay gente que no esta interesada en un debate porque ni siquiera es la razón por la que están aquí, y son fáciles de detectar. Un debate solo puede existir entre mentes abiertas, no cerradas. Si lo tomas a pelo y quieres decir que tengo la mente bastante cerrada sobre Putin y adonde lleva a Rusia, pues es cierto, pero eso no significa que lo tenga cerrado sobre el fascismo que puede existir en Ucrania, criticas sobre EE UU, o de otras actuaciones de la OTAN.
Pero es que volvemos al tema de integridad en un debate, y si dices que España no es fascista solo porque esta Vox en el gobierno mientras Ucrania si lo es y lo utilizas para justificar la primera guerra completa en Europa desde la segunda guerra mundial, pues no solo es hipocresía, es que es alguien que va a argumentar con parcialidad y mala fe. Si respondes, es situación que se repite una y otra vez: ignoran la mayoría del comentario, porque no les interesa ni les vas a convencer, y solo les interesa atacar tu perspectiva en el punto mas débil, y si no directamente entonces haciendo sugerencias por otros lados.
Yo digo Putinierdas porque les describe precisamente a los que detallo en #39 y porque no va a haber posibilidad de debate. Que luego quieras criticar a la OTAN o EE UU, me da igual porque no es simplemente "no digan exactamente lo que a tí te parece" y de hecho, creo que pueden merecer critica, pero no adonde las circunstancias da la razón con hechos, y todavía es demasiado pronto para que la gente se le olvida que Rusia lanzo una invasión que dijo que no iba a lanzar que era la razon por la que se desmentía a la OTAN. Y como nota, los Putinierdas también son bastante obvios cuando tratan de dividir el mundo entre la perspectiva EE UU y la perspectiva Rusia mientras le echan mierda o ignoran la falta de relevancia a la perspectiva Española.
Es como tratar de pedir dialogo entre Ucrania y Rusia cuando Putin ya ha dicho que no parara hasta que tenga a Ucrania - igual que no hay posibilidad de una "vía pacifica" en esa situación, no hay posibilidad de debate con alguien que no esta interesado en el y se delata con premisas contradictorias.
#44 Yo le digo Putinierdas a los que son Putinierdas, no a los que "no digan exactamente lo que a tí te parece". No es "exactamente lo que a" mi me parece ser hipócrita dependiendo si hablas de una oligarquía imperialista o de otra, y así se lucen. Por ejemplo, como el tio que hace estaba aclamando "ser constructivo" y luego me responde con un comentario que no lo es y repite mas de lo dicho. Hay libertad, pero luego da pena.
Hay gente que nunca seras capaz de convencer en menéame porque es su trabajo lanzar mierda, e por eso que se les llama Putinierdas.
Es que simplemente no se puede respetar a alguien que de decir que no va a haber invasión a que la invasión de Ucrania esta justificada, porque no es alguien capaz de reconocer cuando se equivoco. ¿Queréis un ejemplo de alguien con integridad?
La invasión de Ucrania literalmente le ha dado la razón a la OTAN mientras todavía se le sigue lanzando la misma retorica. Queréis que se le perdone a gente y trate con respeto a gente sin remordimiento o capacidad de preguntarse porque estaban tan equivocados. Y es que siguen con el mismo plan, con tratar de hacer aparecer lo que no concuerda con su retorica como "desinformación", aunque luego son ellos lo que apelan a que no te informes por tu cuenta a través de todos los medios disponibles, aunque sabiendo cuales pueden ser sus parcialidades.
Este vídeo es básicamente los medios visto desde alguien que divide el mundo en dos bandos, o sea, desde una presunción ficticia. La prensa compite entre si para tratar de obtener material exclusivo o rellenar los vacíos de falta de información, y muchas veces acceden a "stock footage", que puede incluir vídeos de videojuegos porque lo que no les importa la fiabilidad de las imágenes, sino a los espectadores que captara. Esto no es solo durante tiempos de guerra, ocurre siempre pero a la gente que no le importa un huevo informarse no lo vera así, y es una verdadera hipocresía tratar de indicar que busques menos medios para informarte mejor.
Este "influencer" se fija solo en lo que el considera la propaganda de su bando, o sea, las banderas y imágenes que aluden al fascismo del país, ciegandose a si mismo de la obviedad de quien ha invadido a quien fijándose en lo único que le da la razón, la excepción, y cuando no es el temario principal de las noticias porque no tienen que ser, ya que es eclipsado por una invasión de guerra real, toma como base que debe ser propaganda - aunque la propaganda real tiene a personas que se encargan de filtrar justamente ese tipo de imágenes, como el primero parece aludir que se hace. Lo irónico es que quiere utilizar esas banderas para tachar a todos los Ucranianos de fachas cuando la complejidad de la situación es mucho mayor, o sea, en efecto el es lo que critica. Solamente se fija en lo que puede apoyar su punto de visto, incluso trata de hacer pasar una narrativa de Vox como si representase a la sociedad en general.
Esta claro, los propagandistas se comen y dan de comer de su propia mierda, y esto es mas de lo mismo. Cuando ves algo que reduce conflictos a "yankis", "hippies", banderas, y trata de sugerir una realidad en lo dicho fijándose en detalles que dejaría a cualquier numerologo y astrólogo envidioso envidioso por su habilidad de sacar cosas fuera de contexto para suplicar a una narrativa ficticia por simplicidad, que no te mientas, no te vas a informar, solo vas a escuchar nuevas formas de presentar lo que ya quieres creer.
En este hilo: muchos payasos actuando como si todavia no se pudiese acceder por sus sitios web. La libertad de expresión no vale todo, como la desinformación o datos de carácter privado. No hay un dilema, salvo que no se haya hecho para medios como los de Fox News.
#15 Solo que los Rusos tendrán que entregar los nombres de usuario de sus cuentas de redes sociales para que se les pueda notificar de comportamiento que pueda comprometer su crédito social, claro
#2 Pues un poco, pero aunque todos ellos son oligarquías imperialistas, yo prefiero estar debajo de la oligarquía imperialista que me deje criticarla en abierto, aunque sea solo por apariencia. Aunque bueno, a ver como cambia la cosa en 2024, que la poca democracia que hay en EE UU todavía esta a punto de caer en un precipicio.