#161 Entonces, como las monjas se ponen el velo pero sólo son unas miles (y otras pocas un puñadito aún con el burka) no son muchas en sí, digamos que a las monjas sí y al resto de mujeres no, aún siendo por los mismos motivos (aunque de sectas distintas)
Aquí en España no se asesina a nadie por no llevar el velo, ni monjas ni no monjas, ni musulmanas ni no musulmanas.
Yo tengo alguna folla-amiga musulmana que ni lleva velo, ni faldones ni nada, sino vaqueros ajustados que le sientan de puta madre y es creyente como otra creyente amiga cristiana, buena gente. Si mañana va a visitar a su madre y se pone el velo... ¿qué debo hacer, la discrimino, dejo de hablarle...? dime ¿como se soluciona eso intentando ser justo?
#84 Por ley, todos los policías tienen la obligación de actuar aunque les vaya la vida en ello.
No hacerlo implica cometer un delito castigado en el Código Penal ordinario para algunos y con el Código Penal Militar para la Guardia Civil, eso aquí en España y, que yo sepa, en la mayoría de países de un Estado de Derecho.
Son los únicos profesionales obligados a ello siempre, junto a los soldados solo en caso de guerra.
#81 Honor y gloria a los que dieron su vida por la ley y el orden y pos de los demás.
Por otro lado, el sistema les pide a la policía el bachiller y eso es lo que aportan. Si les pidiera un grado en derecho, criminología o similar pues los que quisieran entrar tendrían que tenerlo. Pero eso hay que pagarlo. Ya está.
No pretenderás que con un sueldo de mierda a veces, mira la Guardia Civil por ejemplo, se les pueda pedir mucho más.
#117 Pues me iban a comer por decir que no pertenecía en sí a Podemos y que, en cualquier caso, no representaba a Podemos en tanto que se desmintió por los responsables.
Vaya pájaros estos de derechas.
Al final, diga lo que diga uno, te llevan al huerto con su sectarismo fascineroso.
#112 Sí, @yagoSeis, sí, ya sé que gente como yo somos lo peor de lo peor, el mal en sí, la mugre y peste negra que azota el mundo y, claro, la izquierda de no sé quién apesta con gente como yo.
Ale, a tomarte el batido y a la camita, que ya salieron los Tele Tubis.
#72 Bueno, la consideración que tú u otros tengáis de la policía no quita que sea un trabajo digno, muy digno según entiendo yo, y no quita que son trabajadores que lo hacen por la comunidad y en representación de todos por el bien de todos, como norma.
Que hay garrulos en la policía, pues claro, como en muchos otros oficios en los que se presupone cierta formación y que consiguieron la carrera a toque de pastizal de papá, gracias a las influencias y privatizaciones, gracias a sus mil chuletas o gracias a la fortuna de no sé que dios o milagro de las narices, porque ya te digo que conozco a supuestos profesionales que no saben hacer la O con un canuto, ni en su oficio ni fuera de él. O sea, que todo eso de los títulos es muy relativo.
Por otro lado, la dignidad personal, el prestigio social y reconocimiento se puede tener en el último rincón del planeta en más impensable de los oficios, porque eso lo lleva la personalidad y buen hacer de cada uno.
#68 Si yo te entiendo y también llevas razón en tanto que en la práctica los policías no tienen mayor riesgo que cualquier otra profesión (en Estados de Derecho). Así es pero solo cuando las cosas funcionan bien. Cuando las cosas empiezan a fallar los policías, como los soldados, se la juegan y mucho.
Y, por otro lado, los policías de la calle salen también de gentes de los pueblos, de los campos, de las fábricas... de la clase trabajadora y son clase trabajadora.
#29 El marxismo, tal cual lo planteó Marx no es un mito, pues está objetivamente razonado si bien es cierto que hoy por hoy es una utopía irrealizable en el comunismo. Pero Marx no planteaba el comunismo en sí, puesto que el comunismo es más un sistema político aunque en parte se deriva de ahí, que trata de un sistema económico enfrentado otro sistema económico. Dicho esto, el comunismo no es posible hoy por hoy, según creo yo.
Pero una cosa es el comunismo y otra la religión. El comunismo no es en sí antirreligioso. No se entromete en la religión o ausencia de ella. Lo que ocurre es que al implantarse el comunismo necesariamente tuvo que luchar contra quien dominaba la mayoría de recursos del país y sometía al pueblo, que era el estamento religioso y la nobleza.
Por otro lado, por supuesto, la ciencia no solo puede ser refutada, sino que además exige su refutación, su falseabilidad, como principio para ser ciencia. El dogma (la religión) en cambio impone una verdad que considera absoluta y refugarla es motivo de lucha.
#27 Bueno, Marx hizo una crítica bastante razonada al capitalismo y dio soluciones válidas para ello, además con datos, hipótesis científica, contrastado, completamente objetivo. No existe dogmatismo alguno en Marx. Otra cuestión es luego la utopía para su realización o no, algo que desde luego va a ser vital en un mundo donde las máquinas sustituyan a la mano de obra humana. Digamos que Marx será fundamental en el futuro.
En el capitalismo lo importante es la producción en manos de unos pocos, a costa de lo que sea. En el comunismo lo importante es repartir esa producción siempre y cuando no ponga en riesgo la felicidad del hombre y el entorno.
Sin embargo, desde principio a fin, la religión lleva consigo mitos, dogmas, libros que considera sagrados y verdades absolutas... La filosofía misma, que anda a medio pie entre el mito (no la religión) y la ciencia, critica duramente la religión.
#64 Si se adoptan los medios que se suelen especificar en prevención de riesgos laborales sus vidas no peligran o no debieran más allá de mero azar o casuística. Otra cuestión es que no se adopten esas medidas.
El policía en cambio, aún adoptando todas las medidas habidas y por haber, todas las previsibles y las fortuitas, se la puede jugar sí o sí (bien que le rompan la cara, bien que lo apuñalen, bien que le disparen...) y aún a sabiendas de ello está obligado a ese riesgo y a dar su vida incluso. Eso, estimado amigo, no hay dinero que lo pague en un momento dado porque también detrás de cada policía hay una familia a veces.
Creo que la diferencia es grande, lo mismo que un soldado cuando va a la guerra. De ahí que al menos se le considere honor, gloria y respeto a los que dan la vida por ello.
#12 Pero ellos sí piden penas de cárcel para mujeres que legítimamente en una Universidad Pública protestaron contra las injerencias religiosas e insultos contra la mujeres por parte de los obispos alegando éstos que se han ofendido sus sentimientos religiosos.
O penas de cárcel para mujeres que, en la vía pública, han protestado llevando su "Santo Coño Insumiso" en plena legitimidad, pues no hay alteración del orden público sino, nuevamente, alegan que se han ofendido sus sentimientos religiosos, por poner algunos ejemplos recientes y notorios.
¿Acaso los obispos no ofenden a millones de españoles que defendemos la democracia en un Estado de Derecho y nos asquea lo que ocurrió en la dictadura?
¿Acaso es legal que la apología al genocidio que ha sido constatado por jueces en Argentina, por ejemplo, y aquí mismo los crímenes de Franco?
¿Hasta cuando y cuánto tenemos que aguantar los abusos, privilegios y la ley de embudo de los obispos?
#99 Por poco consigues que manche el teclado con coca-cola al leerte eso de "pequeño aprendiz de Troski". Ahí has estado sembrado.
Ahora ya en serio, no se trata de derechas o izquierdas, de neo-liberal o socialismo... y hasta ahí veo normal las preferencias de cada uno. Bien, pero sinceramente: ¿Tú crees que es normal votar a un partido que nos ha robado sistemáticamente a todos, ya constatado?
Vale que no le llame ameba a ESO no sea que hiera alguna sensibilidad patria, vale, pero permíteme que le llame a ESO gilipollas como definición, no como insulto, porque, si no, ¿qué nos queda siquiera de desahogo a los que NO hemos votado a verdaderos delincuentes y ladrones y sufriremos su gilipollez?
#54 El policía, como el soldado (cuando va a la guerra) es el único profesional que, aunque adopte todos los medios a su alcance en prevención de "riesgos laborales", aunque ponga el mayor de los cuidados habidos y por haber, se la juega o se la puede jugar sí o sí y está obligado a actuar pese a la constatación de ese riesgo, a veces cierto, aunque muera en el intento.
El bombero, por ejemplo, pese a que es un profesional en gran estima, no está obligado a arriesgar su vida para salvar a otro.
El albañil, por ejemplo, imprescindible y valioso en nuestra sociedad, pese a que muere en accidentes laborales, si supiera a ciencia cierta que va a morir en un 90% aunque adopte todas las medidas de prevención, quizás no pondría el ladrillo, ni está obligado a poner ese ladrillo.
En puridad, el policía sí está obligado a actuar aunque peligre su vida o se deje la vida en ello, pase lo que pase.
#37 Sí, claro que da miedo, aunque ello no va a impedir que los combatamos legítimamente.
No es admisible más avance del islam, ni es aceptable ninguna imposición dogmática. Pero ello no puede combatirse con imposición dogmática cristiana, sino desde la firmeza de la laicidad y el Estado de Derecho.
Desde mi punto de vista, hasta tanto los imanes no den un discurso claramente en pos de los Derechos Humanos, condenen todo tipo de violencia u odio (incluido el homofóbico, el misógino....) deben ser puestos en "cuarentena" o vigilancia porque parece claro que esos fanáticos terroristas se han adoctrinado en ese entorno.
De cualquier modo, creo que va a ser precisamente con los propios islámicos con los que se van a conseguir mayores logros de lucha contra los terroristas islámicos, porque actuarán desde dentro.
#25 Tan solo meto a las religiones en el mismo saco en cuanto a lo intrínseco de sus dogmas, es decir, sin dogmas no existirían como tales y no serían religión.
Otra cuestión son sus efectos que, depende de la época y del lugar, serán más o menos virulentos.
En cuanto a funcionamiento religioso, todas funcionan con el mismo sistema: adoctrinamiento del pueblo, imposición de verdades absolutas, ignorancia de la mayoría, manipulación mediática... es decir, sometimiento del pueblo que es usado como herramienta por los políticos de turno (especialmente y con más sangría por los totalitarios, dictatoriales y de derechas) y ahí van alimentándose en un círculo vicioso que poco a poco hace involucionar a cualquier civilización o pueblo. La historia ha sido testigo de ello con miles de hechos constatados. El más evidente, más de mil años de Edad Media.
Desde mi punto de vista, las religiones son un cáncer para la Humanidad, el mayor de los males que tenemos.
#31 Yo no critico el cristianismo en sí, es decir, el derecho de quien desee a rezar a esa versión de dios, sino que critico como norma a los obispos y demás curia. Ni aún siquiera critico a la tropa clerical, muchos de ellos buenas personas que siendo sacerdotes ayudan de verdad al resto. Lo he dicho muchas veces y tengo amigos curas.
Mi crítica mordaz es hacia la curia que mantiene ese sistema medieval, hacia los dogmas mismos, hacia el fanatismo, hacia la imposición, privilegios, injerencias en lo público y abuso de los religiosos y esto se da también en el cristianismo, lo cual nos afecta notablemente porque es lo que tenemos en nuestro entorno.
El Islam aquí en España no tiene apenas repercusión ni influencia alguna.
#38 Pero eso no es representativo de la inmensa parte de la policía ni mucho menos, y aún más con la complicación en un país donde cualquiera te puede sacar una pistola o un arma de guerra.
Conste que no justifico para nada la mala o criminal actuación de la policía a veces, que la tienen, no la justifico, pero eso no quita lo que digo en #30
Desde mi punto de vista, exaltar a un dictador fascista, y aún más en la efeméride del día en que se inició un Golpe de Estado que costó la destrucción de media España, 40 años de atraso y la vida de cientos de miles de vidas es una provocación a la España democrática y un insulto a los millones de españoles, lo que debería ser motivo de actuación de oficio de la Fiscalía.
Es una autentica barbaridad.
Que se haya estado permitiendo hasta ahora no significa que sea legal ni que no se puedan pedir responsabilidades.
Aquí en España no se asesina a nadie por no llevar el velo, ni monjas ni no monjas, ni musulmanas ni no musulmanas.
Yo tengo alguna folla-amiga musulmana que ni lleva velo, ni faldones ni nada, sino vaqueros ajustados que le sientan de puta madre y es creyente como otra creyente amiga cristiana, buena gente. Si mañana va a visitar a su madre y se pone el velo... ¿qué debo hacer, la discrimino, dejo de hablarle...? dime ¿como se soluciona eso intentando ser justo?
Igual el que tienes odio eres tú, no yo.