#12 En el IRC se podía llegar a conocer a la gente de verdad porque las fotos eran lo de menos (solo las había si sabían enviarlas) y lo que interesaba era la forma de ser y hablar (lo que escribían después de 3 minutos buscando las teclas para decir una frase). Era genial.
#12 jajajajajajaja chonis que se creen cleopatra, me ha matado porque es cierto También es verdad que el perfil de los tíos yo no los veo pero mis amigas me cuentan que hay mucho de eso. El típico que no tiene ni la eso pero sale enseñando músculos y coche y se cree cristiano ronaldo. Luego quedan, el tipo es horrible de cara, tiene 3 hijos, 4 divorcios, no trabaja y duerme en el sofá de sus padres.
#12 hay que tener en cuenta una cosa, y es que las tías "pibón" por las que suspiran el 90% de los tíos, NO NECESITAN aplicaciones chorras para ligar, de normal tienen todos los babosos que quieran con poner un pie en la calle... así que o bien tienen algún "problema" (físico o psíquico, no tiene por qué estar loca ni nada, simplemente que resulte insoportable y le cueste socializar....) o puede que sea un caso "raro" de que acabe de llegar a la ciudad, no tenga amigos/as y/o le dé pereza buscarlos (en cuyo caso optará como dice #0 directamente por los pocos "pibones" onvrres de verdac que haya en la app de turno para ahorrarse "trabajo"....).
En fin, puras matemáticas, no somos tan "complicados/as"
#45 Bueno, hay gente que tiene prejuicios por el color de la piel y otros por el acento; unos están mal vistos aquí y otros bien vistos, pero esencialmente son lo mismo: prejuicios clasificadores en base a un sentimiento de superioridad grupal, nada nuevo bajo el sol. Pero es divertido ver como la misma vieja mierda del ser humano se esconde debajo de la alfombra del policorrectismo moderno.
#152 por supuesto que no hay evangelización en este foro, el proselitismo en internet no lleva nunca a nada, y a mí no me pagan. También que la fe con el liberalismo se ha querido reducir a una "opción privada", de modo que se hace difícil encontrar un espacio. Pero decir que no hay evangelización para "intelectuales" es directamente mentira:
#116 De verdad los ateos os pensáis que los creyentes nos chupamos un dedo o algo? Que Pascal o Solzhenitsyn eran el equivalente moderno de un campesino analfabeto? Menuda soberbia me traes.
#17#4#3 Nuestro sistema educativo esta heredado de cuando se levanto para crear peones aptos para la primera revolucion industrial, es decir, es una cadena de montaje de donde todos tienen que salir iguales, es un rodillo donde se aplana todo pensamiento critico, donde se penaliza el pensamiento lateral, donde se impone una displina valida para las fabricas, donde se eliminan las inquietudes. Una maquina de creacion de personas grises, engranajes todos iguales.
Ante una pregunta tan ambigua y llena de posibles geniales respuestas como "¿Decidme niños que podriamos hacer con un clip" la unica respuesta valida en nuestro sistema parece ser "sujetar cosas", cuando una respuesta creativa empezaria por definir las dimensiones y materiales de dicho clip.
Y lo malo es que el sistema aplica luego el doble rasero hipocrita; el que se ha ceñido al sistema y es una persona gris no sirve para los puestos donde la creatividad es ampliamente recompensada. El obediente no tiene premio, el hijo de puta es recompensado socialmente, el bueno es tonto, el jeta es el listo.
p.d. Y si ya hablamos de los que se consideran beatos, religiosos y esas cosas el medidor hipocrita explota. Los que mas predican de su religion e imponen a los demas, son los que menos cumplen con sus preceptos.
"- Está claro que #3 vincula el escoger no vacunarse con la ignorancia, y asume que aún y siendo química es una ignorante y no tiene sentido de la lógica."
Lo que acabas de afirmar que "está claro" resulta que NO es así.
Has confundido al usuario que escribió el comentario #3 (con nombre de usuario "helisan") con el usuario que escribió el artículo del meneo ( #0 ) , otro usuario llamado "TetraFreak".
Si te fijas bien, pero BIEN ¿eh? Pon atención. En el comentario número 3, verás que el texto que habla de "conocimientos de memoria" y de "capacidad lógica" es un texto entre comillas... Y ese texto aparece en el artículo / texto meneado del que estamos hablando. Es decir, has atribuido a un usuario algo que dijo otro, solamente porque el número 3 citó las palabras del otro para comentarlas, para decir algo a colación de eso.
Fíjate también que he copiado palabras tuyas y las he puesto entre comillas... para después decir que no estoy de acuerdo. Por si no te quedó claro, el que copie y peque unas palabras en un comentario mío no significa que yo piense eso que dicen esas palabras, sino que quiero comentar una pequeña parte de lo que dijiste.