En el caso del gato doméstico, la mayoría de injertos son rechazados en dos semanas. En el estudio realizado en guepardos, de 14 guepardos, solo 3 rechazaron los tejidos que les fueron injertados, tardando 40 días o más, como si de clones se tratasen.
La frase del gato domestico me despisto un poco. Y luego cuando dice lo de "como si de clones se tratasen", tenía dudas si se refería "a los que tardaron 40 dias o más", "a los que rechazaron los tejidos" o "al conjunto de guepardos". Pero sí, se refiere al conjunto de guepardos, en este caso los 11 guepardos que no rechazaron el tejido.
El estudio que han hecho no se ha basado en el analisis del adn.
El estudio se ha basado en el rechazo que produce un trasplante de piel en 14 guepardos. Lo que no me ha quedado claro, del estudio, es si de esos 14 solo 3 rechazaron el tejido injertado a los 40 dias o, por el contrario, que de los 11 guepardos que no rechazaron el injerto lo rechazaron despues de los 40 días. Si es la segunda opción significa que el estudio no tiene mucho sentido.
#45 Aquí mezclamos cosas y nos quedamos tan agustitos. Es ridículo decir que a más policías más delincuencia, asociando la causa-efecto a la policia-delincuencia; a más policias más delincuencia. Cuando realmente puede ser que la causa-efecto esté relacionada con la delincuencia-policía, a más delincuencia más policías. Si la policía se encuentra en las causas de la delincuencia entonces nos encontramos en un estado como Mexico. La delincuencia puede tener otras causas como la cultura o la pobreza(Brasil o Republica Dominicana)
Por lo que entiendo de los comentarios, es el herido el que ha pactado la sentencia. Algo así como un parte amistoso. Entonces, podemos tener escombros sociales sueltos si tienen el suficiente dinero o capacidad para vengarse sino aceptas ese parte amistoso.
Cerebros y cerebros echados a perder por creer las tonterías güais que nos venden los americanos. Estos seres en realidad son maquinas de comer, cargar y quemar dinero.
#81 No se, puede ser que dependa del hardware que utilicemos. A lo mejor la clave está en los procesadores multinucleo, e incluso en la tarjeta gráfica. Yo te aseguro, que en mi caso, está mucho mas optimizado chrome.
Mira que me gusta el software libre, pero Chrome está mucho más optimizado en el uso de memoria que Firefox. Firefox consume 6 veces más memoria que chrome en algunas tareas. Y aunque el consumo de memoria no significa siempre mayor fluidez, en este caso creo que sí. El scroll también lo noto mucho más fluido en chrome que en firefox.
#79 Pero es que ya llamamos truco a cualquier cosa. Vale que de pequiñito te engañen con cualquier cosa, pero a cierta edad ya no impresiona tanto. Si el truco es una birria, porque no impresiona ni emociona, tienes que aceptar las críticas. Supongo que el repertorio de los magos se agota, y muchos de sus trucos empiénzan a ser simples efectos de edición de videos y teatro. Para eso veo una peli de harry potter.
El truco es evidente, se ve a leguas, ¡está utilizando una maquina transportadora!. Para colmo, el mago, antes de teletransportar al amigo haya hablado previamente con él.
#145 Que a ti no te guste el sabor de la cerveza no significa que a otros no nos guste el sabor. A mi me gusta la cerveza precisamente porque es amarga y no interfiere para nada en mi apetito a la hora de comer. Personalmente a mi me da asco el colacao o el cafe con azucar, sin embargo hay personas que lo cargan de azucar y les encanta. No tengo problemas de sobrepeso y estoy bastante magro, y precisamente no me gustan la bebidas azucaradas en la comida porque me quita todo el apetito. La cerveza, ademas, tiene un efecto hipoglucemiante, que potencia las ganas de comer. No estoy intentado fomentar el consumo de cerveza, simplemente decirte que la gente bebe cerveza precisamente por su sabor, y dependiendo de la marca, el envase o la estación del año gustará más o menos.
A ver listos, el alcohol lleva coexistiendo con los humanos durante miles de años. La propia evolución nos ha hecho inmunes al alcohol dotándonos de estómagos de titanio. Gracias a todos esos antepasados valientes que pasaron de estúpidos informes médicos.
Es cierto que el alcohol es mierda y si lo prohíben no me iba a importar. Pero tengo que reconocer que una cerveza en verano hace que me salga una lagrimita de felicidad mientras noto esas burbujitas pasar por mi garganta. Tambien te hace ver los problemas del trabajo desde otra perspectiva, y genera vinculos afectivos con tu pareja(terapia cervecera). Es curioso porque los cubatas no me llaman la atención. Y con el frío las cervezas tampoco.
#87 No creo que ese sea el problema. Porque un hardware siempre tiene sus limitaciones por mucho que mejores el firmware. El problema está en que tendrás unos driver privativos, y la compañía será la encargada de ofrecer sus driver para los sistemas operativos que estime oportunos. Yo lo veo como un acuerdo entre las compañías que se dedican al negocio para no pisarse las pollas. De está manera también reduces la cooperación entre los usuarios, porque es mas dificil trabajar a partir de un dispositivo que no sea muy popular.
¿Y el hardware de proposito general?. Cuando he leido la noticia en lo primero que he pensado es en VHDL. A no ser que privaticen también los estándares. Para mi se trata más bien de dejar obsoletos los equipos, favoreciendo precisamente a las empresas que se dedican a vender estos dispositivos.
Si quiere desprestigiar la vagonesa, solo tienen que decir las palabras mágicas "que provoca cáncer",
En realidad, lo digo, porque pienso que es un tema muy serio y veo que no lo comenta nadie. Podemos tener la certeza si un producto es tóxico; no lo comas porque te mueres. Pero para desprestigiar un producto o para fomentar su venta podemos decir que es cancerígeno o anticancerígero con total libertad, sabiendo que no habrá consecuencias porque el cáncer, muchas veces, es un proceso estocástico. Tampoco ofrece mucha garantías, como en este caso, comprobar que los gobiernos solo reaccionan cuando se trata de una cuestión económica y no sanitaria.
Aunque me vaya un poco del tema, nos venden productos que está comprobado que pueden afectar negativamente a la salud. Por ejemplo, el gelificante e-407 o carragenano, que se utiliza en cualquier producto que puedas imaginar; yogures, embutido, natas, patés... está muy relacionada con el cancer de colon(comprobado en cobayas) y no es recomendable para los niños porque ademas interfiere en la absorción de ciertos minerales. Se podrían utilizar otros gelificantes de origen vegetal, como el agar agar, o gelatina animal, pero esto es mucho más caro que el e-407. Si realmente hubiera una preocupación real por la salud publica, este tipo de productos estarían en cuarentena, obligando a las compañías a utilizar productos más seguros y ademas prohibirían la publicidad engañosa en los alimentos.
No creáis que hemos cambiado tanto. Publico es el claro ejemplo "Siete portadas de revistas españolas que hoy serían completamente impublicables". Si fueran impublicables no las estarían publicando. Si que es cierto que se han cambiado el vocabulario para no parecer tan vulgar, pero el sensacionalismo sigue vigente. Hoy sería algo como, "Paquirrín y Lucia Lapiedra en la playa".
La frase del gato domestico me despisto un poco. Y luego cuando dice lo de "como si de clones se tratasen", tenía dudas si se refería "a los que tardaron 40 dias o más", "a los que rechazaron los tejidos" o "al conjunto de guepardos". Pero sí, se refiere al conjunto de guepardos, en este caso los 11 guepardos que no rechazaron el tejido.