#58 Joder, ya empezamos con estos argumentos de críos...
¿Entendemos la diferencia entre una herramienta que tiene múltiples finalidades (un PC) y una que tiene una única finalidad (un emulador de una plataforma en concreto), o es que nos vamos a poner los dedos en los oídos y gritar "lalalala!"?
No te molestes en contestar, me cansan estos argumentos y no tengo ganas de perder el tiempo.
#55 Yo no los llamo de gilipollas porque no creo que sean gente tonta, sino inmadura.
Pero es una actitud general hacia la creación que existe, en la que no se valora el esfuerzo que hace alguien en crear algo. Luego la gente se sorprende cuando un artista o creador español triunfa fuera de España. "¡Qué terrible! ¡Era un genio, y no se le hacía ni caso! ¡Solo le valoran fuera!". Normal, si os suda la polla el esfuerzo que hace la gente en crear algo, y lo único que queréis es aprovecharos de ello, pues no generas un ambiente en el que la creación tenga espacio para florecer.
Si se empieza a valorar el esfuerzo de la gente que se dedica a crear cosas (incluyendo las grandes corporaciones como Nintendo) quizás en el futuro seamos capaces de valorar a la gente que tenemos al lado e intenta crear cosas, y se les apoye para que se genere un espacio mucho más creativo.
Pero en lo que respecta a apoyar a la creatividad y el arte, España lamentablemente es un páramo....
#49 El tema es que tienen derecho a gestionar sus productos como les de la gana. Si prefieren que no haya piratería (les beneficie o no), tienen todo el derecho a oponerse a ella, e intentar eliminarla. Los que se quejan, solo lo hacen porque se les acaba el chollo. Pero no tienen ninguna autoridad ni mérito para cuestionar como Nintendo gestiona la propiedad intelectual en la que invierten muchos millones en crear. Solo Nintendo tiene derecho a decidir como se gestiona el material que Nintendo crea.
Y si hay gente que compra una consola por lo pirateable que es o no, quizás deberían replantearse los criterios que utilizan para comprar una consola.
Y además, en este caso, ni siquiera hablamos de eso, sino de que estos emuladores directamente quitan ventas no solo de juegos, sino de consolas también. Además de que casi arruinan el lanzamiento de un juego que costó años de trabajo, y muchos millones en desarrollo y promoción.
Hay creadores, y hay consumidores, y es ridículo pretender que un consumidor dicte lo que un creador hace. Si no te gusta lo que ese creador crea, no lo consumes, y listo. Ya verá el creador si sigue haciendo lo que hace o no. Pero apropiarse de lo que hace un creador, y encima pretender decirle como tiene que hacer las cosas es, cuando menos, infantil.
#44 Seamos coherentes: si una plataforma existe para emular juegos actuales que están a la venta, se utiliza para la piratería.
Que no hablamos de MAME y de emular juegos olvidados de los años 80. Yuzu y Ryujinx existen para jugar juegos pirateados de la Switch. Y digo pirateados, porque aunque uses juegos tuyos, tienes que quitarles la protección que llevan para jugarlos.
Seamos un poco serios. Que los que llevamos años viendo la escena de la emulación entendemos perfectamente cómo funciona todo.
#38 Cada vez que hay una noticia de estas, la gente actúa como si la piratería no existiera, y la discusión se pone al nivel de críos pequeños.
Lo otro que ocurre es que se empiezan a esgrimir justificaciones peregrinas tipo “si Nintendo hiciera esto o lo otro, yo no le piratearía”, como si Nintendo tuviese la obligación de satisfacer las necesidades personales de la gente que piratea sus juegos.
Ni un ápice de autocrítica, o admisión de error encontrarás en este tipo de discusiones.
#24 Estaba Twitch llenito de canales que estaban stremeando el último Zelda días antes de que saliera el juego, porque se había filtrado la ROM que se podía jugar con Ryujinx o Yuzu.
Como en todo, la peña querían ser los primeros en stremear el juego, y hacerse con el público.
Y si no recuerdo mal, Nintendo tuvo que mandar amenazas a Twitch (y Discord) para que bajara los streams y no arruinara el juego a aquellos que los habían (habíamos) reservado.
Es posible que se hayan enterado de la existencia de los emuladores estos en ese momento.
Si hacen un hatchback decentillo, sin muchas florituras, sin software propio (vale con que use los servicios del móvil), con una autonomía decente y carga rápida, y que no valga más de 25k€, puede que la gente se lo empiece a pensar. Pero si siguen haciendo SUVs de 35k€ para arriba (y esos son los más baratos), pues se los van a comer crudos los chinos.
La desconexión entre lo que la gente quiere, y lo que las marcas ofrecen solo se explica porque a los únicos que están escuchando es a los accionistas, y se han olvidado de los consumidores. Así les está yendo.
#3 No hay que saber nada de pintura para disfrutar de un cuadro. Si te gusta lo que ves, si te genera algo, o lo que enseña te llega de alguna manera que hace que quieras seguir mirando esa obra, eso es suficiente. Es como la música: para disfrutarla no hace falta saber teoría o saber componer o tocar un instrumento. Cualquiera puede disfrutar del arte.
Quintanilla, junto con Antonio López, Amalia Avia, Francisco López, Julio López, María Moreno y Esperanza Parada forman parte de los “Realistas de Madrid”, un grupo de pintores excepcionales salidos en los años 50 de la escuela de San Fernando.
Tuvieron repercusión en Alemania en los años 70 y 80, y es raro ver sus obras, porque suelen estar en colecciones privadas.
Os recomiendo muy mucho visitar esta exposición si os gusta el arte realista.
#50 Cuando empezó la guerra, entré al Institute for the Study of War (understandingwar.org), a ver qué decían.
Mientras la actitud general en internet era "¡ja, ja, putos rusos, van a caer en dos días, los ucranianos los van a derrotar rápido con la ayuda de occidente!", esta gente decía que lo mejor era no subestimar a los rusos, que tienen una capacidad enorme para resistir conflictos (cosas que ya han hecho previamente), y que los ucranianos tenían una situación complicada. Básicamente decían que, cuanto más se extendiese el conflicto, peor lo tenían los ucranianos.
Pues mira, parece que este observatorio sabía lo que decía (entre otra gente, hay militares norteamericanos retirados y embajadores en su staff).
La lección aquí es: nunca subestimes a los rusos. Se las han visto con todo tipo de ejércitos, en todo tipo de conflictos, y se las han arreglado la mayoría de las veces para salir airosos. Mejor tenerlos de aliados que de enemigos. Y Europa debería pensarse si seguir a piesjuntillas los dictados de los EE.UU., y haber incumplido los acuerdos moviendo la frontera de la OTAN tan cerca de Rusia ha sido la estrategia correcta, o nos hemos tirado piedras en nuestro propio tejado.
Ahora estamos jodidos, metidos hasta el cuello en un conflicto con final incierto, mientras las economías europeas luchan por mantenerse a flote, y seguimos escuchando los consejos de un "aliado" que le importa tres cuernos a quien tenga que sacrificar para conseguir sus propios intereses.
#48 Sí, por todo lo que se lee, para vehículos pesados o de carga, puede ser una alternativa viable. Pero hay que crear una infraestructura que de momento solo existe en papel. Veremos a ver como avanza.
#64 Yo no he dicho que lo inventara él. Solo he dicho que él decía eso. No sé de dónde lo aprendió. Y para ser un mecánico, es una persona bastante inteligente.
Y sin faltar ¿eh? Que no tienes por qué meterte con mi familia.
#32 Pero es que ese es el tema. De momento, la obtención de hidrógeno sostenible y limpia solo está en estudio. No hay infraestructura real y práctica ninguna. Es por lo que los coches de Toyota no son viables: no tienes dónde cargarlos, y el hidrógeno que cargas, tiene un origen tan contaminante que no ganas nada a nivel medioambiental. Y las estaciones de carga son caras, porque al manejar combustibles a presión, tienes que tener muchas medidas de seguridad, además de que la densidad energética del hidrógeno no es tan alta, lo que limita muchas cosas, como la autonomía, o afecta a la cantidad de combustible que tienes que mover de un lado a otro.
Si fuese tan sencillo, ya estaríamos todos con coches de hidrógeno, pero no lo estamos. Es por ello que los eléctricos son relativamente más viables: los puedes cargar en casa, y la infraestructura para crear baterías y cargarlas existe. Sí, habría que reforzar la distribución eléctrica para asumir un parque automotor con mayor cantidad de eléctricos, pero Europa está haciendo una conversión energética, y a veces, casi que sobra energía y no saben que hacer con ella. Y si vamos hacia una economía basada puramente en la electricidad, no quedará otra que reforzar los canales de distribución.
El hidrógeno es una buena idea para almacenar el sobrante eléctrico de la producción solar y eólica, pero para distribuirlo y llenar los tanques de millones de coches, necesitas una infraestructura que no existe.
Esta gente, hasta que no llegan a los extremos que les afectan, no paran.
Es como lo que pasó en Florida, EE.UU.: se quejaban de los inmigrantes. Hicieron leyes que los puteaban. Los inmigrantes dejaron de ir, o se piraron. Perdieron la mano de obra barata. Cara de pikachu sorprendido y quejas de que no tienen gente para cubrir los puestos. Y ahora reculando y diciendo que no se vayan, que se lo piensen, que las leyes que hicieron no son tan malas, que solo querían alejar a los inmigrantes "malos", etc. Patético.
Ok, genial! Ahora solo necesitamos:
-Obtener hidrógeno de manera verde (a partir del agua, recurso que comienza a escasear ya), y no como subproducto del petróleo
-Una red de distribución de hidrógeno adecuada, considerando que es un combustible que tiene que guardarse a presión (parecido al Gas Natural comprimido).
Cuando tengamos eso, vamos que chutamos...
#25 Dudo que mi tío supiese que eso venía de los romanos, pero tampoco me sorprende que exista un principio así. Es una forma bastante lógica de encarar las motivaciones de un conflicto. Gracias por el link.
Mi tío, que para eso siempre ha sido muy astuto, siempre me decía que, cuando veas un conflicto o una situación complicada, siempre mira quien sale ganando y quien sale perdiendo con ello.
Así que solo hay que pensar en cada uno de los actores involucrados en todo esto, y pensar qué ganaría y que perdería cada uno si realizara el sabotaje.
Y luego, aplicas la navaja de Ockham.
#37 Parecido a mi caso. No recuerdo la tele de niño, pero era obviamente en blanco y negro. Sí recuerdo la primera tele en color, una Grundig Super Color, con el gabinete de imitación madera, y el botón de encender cuadrado grande (como la de la foto). Sería principios de los 80.
Qué viejo me estoy haciendo...
¿Entendemos la diferencia entre una herramienta que tiene múltiples finalidades (un PC) y una que tiene una única finalidad (un emulador de una plataforma en concreto), o es que nos vamos a poner los dedos en los oídos y gritar "lalalala!"?
No te molestes en contestar, me cansan estos argumentos y no tengo ganas de perder el tiempo.