edición general
30 meneos
32 clics

El TS rechaza la querella contra el presidente de la AN por los mensajes con el ex número dos de Interior sobre Kitchen (Hemeroteca)

El Tribunal Supremo ha rechazado admitir la querella interpuesta por Sergio Ríos, el exchófer del extesorero del PP Luis Barcenas, contra el presidente de la Audiencia Nacional, José Ramón Navarro, por un delito continuado de revelación de actuaciones declaradas secretas en relación con un delito de revelación de secretos y por cohecho pasivo a raíz de las conversaciones que mantuvo por WhatsApp con el ex secretario de Estado de Seguridad Francisco Martínez durante la instrucción de la causa 'Kitchen

| etiquetas: jose ramon navarro , magistrado , querella , revelación de secretoz
25 5 1 K 154 politica
8 comentarios
25 5 1 K 154 politica
#1 Fluor
Lo iba a poner en actualidad, porque guarda relación, pero lo he puesto en política porque lo que hace el Supremo es eso, política.
6 K 88
Ka1900 #2 Ka1900
#1 También tienes hemeroteca para estos casos
1 K 30
#3 Fluor
#2 nunca he sabido enviar a Hemeroteca, en la clasificación no me aparece, algo no estoy controlando. No obstante es una Hemeroteca muy reciente y muy actual.
0 K 12
Ka1900 #4 Ka1900 *
#3 Ya lo has puesto en el título..a mí me vale y el guiño a política...pues también :-D
No sé. Si no estás suscrito a ese sub igual la tienes que lanzar desde dentro
2 K 38
sotillo #6 sotillo
#1 Si se inclinan más se ponen de canto después de un triple mortal, lo del supremo es insuperable
4 K 56
#7 DerTeufel
A mí ésta es la parte que más me conmueve: ..."entre ellos existía una relación de amistad. Y en ese contexto, precisan los magistrados, "resulta plenamente comprensible la empatía que el querellado muestra ante las tribulaciones de su amigo".

Donde los zafios ven pruebas de ayuda a u presunto delincuente nuestros amados togados sólo ven pruebas de intoxicante exaltación de la amistad...

Borrachos de democracia de tanto destilarla por los poros.
2 K 38
pedrario #5 pedrario
Demandan por revelación de secretos a alguien por enviar mensajes que no revelaban nada secreto y alguien se sorprende de que la demanda no triunfe.

La fiscalía tampoco apreciaba que hubiera indicios de nada, ¿de quién dependía la fiscalía en 2023?
1 K 21
#8 Fluor *
#5 la fiscalia del supremo se opuso en el caso del Fiscal General, no hay pruebas según la Fiscal del caso; si había indicios cuando menos, de alguna relación discutible entre imputado y el presidente de la Audiencia Nacional que lo investigaba, el cual lejos de cortar por lo sano dejaba el asunto para mañana "es que estoy fuera". Al oído se cuentan mejor ciertas cosas, añado yo. Por otra parte ni se intervino su teléfono para profundizar, porque ni siquiera se admitió a tramite, cuando la causa de kitchen era secreta, no así la del noviete. Política, cosas de política.
1 K 25

menéame