edición general
350 meneos
1659 clics
Los nobles por herencia podrían perder sus escaños en el Parlamento británico

Los nobles por herencia podrían perder sus escaños en el Parlamento británico

Como lo hicieron sus ancestros durante siglos, el conde de Devon ocupa un escaño en el Parlamento británico, contribuyendo a formular las leyes del territorio. Pero es posible que esto se acabe.

| etiquetas: nobles , reino unido , parlamento , leyes , asientos
130 220 0 K 499 actualidad
42 comentarios
130 220 0 K 499 actualidad
Comentarios destacados:            
#1 --826013--
La democracia británica, magnífica.
41 K 338
rogerius #2 rogerius *
#1 Democracia parlamentaria británica, oiga. Con su sangre azul y sus jarreteras.

A ver si es verdad que se libran de la nobleza y, de paso, de la monarquía. Con la de admiradores de lo anglo que tenemos aquí, va a ser la única manera de que en España nos saquemos de encima lo borbónico, cuando los ingleses manden al infierno a sus monarcas. xD
12 K 90
#3 MargotHL
#2 Curiosamente no se habla de los lores espirituales
Hay obispos anglicanos sentados en la cámara de los Lores por serlo
Como si en España además del duque de Alba también estuviera el arzobispo de Oviedo con escaños en el Senado
Curiosamente es la izquierda independentistas la que se pasa dando por el culo con el referéndum de Escocia  sin entender que pudieron darse en un país que es un dinosaurio político, sin constitución, sin soberanía nacional y con restos del antiguo régimen 
El gobierno de España es de España
El gobierno en Reino Unido es oficialmente el gobierno de Su Majestad 
Hasta la oposición es de Su Majestad
Y los tribunales de Justicia
Y 007
23 K 173
rogerius #4 rogerius *
#3 Muy bueno. Al servicio de Su Majestad. Como Dios manda. :troll: xD
1 K 21
themarquesito #7 themarquesito *
#3 La cámara de los lores está compuesta efectivamente por los lores temporales (nobles), lores espirituales (los 26 obispos de la Iglesia de Inglaterra), y lores judiciales (presidentes de audiencia, por simplificar).
Que haya miembros del judicial en el poder legislativo haría revolverse en su tumba a Montesquieu.
14 K 140
HeilHynkel #13 HeilHynkel
#7

Otro Cronwell hace falta allí.
1 K 21
Kamillerix #21 Kamillerix
#7 Quien mejor retrató esa "nobleza": Pelham Grenville Wodehouse.

es.wikipedia.org/wiki/P._G._Wodehouse
1 K 29
nemesisreptante #5 nemesisreptante
#1 detras de una reforma para quitar los escaños por herencia hay un padefo dispuesto a darles su voto

www.elplural.com/regreso-al-futuro/los-nobles-en-la-politica_227347102
Lo vemos en casos como Cayetana Álvarez de Toledo que además de ser la mano derecha de Casado es marquesa de Casa Fuerte; Iván Espinosa de los Monteros que siendo vicesecretario de Vox aspira a ser el siguiente marqués de Valtierra o Pío García Escudero que amén de presidir PP de la Comunidad de Madrid ostenta el condado de Badarán.
5 K 51
#37 soberao
#5 En España la mayoría de cargos políticos son funcionarios, desde ayuntamientos hasta parlamentos porque para meterse en política hace falta pasta y tiempo.
0 K 14
par #16 par
#1 Mejor que la española.

Por cierto, sabes la diferencia entre la cámara de los comunes y la cámara de los lores?
2 K 26
black_spider #23 black_spider
#1 pues mejor que la española y con mucha más antigüedad.

Sabes lo que es la cámara de los comunes y de los lores?
0 K 8
Sargadelos #29 Sargadelos
#23 no es posible la democracia en los regímenes capitalistas, liberal
1 K 15
black_spider #33 black_spider
#29 donde no es posible es en los socialistas que tienen que poner muros para evitar que la gente escape.
1 K 7
Sargadelos #35 Sargadelos
#33 deja eso que fumas, parece mierda tóxica.

Me recuerdas al HDP del liberal Churchill, el desastre de Gallipoli, el gas contra los kurdos y el genocidio de Bengala
0 K 6
#28 calde
#1 Joder qué asco más grande! Puta mierda de "democracias" que nos meten por el culo!
0 K 8
#31 banksy
#1 y aún así es infinitamente mejor que la democracia de España
0 K 7
#8 astur365_628eed2f50e0f
Si los ingleses son capaces de quitarles el escaño a los lores aquí deberíamos de ser capaces de hacer algo parecido, romper el concordato con la iglesia por ejemplo
3 K 50
themarquesito #10 themarquesito
#8 No es exacto que les quiten el escaño.
La situación actual es que en la Cámara de los Lores hay 92 escaños reservados a nobles hereditarios, que tienen el derecho a optar a esos puestos legislativos. La propuesta es suprimir ese derecho especial y que opten a los escaños de la forma ordinaria, que es el procedimiento por el que optan al escaño los lores vitalicios.
No he visto si la reforma afectaría a los 2 nobles que tienen escaño reservado por razón de ostentar un alto oficio del Estado: el Lord Gran Chambelán y el Conde Mariscal.
2 K 33
xyria #27 xyria
#8 O simplemente acabar con el Senado, creo que es una institución inútil. Y ya puestos, acabar con la Monarquía.
0 K 11
Ed_Hunter #34 Ed_Hunter
#27 la institución no es inútil, el problema es cómo está constituido y la ley electoral.
0 K 6
Ainhoa_96 #11 Ainhoa_96
Bueno, es una especie de consejo de sabios y sus funciones son muy limitadas: discusión y asesoramiento en temas jurídicos, controlar al gobierno y, el tercero ya es un poco más cabrón, pueden paralizar leyes promulgadas por la cámara de los comunes hasta un máximo de 1 año.

Hoy en día la mayoría de sus miembros no lo son por herencia, que obviamente es anacrónico y absurdo. Aún así, yo la disolvería, sirve para poco o nada, al igual que el Senado en España.
4 K 43
glezjor #9 glezjor
Es lo que tienen las democracias plenas, derechos heredados, de jerarquía, teológicos.
Estos son los países que van quitando y dando carnet de demócratas por el mundo
3 K 40
#19 To_lo_loco
Y nos hacemos llamar democracias porque podemos elegir entre Guatemala y Guatepeor.

Luego son otros los que lavan el cerebro….
1 K 27
CircumscripcioUnica #6 CircumscripcioUnica
A mi lo que me gustaría es que, cuando haya dos asambleas de representantes, en una sean elegidos y en la otra sorteados. Y que el pueblo, mediante Referéndum de Iniciativa Ciudadana (RIC), fuese decidiendo qué competencias atribuir a cada una. Con los años, iríamos viendo en qué grado representan al pueblo y optimizando el sistema. Al final, tal vez, decidiésemos que una de las dos está de mas. Ya veríamos.
2 K 24
#15 Joroñas
#6 las guerras por controlar los medios e imponer ciertos pensamientos sería tremenda...

Que ahora ya lo es, pero al menos se les ve venir + o -
0 K 9
CircumscripcioUnica #38 CircumscripcioUnica
#15 No veo a dónde quieres llegar.
0 K 9
ur_quan_master #18 ur_quan_master
#6 puedes diseñar lo que quieras: los patricios lo acabarán hackeando
2 K 25
CircumscripcioUnica #39 CircumscripcioUnica
#18 ¿Entonces, si te he entendido bien, puedo diseñar el candado que quiera para mi bicicleta, que los ladrones terminarán cortándolo con una radial? ¿Y a dónde quieres llegar, con eso? ¿A que deje la bicicleta en la calle sin candado?
0 K 9
Sargadelos #30 Sargadelos
#6 no. Es una gilipollez. Revolución comunista
0 K 6
CircumscripcioUnica #40 CircumscripcioUnica
#30 No veo qué tiene que ver la revolución comunista con la forma de tomar decisiones. Entiendo por revolución comunista aquella que prohibirá la propiedad privada de los medios de producción. ¿Pero, una vez prohibida la propiedad privada de los medios de producción, habrá que decidir qué decisiones políticas toman los representantes, cuales el pueblo y con qué procedimientos, no?
0 K 9
Sargadelos #41 Sargadelos
#40 eso ya lo ves si lees la historia de la URSS. Tienes alguna crítica que hacerle?

Entiendes que parchear al capitalismo no conseguirá que deje de ser monstruoso...?
0 K 6
CircumscripcioUnica #42 CircumscripcioUnica
#41 La primera critica que tengo que hacerte es hayas puesto palabras en mi boca que yo no he dicho. Yo no he dicho que haya que parchear el capitalismo. No he hablado de capitalismo.

En cuanto a la URSS, le critico que no reconociera el derecho al Referéndum de Iniciativa Ciudadana (RIC), al menos, para cambiar la constitución y el Sorteo para elegir a, al menos, algunos representantes. Pero no es una crítica a las personas que diseñaron la URSS porque no me consta que se lo plantearan.
0 K 9
RoneoaJulieta #14 RoneoaJulieta *
No os olvidéis que aquí el rey nombra senadores que no hemos votado.
Y nos venden los aforados que nuestra democracia es parlamentaria
2 K 21
themarquesito #17 themarquesito
#14 Los senadores de designación real no existen desde que se acabó la legislatura constituyente en enero de 1979
5 K 52
RoneoaJulieta #22 RoneoaJulieta
#17 Toda la razón. Mi agradecimiento y sinceras disculpas.
Me lié estúpidamente con los de designacion por los parlamentos autonómicos.
0 K 6
asola33 #20 asola33
Supongo que tienen tanto poder como el senado español. Nada.
0 K 11
black_spider #24 black_spider
#20 la cámara de los lores tiene bastante poco hoy en día.
0 K 8
mecha #32 mecha
#20 supones bien, si.
0 K 7
lvalin #12 lvalin
Lo siguiente es la monarquía.
0 K 10
Kamillerix #25 Kamillerix
"En las ciudades inglesas, si bien los bares no superan en número a los habitantes, todos ellos son excelentes. Sólo cuando son dos a uno, los tiempos difíciles los golpean y los posaderos empiezan a echarle la culpa al gobierno" (P. G. Wodehouse) :troll:
0 K 10
Janssen #36 Janssen
Los Sir están muy convencidos que viven en la era de la explotación colonial.
0 K 10
#26 jorgeesc
Nos llevan siglos de ventaja. Comentario serio.
0 K 9
comentarios cerrados

menéame