edición general
41 meneos
55 clics
La Inspección de Trabajo lanza una campaña sobre 124.300 empresas por contratos a tiempo parcial fraudulento

La Inspección de Trabajo lanza una campaña sobre 124.300 empresas por contratos a tiempo parcial fraudulento

Campaña de la Inspección de Trabajo contra los contratos a tiempo parcial fraudulentos. El organismo público ha enviado 124.300 cartas a empresas al detectar presuntos abusos en casi 240.000 contratos, gracias al cruce masivo de datos. El objetivo es “aflorar” las verdaderas jornadas de trabajo de estos empleos.

| etiquetas: contratos a tiempo parcial fraudulentos , inspeccion de trabajo
Hay que recordar que los contratos a tiempo parcial afectan muy mayoritariamente a mujeres, suponen el 73% de las personas trabajadoras a tiempo parcial. También, que es una modalidad de contrato no deseado en muchos casos, con trabajadoras y trabajadores que preferirían tener una jornada a tiempo completo.
#1 ¿Para qué hay que recordar que son más las mujeres a tiempo parcial que los hombres? ¿A qué te refieres con que "afectan"?.

Gracias.
#5 Porque son las mujeres normalmente las que tienen peores condiciones laborales.. peores salarios, peores jornadas.. entre otras cosas

Una pregunta, ¿Tú tienes algún tipo de miedo a las mujeres? o es simplemente complejo?
#7 en mi entorno la mayoría de contratos de jornada parcial son por decisión propia del propio trabajador, y pondría la mano en el fuego que así son la mayoría. Y lo de "afectar" no tiene sentido
#9 Pues si vas a mi comentario # 2 verás que en 2019 se incrementaron 40.765 relaciones laborales..

Vamos que tu "no tiene sentido" igual si lo tiene para otros.. aunque para ti no.

Esa frase es del propio artículo.
#9 tu entorno… esa muestra relevante y no sesgada. Viva el hombre anumérico.
#7 Teniendo en cuenta que en la mayor parte de mi vida laboral he tenido contratos a tiempo parcial y no por iniciativa propia pues, no sé a qué viene que haya que destacar que son las mujeres quienes más lo tienen. Es una putada para ambos sexos y ya.

Si, aún por encima, me vienes con:

- las mujeres tienen peores condiciones laborales: defíneme ese concepto, porque la enorme mayoría de los puestos que implican cierto grado de peligrosidad los ocupan los hombres. ¿Cuántas mujeres has visto tú…   » ver todo el comentario
#12 Lo siento pero no voy a leer tu justificación del machismo.

Ahí queda.
#14 @eirene aquí mi gran amigo @Tensk insultando.. Queda reportado
#17 xD xD xD xD xD

Qué bueno! @eirene ¿has sido tú quien me ha puesto un strike? ¿Eres capaz tú, o el @admin de turno que lo haya hecho, de apuntar exactamente cuál ha sido el "insulto directo"?

Qué grande! el nuevo menéame es igual al antiguo, pero qué grande!

xD xD xD xD xD

P.D. No se me escapa que el usuario a quien contesto tiene 20 de karma.

P.P.D. Pero qué grande! xD xD xD xD xD
#21 Pues he sido yo. Y sabes cuáles han sido, y quién te ha reportado (porque, además, te has reído cuando te lo ha dicho). Ni idea de qué karma gastáis cada uno, eso no lo miro.
#23 No, no sólo yo no sé cuál ha sido sino que tú tampoco sabes cuál es. Mira que no te conozco de nada (o eso espero) pero sé que no sabes cuál ha sido, por el simple hecho de que en el comentario enlazado como motivo del strike no hay ningún insulto. Dicho comentario es el siguiente:

www.meneame.net/story/inspeccion-trabajo-lanza-campana-sobre-124-300-e

Claro que sé quién me ha reportado, lo que no tengo opción a saber por mí mismo (otro fallo de menéame) es…   » ver todo el comentario
#24 Pero si te acabo de decir que he sido yo. Te centras tanto en construir las frases en modo pasivo-agresivo que te pierdes los detalles importantes. Pero si llamas tonta e impresentable a la gente y lo reportan, queda dentro de lo que me toca.

Lo del karma era por la referencia al aludido. Que tenía 20 y tal. Sin más.

Y nada, que por mi parte sí atenderé tus reportes en cualquier caso. Digas lo que digas a continuación.
#25 A ver si así:

- Ya sé que has sido tú, me refería a que no puedo saberlo hasta que lo dice quien lo ha puesto. ¿Bien?

- No me pierdo ningún detalle, llámalo deformación profesional si quieres pero no me pierdo ninguno.

- Vamos a separar porque me parece que existe la posibilidad de que hayas entendido lo que has querido entender en vez de lo que yo he dicho:

-¿Desde cuando es un insulto decir que otra persona es un impresentable? Alguien que dice de mí que estoy defendiendo el machismo…   » ver todo el comentario
#26 Tampoco yo era muy bueno con el técnico, soy más del orgánico.

A todo el texto: uno de los determinados como abusos graves en las normas es «Insultar a cualquier usuario, descalificar o menospreciarlo en público, ya sea a través de una noticia, un comentario, nota o en el uso de la Fisgona».

Puedo entender que para ti eso no sea un insulto. O incluso que no lo consideres un menosprecio. Yo tampoco lo consideraría hacía mí. Pero hay unas normas, hay una interacción que entra en esa categoría, hay un reporte por parte del aludido, y hay una moderación. Sin más.
#27 Delirante es poco.

Alguien me califica como defensor del machismo cuando no sólo no es cierto, sino que se basa en un comentario que ha dicho que no va a leer y el que recibe el strike al indicar la estupidez del comentario soy yo.

De-li-ran-te.

Pero peor me lo pones con este último comentario tuyo. No sólo aceptas que para mí no sea un insulto, PORQUE NO LO ES, sino que confirmas que para tí TAMPOCO, pero lanzas el strike igualmente porque, vaya, alguien que es capaz de acusar a otro de…   » ver todo el comentario
#21 primero te reías y ahora lloras..

Eres muy auténtico.
@eirene, @admin, el usuario #28 me está acosando e insultando.
#30 para nada. Te estoy diciendo que no insultes. Y que después no te rías cuando se reporta tu insulto.

Porque luego lloras que si el karma que si admin..

La culpa es de todo el mundo menos tuya
@eirene @admin, el usuario #31 me está acosando y mintiendo, cuando, por ejemplo, he dicho específicamente que el karma me la trae sin cuidado.

Ah, y no he insultado en ningún momento como la propia @eirene ha reconocido. Le llaman cabalgar contradicciones o algo así.
#5 ya jode tener que explicarlo a estas alturas…

Hay que recordarlo pq cuando una situación precaria y no deseada se ceba con un colectivo concreto se considera una marginación y una injusticia en toda sociedad democrática, solidaria y avanzada. Y a algunos se os olvida.
#19 Eso del "se ceba" suena a que le estás dando una identidad como de monstruo al contrato a tiempo parcial, como si fuese buscando sus víctimas y, cual dragón de leyenda medieval, se cobrase su víctimas en forma de jóvenes vírgenes.

¿Sabes qué? en el trabajo en el que estaba antes, en el que estuve durante un buen puñado de años, yo, hombre, estuve el 99,5% del tiempo (y no es un dato al azar, es el que es) con contrato a tiempo parcial, como lo estaban la enorme mayoría de los…   » ver todo el comentario
“En 2019, el plan de choque anterior supuso un incremento de jornada para 40.765 relaciones laborales”
#6 Jejeje

Supongo que El Mundo no pone tanto énfasis en casos actuales en los que VOX defienden la pederastia..

Y VOX es un partido que permite gobernar al PP en muchos lugares de España..

Si lo que te preocupa es la pederastia eh? que creo que te la trae al pairo, y únicamente la usas como arma arrojadiza.
124.300 bares y restaurantes? :-D
Qué mona va esta chica siempre!
Mano dura contra esa gentuza de pulserita, alarido, dando latigazos al esclavo.

Ese es el camino.
La inspección a los pederastas de IU en Galicia ya para otro rato no? TUcana?
#3 Pederastas? esos suelen estar en la iglesia y precisamente VOX ha rechazado la ley para que no preescriba como delito..

www.meneame.net/m/actualidad/vox-vota-contra-no-prescriban-delitos-ped

Y votó también en contra de atajar los abusos sexuales en la iglesia:

www.meneame.net/m/actualidad/todo-parlamento-excepto-vox-alienta-congr
#3 Antes espero a la secta de pederastas que nos cuestan todos los años, el diezmo de miles de millones de euros.

Pero parece ser que eso no interesa a nadie.
comentarios cerrados

menéame