Según ha informado la fundación, se trata del "paso previo y necesario" para llevar el caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo.
#1 Y encima la escoria está se hace llamar cristiano. Sin entrar a valorar las chorradas religiosas, el cristianismo del nuevo testamento es absolutamente inclusivo.
el cristianismo del nuevo testamento es absolutamente inclusivo.
Para nada. Y el de Pablo (que es la corriente que ganó la batalla a los de Pedro) es retrógrado y machista de cojones (bueno, el de Pedro, también) lo que pasa es que al lado de los judíos de la época, todo parece moderno.
"26 Por tanto, Dios los entregó a pasiones vergonzosas. En efecto, las mujeres cambiaron las relaciones naturales por las que van contra la naturaleza. 27 Así mismo los hombres dejaron las relaciones naturales con la mujer y se encendieron en pasiones lujuriosas los unos con los otros. Hombres con hombres cometieron actos indecentes y recibieron sobre sí mismos el castigo que merecía su perversión."
#1 No te digo que no haya odio, pero también es su modo de vida: pedir dinero para poner denuncias chorras y así ir facturando.
Sin gilipolleces como estas tendrían que trabajar más, porque pocos clientes tendrían si pierden tantos casos.
#30 no sé de nada de lo que comentas (y no creo que ninguna institución coloque una foto de un concursante de OT de forma representativa junto a las banderas), pero donde haya cualquier otra chorrada, que la quiten también, sin duda.
#34 Efectivamente, quitemos todas las chorradas, también me parece bien.
Pero el juicio no iba de colgar chorradas, iba de que hay chorradas que se ponen y otra como la bandera con un arco iris no es que la consideren una chorrada innecesaria, es que muchas administraciones no la colgaron diciendo que no era legal.
#38 porque creo que las cosas a las que te refieres se trata de actos puntuales, como pueda ser celebrar una victoria del equipo local o incluso podría tener cabida una banderita LGTB el día del orgullo (si así lo considera el ayuntamiento de turno), pero no de fijar una bandera institucional, como representación, junto a la bandera de la nación/comunidad /localidad.
#40 El día del orgullo es un día puntual en un año, como lo son los otros días puntuales por los que se cuelgan otras "tonterías".
La diferencia está bien clara como para que ahora un símbolo como el resto esté representando como bandera institucional de una región y otras no. ¿Si le cambiamos la forma de bandera a la de un corazón, una estrella o un torrezno ya no molestará?
#41 pues eso, que un día es un día, pero la demanda no va de permitir poner la banderita LGTB un día, sino de dejarla fija como una bandera institucional más. Y las únicas banderas que representan a los españoles son la nacional, la autonómica y la local.
#42 eso de representas a todos los españoles, hay españoles de muy diversos tipo, a algunos le representará más la arcoiris y les parecerá más inclusiva que otras... Al final es un simbolo inclusivo que no va en contra de nadie, habría que estudiar el porque puede molestar a alguien...
#48 ahora hablas desde tu percepción personal, sin base legal alguna, y desde luego al margen de la opinión real de la mayoría de los españoles, que para nada se sienten representados por algo que no son. Y no sólo eso, ya que gays hay muchos, activistas gays unos cuantos menos. Sólo el activismo promueve la ideología y lo aplica a cualquier situación del día a día. Dicho de otra forma, sólo un activista gay se define como gay, para el resto es simplemente una faceta más de su personalidad.
Léete la Constitución y comprenderás que la orientación sexual no puede ser objeto de discriminación en ningún sentido, ni positiva ni negativa.
#50 no es percepción persona cuando dices "desde luego al margen de la opinión real de la mayoría de los españoles"?, conoces a la mayoría de los españoles, si lo dices por qué entiendes que si no eres gay no te representa esa bandera, creo que te voy a romper los esquemas, soy heterosexual y esa bandera me representa más que la del Estado, me representa más un símbolo inclusivo que la del Estado que la asoció a división.
#51 es un hecho estadístico que (copio y pego): En España, un 12% de personas se consideran parte de la comunidad LGTBI.
De esos, ¿cuántos son activistas?
Y el 88%, siendo hetero, ¿cómo se va a sentir identificado con la ideología LGTB y sus reivindicaciones políticas? Como mucho, podrán tolerarlas, que no es ni mucho menos lo mismo que sentirse identificado.
#42 Imaginemos por un momento que llevásemos al extremo las restricciones que algunas personas desean imponer sobre los derechos de la comunidad LGTBI, pero aplicándolas a la religión. En este escenario, se podría argumentar que, si no se puede probar la existencia de un dios y se tiene un historial de violencia asociado a las religiones a lo largo de la historia, se deberían prohibir sus símbolos en instituciones públicas, anular el derecho de reunión para manifestar el culto públicamente y… » ver todo el comentario
#54 lo siento, pero la premisa en al que te basas para comentar es completamente falsa.
"Llevásemos al extremo las restricciones que algunas personas desean imponer sobre los derechos de la comunidad LGTBI"
Nadie quiere imponer restricciones. Hay oposición a las políticas de género y a la discriminación positiva en base a la orientación sexual. Que no exista una legislación específica en ese sentido y todos tengamos los mismos derechos y obligaciones.
Exactamente la misma oposición que existe a las políticas feministas.
#42 Pues en muchos ayuntamientos del sur de españa tienen banderitas de asociaciones religiosas durante varias semanas al año, cada año. Si denuncian la del arco irirs, que denuncien tambien las que cuelgan por semana santa.
#42 Es que no se está debatiendo hacerla fija como una bandera institucional, lo de que queremos que la banderita sea símbolo institucional te lo estás inventando completamente.
#60 que yo recuerde, la denuncia en su día vino de ahí, así que se entiende que se refiere a esa celebración. De hecho es el único momento en que se pone.
#25 Quizá el hecho de que es una forma clara de mostrar que a las autoridades les importan los gays. Que no son ciudadanos de segunda y que son (somos) exactamente igual que cualquiera. Es una forma de decir: formáis parte de la sociedad y estamos con vosotros. No sé a cuántos jugadores de Playstation han encarcelado, torturado, intentado cambiar, menospreciado, vejado, apartado, despreciado, insultado, asesinado... por jugar a la PS.
#45 en primer lugar, a las autoridades les tienen que importar todos los ciudadanos, con independencia de su orientación sexual. Y para "cuidar" sus ciudadanos lo que tienen que hacer es legislar de forma honrada y optimizada (cosa que no se hace) y no con actos simbólicos. También recuerda que discriminar a nadie, ni positiva ni negativamente, es algo aceptable constitucionalmente. Así, ya que dar privilegios a un sector supone discriminar al resto.
#49 Vivo en este. ¿A cuántas conozco? A mi mismo. A mi me han menospreciado, ridiculizado, intentado cambiar, vejado, apartado, insultado y agredido. La pregunta más bien es ¿En qué mundo vives tú?
#1 a mi en él caso de que Les den la razón me parece "cojonudo" eso si ni un símbolo mágico más en ningún ayuntamiento y en semana santa o Navidad cualquier decoración pública en la fachada de un Ayuntamiento prohibida
#1 Espero que efectivamente el caso llegue al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Se van a llevar una sorpresa, y algún tirón de orejas posiblemente también.
#1 O esta web tiene alguien todo el día pendiente de esta gente, o realmente hay 2 millones de abogados porque mira que están en querellas...
Ojalá el mismo ímpetu en perseguir a ciertos pastores de su religión...
#8 Dirán que a su religión le ofenden los gays, y que por eso sienten que tienen, a nivel efectivo, menos derechos que alguien cuya fe no incluya tantos enemigos.
El OPUS el YUNQUE, los patronos de todos esos., ellos son los problemáticos. Es cuestión de seguir el dinero, el dinero manda.
Si su dios existiera los reventaría como inhumanos que son.
#70 Eso es porque nos lo enseñaron mal. Si piensas en las religiones como megacorporaciones que sólo buscan su interés a toda costa ves las cosas desde una óptica diferente, mucho más cercana a la realidad.
#74 Vaya! Tenemos aquí a otro progresista de nueva generación que no admite ningún tipo de critica. A mí me parece genial que te acuestes con hombres pero creo que poner banderas LGTBI es edificios públicos es demasiado.
A la mayoria os parecerá una excentricidad este gesto de AC pero dad por seguro que en la mayor parte de lugares de españa este tipo de ideas tienen su lugar y bienvenida en absoluto.
¿De verdad permiten poner banderas gays en los ayuntamientos? ¿Que será lo próximo la bandera de la paz, la del movimiento hippy? Que vadis, domine? ¿Quién va a ir al combate cuando la patria lo exija, una pareja interracial de homosexuales transgénero? ¿Quién va a luchar por nuestro rey? Está claro que el mismo no, alguien tendrá que hacerlo, y los hijos de las élites tampoco... Así que... En algún momento se terminan los patriotas pobres y hay que ir tirando de otros sectores...
Delito de odio.
Y mentirosos, porque eso de ""paso previo y necesario" para llevar el caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo" no se lo cree nadie...
A no ser que quieran tomar por estúpida a la gente...
Se van a forrar a base de presentar denuncias y más denuncias y cobrarselas a todos los parguelas de derecha. Además ganen o pierdan obtienen más publicidad y más clientes. En unos años será un negocio muy rentable.
No tengo nada en contra del movimiento LGBTI pero no se que hace una bandera que no sea la del país y la de la comunidad en un ayuntamiento. Por las mismas quiero poner la bandera pirata, la del Barça, la de las olimpiadas... y un anuncio de IBM. Por poner que no quede...
#76 Es que, en mi opinión, es una salida de tiesto descomunal. En organismos públicos se ponen banderas oficiales institucionales. No es mi chiringuito donde cada cual pone la bandera de su equipo.
Es paradójico, que se reclame un estado laico, aconfesional y constitucional que represente a todos, que es lo que debe ser, pero luego se pida que ondee la bandera de un colectivo para ser más inclusivos. Es de traca.
el cristianismo del nuevo testamento es absolutamente inclusivo.
Para nada. Y el de Pablo (que es la corriente que ganó la batalla a los de Pedro) es retrógrado y machista de cojones (bueno, el de Pedro, también) lo que pasa es que al lado de los judíos de la época, todo parece moderno.
"26 Por tanto, Dios los entregó a pasiones vergonzosas. En efecto, las mujeres cambiaron las relaciones naturales por las que van contra la naturaleza. 27 Así mismo los hombres dejaron las relaciones naturales con la mujer y se encendieron en pasiones lujuriosas los unos con los otros. Hombres con hombres cometieron actos indecentes y recibieron sobre sí mismos el castigo que merecía su perversión."
¡Qué gentuza sin moral ni ética! ¡Tajo miserables!
!Hay que joderse!
Sin gilipolleces como estas tendrían que trabajar más, porque pocos clientes tendrían si pierden tantos casos.
¿Qué pinta una bandera LGTBI en un edificio público? ¿Por qué no una bandera de Playstation?
¿Qué pinta el escudo de un equipo de fútbol? ¿Y una pancarta animando al concursante de Operación Triunfo de turno? ¿El lazo rosa? ¿Y el rojo?
Pero el juicio no iba de colgar chorradas, iba de que hay chorradas que se ponen y otra como la bandera con un arco iris no es que la consideren una chorrada innecesaria, es que muchas administraciones no la colgaron diciendo que no era legal.
Creo que la diferencia está bien clara.
La diferencia está bien clara como para que ahora un símbolo como el resto esté representando como bandera institucional de una región y otras no. ¿Si le cambiamos la forma de bandera a la de un corazón, una estrella o un torrezno ya no molestará?
Si entiendes eso, no sé dónde está el debate.
Léete la Constitución y comprenderás que la orientación sexual no puede ser objeto de discriminación en ningún sentido, ni positiva ni negativa.
De esos, ¿cuántos son activistas?
Y el 88%, siendo hetero, ¿cómo se va a sentir identificado con la ideología LGTB y sus reivindicaciones políticas? Como mucho, podrán tolerarlas, que no es ni mucho menos lo mismo que sentirse identificado.
Simplemente soy realista. Trata de serlo tú.
"Llevásemos al extremo las restricciones que algunas personas desean imponer sobre los derechos de la comunidad LGTBI"
Nadie quiere imponer restricciones. Hay oposición a las políticas de género y a la discriminación positiva en base a la orientación sexual. Que no exista una legislación específica en ese sentido y todos tengamos los mismos derechos y obligaciones.
Exactamente la misma oposición que existe a las políticas feministas.
Ya en la actualidad, depende del "color" de cada edificio público tener la voluntad de celebrarlo o no.
Respecto a tu segunda parte, el… » ver todo el comentario
No son más tontos por que no entrenan
Ojalá el mismo ímpetu en perseguir a ciertos pastores de su religión...
Me sorprende.
Si su dios existiera los reventaría como inhumanos que son.
Me descojono cada vez que me dicen que el cristianismo/catolicismo es una religión de paz
En tu caso no creo que seas capaz de decir nada coherente porque eres un clon de nueva creación que sólo viene a molestar.
Y se lo devuelve chorreando hemoal.
Y mentirosos, porque eso de ""paso previo y necesario" para llevar el caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo" no se lo cree nadie...
A no ser que quieran tomar por estúpida a la gente...
Y es algo que agradezco pq así puedo usar ese tiempo de procesamiento para cosas más importantes.
www.meneame.net/story/juicio-exportavoz-vox-huercal-almeria-acusado-ab
Abogados cristianos (me la agarran con la mano) siempre pendiente de lo que importa...
Es paradójico, que se reclame un estado laico, aconfesional y constitucional que represente a todos, que es lo que debe ser, pero luego se pida que ondee la bandera de un colectivo para ser más inclusivos. Es de traca.