#2 Estos días se han batido marcas, récords, en las temperaturas máximas y en las mínimas (especialmente en éstas) en algunas zonas de España, especialmente del suroeste. Éso significa que nunca, a lo largo de un mes de junio, se habían alcanzado temperaturas tan elevadas como esas desde que hay datos en las estaciones meteorológicas. Pero lo más excepcional de este episodio de ola de calor (que para que sea ola de calor no sólo tiene que haber máximas y mínimas latas si no que tiene que suceder varios días) es lo temprano que se produjo. Es la segunda ola de calor más temprana de España. ésta llegó el 15 de junio y en 1981 empezó el 11 de junio.

Según los expertos del panel intergubernamental de cambio climático (los que más saben del tema) es muy probable que en los próximos años aumente la temperatura, la frecuencia de extremos cálidos y de las olas de calor (de hecho desde hace 10 años ya está aumentando su duración y frecuencia). Así que sí, pasaremos cada vez más calor.... sigh.....

#3 Gracias a ti VansFannel, por preguntar e interesarte!! En realidad el calentamiento global no es tan reciente; ahora se sabe que empezó mucho antes que en los años 40/60. En concreto se asume que se inició hace 180 años parejo a la revolución industrial y al inicio de emisiones de gases de efecto invernadero como el CO2 (estos gases atrapan la radiación de onda larga que emite la Tierra y se la devuelven calentándola; si no existiensen esos gases, esa radiación huiría hacia el espacio exterior y la Tierra estaría más fría). La temperatura de la Tierra es ahora en media 1ºC más alta que la del siglo XX y estos últimos años del siglo XXI el calentamiento se está acelerando.

#4 Hola Ajusticiador. En realidad los meteorológos nos cuidamos muy mucho de meternos en esos "charcos" y evitamos ese tipo de expresiones. Me explico: entendemos perfectamente que buen tiempo para alguien puede ser sol como lluvia (como suele suceder en muchos casos en el mundo agrícola) así que no utilizamos ese tipo de expresiones a la hora de explicar un pronóstico. Es algo de lo que he hablado en multitud de ocasiones con colegas meteorológicos y por eso generalizo. Creo que es más bien una expresión popular y no de nuestro campo de trabajo. No sé de dónde viene pero apostaría a que hace referencia a que en el fondo el sol nos hace sentirno bien: necesitamos radiación solar para sintetizar la vitamina D y que el organismo funcione correctamente y sabemos que la ausencia de ella puede llevar a desarrollar un cierto tipo de depresión llamada trastorno afectiva estacional.

#7 Ya le expliqué a #5 el modelo de negocio de 4gotas y efectivamente con los widget normalmente solo generas imagen de marca aunque el de Whatoweather si nos da dinero.

Antes de nada quiero hacer una puntualización: yo hace meses que no trabajo en 4gotas aunque sigo siendo socia capitalista (dejé el trabajo para cuidar a mi madre enferma de cáncer y después de su muerte, con un embarazo ya avanzado y algo complicado, seguí sin trabajar). Es decir, que por unos meses ha trabajado una única persona, mi socio, aunque en breve vamos a contratar a alguien más así que sí que da para dos y veremos si tres. Yo prefiero intentar nuevas opciones a partir de spetiembre porque siento que ya contribuí a 4gotas con lo que tenía dentro. Ya se sacaron adelante muchas de las ideas que yo quería plasmar y ahora creo que es el momento de dejarlas funcionar e ir. Aun no sé qué voy hacer, pero por lo menos, tras meses difíciles, empiezo a sentirme de nuevo con creatividad y empiezo a vislumbrar nuevas opciones aunque tengo que dejarlas madurar un poco.

#5 Es duro competir (y cada vez más) pero se puede conseguir El modelo de negocio de la web se basa en publicidad y en la contratación de predicciones personalizadas. El de las apps, en concreto, la de Whatoweather pues no repercute en el usuario (queríamos que fuese gratuita) si no en las tiendas de ropa que quieren publicitar sus prendas. Con todo, ninguna de las dos opciones es la principal fuente de ingresos de 4gotas y en general contribuyen a general nuestra imagen de marca. El retorno monetario fundamental procede de trabajar como consultora/asesora meteorológica y oceanográfica para empresas, administración, etc.... Te pongo varios ejemplos: podemos indicarte cuándo realizar obras en un dique de tal forma que el rebase de la ola no afecte a la seguridad de tus empleados, definir que tramo de carretera va a sufrir heladas, realizar planes de contingencia ante vertidos potenciales de fuel, definir que zonas son mejores o peores para sembrar marisco y que éste prospere evitando afluencias de agua dulce o controlando el factor mareal, colaboramos con bodegas dandoles pronósticos de alta resolución para evitar plagas, ...

#6 Con nubes, con nubes!! Esa textura.... hummmmm

#8 Como buena gallega te contestaré con otra pregunta. A mi me preocupa más ¿con ajo o sin ajo? Por cierto, es posible que dentro de 50 o 60 años la tortilla deje de ser un plato "typical spanish"; el cultivo de la patata exige mucha agua y nuestros recursos hídricos, como consecuencia del calentamiento global, se van a reducir mucho así que a lo mejor deja plantarse de forma regular en la Península. ¿Y si nuestros nietos terminan considerando la tortilla de patata como una excentricidad o una delicatessen? ¿Te imaginas????

Volviendo a las preguntas serias: pues sí, tenemos que explicar la diferencia entre ambos conceptos de forma bastante habitual aunque cada vez menos. No puedo evitar marcarla (ya de paso!!) de una manera super sencilla: Clima es lo que esperas que pase y tiempo es lo que realmente pasa. Y sí, hay negacionistas del cambio climático en la profesión. No los conozco personalmente pero sí virtualmente aunque son los menos (yujhuuu).

#9 Gracias!!! yo también sorprendida de que me llamasen!!

#15 Gracias Gully (será niña)

En relación a la pregunta 1: el índice de acierto ha ido creciendo de forma continuada los últimos 30 años. Es bastante flipante porque hemos mejorado a raiz de 1 día por década; es decir, a día de hoy se puede predecir el 5º día con la misma probabilidad de acierto con la que se predecía el 2º día en los años 80. Es decir, ya no fallamos como escopetas de feria ni mucho menos. el índice de acierto en ocurrencia sí o no de lluvia está, en la actualidad, en torno al 91% para el D+1 (para el día siguiente) y en torno al 87% para el D+2. En realidad a partir del 5/6 día tiene sentido hacer predicción meteorológica utilizando aproximaciones extadísticas pero en ningún caso al 4º día el acierto bajaría al 0%. Nunca podría hacerlo. Aplicando persistencia (que es la forma de previsión más primitva y que consiste en decir que va a pasar lo mismo que ayer), la probabilidad de acierto es del 50%.

En relación a la 2: el bigdata ha llegado para renovarlo todo. Está cambiando nuestra profesión abriéndonos posibilidades en otros campos al mezclar meteorología, por ejemplo, con marketing, comportamientos de compra, etc... Además está claro que Big Data unido al internet de las cosas hará que las previsiones meteorológicas sean una realidad cotidiana ya que podrán aparecer en tus electrodomésticos más básicos como ya sucede. Hay tostadoras que imprimen el meteoro del día o pastas de diente que en función de la previsión ofrecen al usuario uno u otro sabor. Los datos históricos son especialmente relevantes en los modelos climáticos pero no en los meteorlógicos que pueden arrancar con datos como mucho de ayer y observaciones del propio dia.

#16 Sí!! Los meteorólogos (especialmente los numéricos, los que trabajan con modelos meteorológicos) somos expertos en aprovechar al máximo cualquier tipo de dato así que sí se implementarán en modelos y eso se traducirá, seguramente, en mayor porcentaje de acierto. Cuanto mejor definas qué está pasando, mejor podrás saber qué va a pasar. Por otro lado al ser gratuitos se fomentará que más personas/empresas trabajen y se impliquen en el sector y competencia siempre trae consigo mejora. Es cierto en que también va a generar, además, nuevos tipos de información que traerán consigo nuevos productos y servicios. En ese sentido, todo el tema de vigilancia (vertidos de fuel, incendios, etc...) puede salir súper beneficiado de Copernicus.

#18 Cambiar meteorólogos por periodistas es una decisión de la cadena pública gallega que respeto. Entiendo, eso sí, que es muy difícil que la cadena sea prescriptora o líder en información meteorológica; me explico: un meteorólogo te puede anticipar noticias antes de que el centro meteorológico de turno las emita porque no necesita que alguien le diga lo que va a pasar convirtiendo al medio en un referente en el sector; un periodista no, ya que está supeditado a lo que el centro meteorológico emita por tanto su información será muy similar a la que aparece en tantos otros medios de comunicación o incluso en los canales de difusión del propio centro meteorológico. Ese factor lo han perdido (y creo que es una opinion que trata de ser bastante objetiva)

#19 Existen una serie de puntos de no retorno que si el calentamiento global modifica implicaría que la Tierra tendría que evolucionar hacia un nuevo estado de Clima. Esos puntos son por ejemplo, que se derrita todo el permafrost, que se interrumpa la corriente termohalina, etc... Se supone que si las temperaturas superan en 2ºC a las que había antes de la revolución industrial (y ya vamos en 1ºC) podríamos enfrentarnos a ese temible escenario que va a suponer muchos problemas para la humanidad. No nos extinguiremos pero tendremos que adaptarnos y muy rápidamente y no todo el mundo podrá hacerlo (como de hecho ahora no hacen; ya hay más refugiados climáticos que por guerras). Además, empeorará claramente nuestra calidad de vida. Saber cuánto tiempo podría pasar en alcanzarse los 2ºC depende en gran medida de qué cantidad de gases de efecto invernadero vamos a seguir emitiendo en la atmósfera.

#20 Gracias a ti por preguntar e interesarte Prevencionista!!
La meteorología de aficionados es pura pasión y eso es lo que falta en muchos organismos que se dedican a la meteorología así que soy muy fan del mundo aficionado.
Hay programas de cooperación entre observadores y AEMET (la agencia estatal de meteorología) pero no puedo detallarte en qué consisten excatamente. Lo que si puedo es enviarte unas direcciones web de proyectos internacionales que piden ayuda de voluntarios (en cierto sentido es como ser observador pero no al uso) y en los que yo misma me apunté porque me parecían interesantes. Uno de ellos se llama Old Weather (www.oldweather.org) que es para ayudarles a transcribir los registros de observaciones meteorológicas de los barcos que hacían rutas cerca de EEUU en el siglo XIX analizando su diario de abordo. Y el otro proyecto es "Solar Stormwatch" (www.solarstormwatch.com) en el que aprendes a distinguir tormentas geomagnéticas y les ayudas con su base de datos para caracterizarlas (en cuanto sepas hacerlo, claro) para que después una máquina aprenda a hacerlo en base a tus medidas y caracterizaciones.

#22 Gracias a ti por escribir Yosemgol. Pues la respuesta es muy sencilla: sí!!! En un mundo de incertezas la muerte es la única certeza.

#27 Pues sí, un poco de coña pero sí. Pero sobre todo mucha gente se enfadaba conmigo si llovía. Entiendo que se molestasen cuando no acertábamos el pronóstico pero no cuando éste lo acertábamos pero no se acomodaba a sus preferencias. Lo de matar al mensajero está muy de moda.

Chiste: si te quedas atrapado con un vecino en el ascensor 4 horas te convalidan tercero de meteorología (sí....es muy malo!! sighh)

#28 No lo sé. Como física debería saberlo. Se supone que la descarga del rayo es tan brutal que ni los plomos protegen a los aparatos eléctricos??? no lo sé.... que mal...

#29 No lo sé!! quizás el hecho de que no sea una ciencia exacta y en la que entra en juego mucho la probabilidad sea la que lleve a la gente a ese concepto de que es un poco chufa aunque creo que poco a poco se va superando esa idea. No sé, creo que a veces la ciencia se percibe como algo que ofrece certezas muy binarias: o sí o no; bueno, pues la meteorología no es así. Ya decía Feyman (un físico muy guay): “El futuro es impredecible, todo se basa en probabilidades. No es nuestra ignorancia, es que la naturaleza posee la probabilidad como algo intrínseco a ella”. Pues eso, que no es que no sepamos, es que es así

#52 Gracias a ti!! Sí que nos afectan; es más difícil predecir porque el cambio climático está favoreciendo situaciones de bloqueo que conllevan situaciones adeversas como por ejemplo lluvias más intensas y de carácter convectivo que son más difíciles de predecir y además tiene más importancia hacerlo bien por su potencial peligrosidad para la sociedad. Se nos complica todo un poco más...

#63 No es más difícil pero hay que hacer lo con más detalle o tener tiempo para pararte a explicar las diferencias que hay dentro de cada región y en ocasiones no se tiene.

#83 Cuando me llamaron me pidieron que describiese mi actividad profesional en ese texto (supongo que para justificar mis conocimientos de meteorologia); no me indicaron que marcase el objetivo del encuentro y si por supuesto que eso vendría explicado en otra parte.... Yo solo vengo a contestar la mayor cantidad de dudas posibles dentro de mis conocimientos y posibilidades.